Недорогие рыболовные базы

experienced2 пишет:

MolotPrizivai пишет:
SReason 26 Январь 2010, 10:48:32
Я думаю, что не обязательно, может и ошибаюсь... И создаётся такое впечатление, что морочат голову с этим резонансом. Может из-за того, что не знают к чему приписать данный эффект.

Как найти длину волны при использовании разрядника? Ведь он генерирует ВЧ импульсы в большом спектре, а длинна волны контура зависит от параметров катушки, как намотаешь, так и будет , причем в резонанс она войдет по любому и только на своих частотах.

Я думаю зря люди заморачиваются по поводу резонанса. Катушка срезанирует на своей частоте даже при одном импульсе( тут главное дать импульс очень короткий) , хочется этого или нет.

forum.next-energy.ru/index.php?topic=40.425

Все не так.

Что не так и как должно быть?

MolotPrizivai пишет:

dimamariupol1 26 Январь 2010, 09:59:29 пишет: Расскажи про изюминку пожалуйсто.

SReason 26 Январь 2010, 10:26:36
«Про изюминку говорил еще Дональд Смит, но я это понял, когда получил неожиданный эффект, при разных конфигурациях вторичной обмотки. Помните его уствройство из плазменной лампы, где он с конденсатора снимал напряжение?

Так вот у меня случайно появился подобный эффект.

Сначала я мотал по классике вторичную катушку, но кроме разрядов высокого напряжения эффекта было ноль, при подключении лампы к вторичной катушке, эффективность трансформатора сводилась на нет, даже небыло накала лампы.
Затем решил поэкспериментировать с бифилярным способом намотки катушки- эффекта НОЛЬ ( если подключать по классической бифилярке) и тут случайно подключил лампу между концами двух не соединенных между собой катушек и о чудо! Лампы вспыхнула, при этом не оказывая значительного влияния на работу трансформатора. То есть получился некий гибрид катушек и невольно созданного им конденсатора, который и соберал энергию с поля катушек.

Дальше я заметил, что можно соединить концы катушек по схеме "Неправильной бифилярки" , что не оказывало влияния на эффективность трансформатора.

dimamariupol1 26 Январь 2010, 09:59:29 пишет: Скажи а соотношение L1 1/4 L2 соблюдал или это не обязательно?

SReason 26 Январь 2010, 10:48:32
«Я думаю, что не обязательно, может и ошибаюсь... И создаётся такое впечатление, что морочат голову с этим резонансом. Может из-за того, что не знают к чему приписать данный эффект.

Как найти длину волны при использовании разрядника?
Ведь он генерирует ВЧ импульсы в большом спектре, а длинна волны контура зависит от параметров катушки, как намотаешь, так и будет , причем в резонанс она войдет по любому и только на своих частотах.

Я думаю зря люди заморачиваются по поводу резонанса. Катушка срезанирует на своей частоте даже при одном импульсе( тут главное дать импульс очень короткий) , хочется этого или нет.[/b]

forum.next-energy.ru/index.php?topic=40.425

Из этих постов вырисовывается только один вопрос --покажите схему устройства, если она у Вас скачена. Не понятно что обсуждается без схемы. Отправлять на нижеуказанный сайт не надо -считаю что это просто очередная раскрутка посещаемости сайта чисто реклама. Кто то наверное за это и деньги получает. Если есть что сказать по существу выкладывайте к своим постам схему - будем обсуждать. А так опять одни разговоры, типо посмотри там на сайте... и.т.д. Выкладывайте сюда и здесь будем смотреть.

Papa Carlo пишет:

29jay пишет: Сколько нормальных тем под нож пустили

Вложение не найдено

Папа Карло вы намекаете на то что мы тут ананизмом занимаемся?))))... Или просто типа иди за папой убирай)))...

Ну раз уж оставили тему, давайте не будем засирать её.
Схему Погосяна видели, кто-то её повторил?
Сам Погосян схему сделал? Она работает от сети или в самозапите?
На фотографии куча проводов и горящая лампа. Она горит от чего?
Кто-то что-то может прояснить, без отправки на другие сайты?

В том то вся проблемма Радист и Энергетик.
когда-то был весьма наглядный и хороший ролик с раскрытием секретов Энергетической составляющей Египетских пирамид.
И вообще при чем туп Погосян, к предмету? он со своими тараканами ищет СЕ , но увы пока еще не получил. думаю если бы получил схем бы вы его не видели.

Как автор, эту скандальную тему прошу удалить! Тем более за эти четыре недели существования, времени для копирования схем, любителям катухомотания, было предостаточно!
Все!

Ваша воля!

RealStrannik пишет: А смысл удалять? Сразу ещё несколько новых тем появится с этим же содержанием. Лучше пусть останется одна чем несколько одинаковых.

Коль оставляете тему, тогда приведите ее название к нормам сетевой этики.
Поясню.
Кто-нибудь знает что такое "Качер Аркадия Погосяна"? Никто не знает, но качер Бровина знают все.
Стало быть не стОит присваивать Погосяну изобретение Бровина.
Назовите тему например так: "БТГ Погосяна на основе качера Бровина"
Или так: "Катушечный БТГ Погосяна на основе качера"
А если уж хотите назвать тему совсем правильно, то надо называть так: "Катушки Погосяна, из которых он пытается сделать БТГ"



ЗЫ
Кстати, у тех, кто пробовал получить прибавку из Погосяновских катушках на Заряде, тоже не получилось.

Mehanikc пишет: Ваша воля!

Механик ты объясни нам, чем эта тема скандальная? Тем что здесь много пишут, а в других ветках застой? ЧЕМ ЭТА ВЕТКА МЛЯ СКАНДАЛЬНАЯ, А? Ты людям этой темой открыл глаза на тролей!!! Ты просмотри как они тут все собрались и начали базлать в один голос.... Или на тебя прессинг какой-то идет?... в чем проблема то? КАЖДАЯ ИДЕЯ ИМЕЕТ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ!!!... пусть даже эта тема бесперспективная, закрой её но не удаляй, пусть народ заходит сюда и смотрит кто истинный ТРОЛЬ... За любое оскорбление, за любой мат в любой ветке сразу банить надо всех и не меньше чем на месяц... Кто не согласен со мной не ставите спасибо!