Недорогие рыболовные базы

Mehanikc пишет: По новой схеме Аркадий дал такое пояснение.
высылаю сегодняшнюю новую там показываю что прибор работает спокойно рядом со схемой нет ни какого излучения мощность этой схемы больше чем я снял когда подключил в место земли ноль розетки то звонок на расстоянии 15 отключённый от сети звонил как подключённый то есть там столько ещё что питает сеть и призтом лампа горела так же и прибор показывал тот же ток и эта схема хороша тем что столько запаса что ток не меняется от нагрузки и при холостом режиме работы.

Он разве писал что вместо заземления ноль от розетки использовал.

Если я все правильно понимаю, то ноль от розетки он использовал вместо земли там где на лампе накал.
Использовал ноль вместо обычного заземления. Раньше он об этом не упоминал нигде.

Что то по фоткам не видно что моща прёт. Лампа на 100Вт еле горит.

dozor пишет: Что то по фоткам не видно что моща прёт. Лампа на 100Вт еле горит.

Короче, надо пробовать делать и самим смотреть, есть там что-то или нет..
Я только что спросил Погосяна на Одноклассниках про новую схему, мол это измененная "упрощенная" схема или новая? Он сказал, это совершенно новая схема, он ее изобрел только что и потребление у нее меньше, чем у предыдущей.

NikAndr пишет:

Rivaros пишет:
Прибавка возникает от атмосферного электричества, провоцируемая воздействием большим напряжением с высокой частотой, метелочная антенна для увеличения площади соприкосновения с окружающей атмосферой.
Кстати, упоминалось устройство Фела, это аналог.
Вот и весь принцип.

Применительно к схеме, которую Погосян назвал "осторожно, сильная" - согласен, прибавка может быть из антенны, а вот в этой схеме, которую он назвал "упрощенная" откуда дрова? Здесь ведь нет антенны...

Кстати, несколько минут назад он схему перерисовал, раньше у него индуктор был с одной стороны каркаса, а съем на другом конце, сейчас он перерисовал и получается, что и индуктор и бифиляр находятся с одной стороны. И съем на этой схеме какой-то странный - оба конца катушки заземлены.. Вот его измененная схема

На этом рисунке показано ещё одна отдельная катушка на каркасе с индуктором и обмотками базы.

Mehanikc
А Вы не уточняли у Погосяна делал ли он самозапит установки. Это главный вопрос во всей нашей работе.

на схеме не видно цепи самозапита, уточнять нечего.

dozor пишет: На этом рисунке показано ещё одна отдельная катушка на каркасе с индуктором и обмотками базы.

Алексей, количество катушек на обоих схемах одинаковое, и на "упрощенной" пять катушек и на "вновь изобретенной" тоже пять. Если ты имеешь ввиду катушку на каркасе, нарисованную на "изобретенной" схеме справа сверху, то это он показывает способ намотки бифиляра и указывает количество провода на ней.
Так что катушек НА СХЕМАХ не прибавилось, а вот на фотке появилась какая-то новая катушка, которая сразу под индуктором. По схеме там должен быть бифиляр в изоляции, а на фото обмотка в лаке.
Я спросил у Погосяна про эту катушку, но он ответил совсем про другое. Я отправил ему фотку, где показал обмотку, про которую спрашиваю, но он пока не ответил. Может быть вечером ответит, т.к. днем он изобретает изобретения


ЗЫ

На одноклассниках у Погосяна спросили про каркасы из канализационных труб, вот его ответ

Наверное все заметили что на фотках у Погосяна бумажный каркас обмотан скочем. А скоч является хорошим сборщиком электростатики и хорошо поляризуется.