БТГ Владимира и Чипа

HIDE пишет: По Капе пишите в тему Капы...Переносить не буду...

Темы связанные. Здесь тоже волновой резонанс и заземление. Это было всё в контексте БТГ Чипа.

Схема примерная (1-я версия):



Возражения?

creasysee пишет: Чем, кстати, не ортогональные катушки? Эффективней, чем просто под 90˚.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Еще одно уточнение. Эта катушка тором - бифиляр. Т.е. если присмотреться, то похоже, что намотано не в один провод. 90˚ есть к резонатору. Похоже нам так-же делать надо. Ну уж точно не в параллель резонатору и не рядом. Хотя, конечно, для киловаттных мощностей провод тонковат. Ну там же холодный течет, да? И ему не нужны толстые провода, да?

creasysee пишет:

Возражения?

1.Здесь нет никаких волновых резонансов.
2.Резонатор усиливает "магнитную волну", т.е. возбуждается разновидностью холодного тока который не убивает, жжется, любит поискрить на плохих контактах. По Антону это ток магнитных электронов -е⁺.
3.Как Вы думаете что такое бифиляр L2, L3? Почему его называют Линейный ускоритель? Как он увеличивает потенциал на нагрузке? Почему для его работы необходимо заземление?
4.В силу того, что это бифиляр встречный, на последовательный резонанс цепи С2 L1С3 он не оказывает влияния, так как не создает собственных магнитных полей, поэтому абсолютно без разницы как его располагать относительно резонатора. Но наиболее просто, с конструктивной точки зрения, расположить его поверх резонатора.
5.По конструкции резонатора тоже есть вопросы. Скорее всего его необходимо выполнить подобно HZ антенне, дабы он излучал скалярную волну, в зоне действия которой должен находится съемный бифиляр.
Конструктив резонатор - бифиляр выполнен в схеме Чипа аналогично схеме MIRWа, установки "Гость". Смотрите вложение.

Но у Мирва в схеме правильно изображен биф и правильно подключен
Можно сделать вывод что он в теме
Не имеет значения как мотать биф, право, лево, синхронно....
Разберитесь с движением магнитного потока вокруг проводника и для вас это перестанет быть проблемой
Вам до СЭ останется шаг

Я придерживаюсь мнения, что магнитный поток вокруг проводника движется по спирали, подобно винту Архимеда, и так же как винт Архимеда перемещает воду, магнитный поток перемещает носители заряда в проводнике.

Константин пишет: 1.Здесь нет никаких волновых резонансов.

Спорный вопрос. А если разобраться зачем обмотки бифа разной длины и откуда напряжение с током на нагрузке? Уж не с нижней ли вторички трансформатора?

berserk пишет: Но у Мирва в схеме правильно изображен биф и правильно подключен
Можно сделать вывод что он в теме

Для схемы установки Мирва это безусловная истина. Где-то тут был модератор...

P.S. Надо еще ЭМ тор дорисовать. Чтобы понять для чего импульсы и почему катушки ортогональны. Придерживаться надо Чипа, мы же его схему обсуждаем. Хотя резонанс в первичке - тоже спорно, Чип об этом не говорил. Или я пока не нашёл. Кроме того Чип не сказал какая частота резонанса L1C2C3. Она вовсе не обязана быть равной частоте накачки.

Константин пишет: Я придерживаюсь мнения, что магнитный поток вокруг проводника движется по спирали, подобно винту Архимеда, и так же как винт Архимеда перемещает воду, магнитный поток перемещает носители заряда в проводнике.

Самое смешное, что электроны, это лопасти винта, а вот что перемещает винт своими лопостями большой вопрос.

Электронов как отдельных шариков - НЕТ.

Константин пишет: 4.В силу того, что это бифиляр встречный

Откуда дровишки?
Если не трудно, пожалуйста, видео конфы, привязку по времени?

creasysee пишет:

Константин пишет: 1.Здесь нет никаких волновых резонансов.

Спорный вопрос. А если разобраться зачем обмотки бифа разной длины и откуда напряжение с током на нагрузке? Уж не с нижней ли вторички трансформатора?

berserk пишет: Но у Мирва в схеме правильно изображен биф и правильно подключен
Можно сделать вывод что он в теме

Для схемы установки Мирва это безусловная истина. Где-то тут был модератор...

P.S. Надо еще ЭМ тор дорисовать. Чтобы понять для чего импульсы и почему катушки ортогональны. Придерживаться надо Чипа, мы же его схему обсуждаем. Хотя резонанс в первичке - тоже спорно, Чип об этом не говорил. Или я пока не нашёл. Кроме того Чип не сказал какая частота резонанса L1C2C3. Она вовсе не обязана быть равной частоте накачки.

Откуда такая картинка по току и напряжению? Ведь бифиляр не имеет настройки ни на 300 кгц ни на 50 гц? Длины проводов бифиляра и длины волн несоизмеримы!

Для creasysee.
Немножко посчитаем.
Чип говорит о соотношении индуктивностей бифиляра 1.5 ... 1.7. Поскольку индуктивность для катушки определенного диаметра пропорциональна квадрату числа витков, имеем право записать (L2/L3)=(N2/N3)^2=1.5 ... 1.7 ; тогда (N2/N3)=sqrt (1.5 ... 1.7) = 1.225 ... 1.304, соответственно длина провода L2 больше длины провода L3
в 1.225 ... 1.304 раза. Если взять Ваше соотношение 0.75, то отношение индуктивностей равно (L2/L3)=(1/0,75)^2=1.78 что несколько больше того, о чем говорит Чип.
Для Антона.
Вполне вероятно что то, о чем Вы говорите, имеет место быть. Тесла представлял электрический ток как неестественную композицию из теплового и светового эфира . Хотя что это за виды эфира на сегодняшний день можно только гадать.