БТГ Владимира и Чипа

Я придерживаюсь мнения, что магнитный поток вокруг проводника движется по спирали, подобно винту Архимеда, и так же как винт Архимеда перемещает воду, магнитный поток перемещает носители заряда в проводнике.

Константин пишет: 1.Здесь нет никаких волновых резонансов.

Спорный вопрос. А если разобраться зачем обмотки бифа разной длины и откуда напряжение с током на нагрузке? Уж не с нижней ли вторички трансформатора?

berserk пишет: Но у Мирва в схеме правильно изображен биф и правильно подключен
Можно сделать вывод что он в теме

Для схемы установки Мирва это безусловная истина. Где-то тут был модератор...

P.S. Надо еще ЭМ тор дорисовать. Чтобы понять для чего импульсы и почему катушки ортогональны. Придерживаться надо Чипа, мы же его схему обсуждаем. Хотя резонанс в первичке - тоже спорно, Чип об этом не говорил. Или я пока не нашёл. Кроме того Чип не сказал какая частота резонанса L1C2C3. Она вовсе не обязана быть равной частоте накачки.

Константин пишет: Я придерживаюсь мнения, что магнитный поток вокруг проводника движется по спирали, подобно винту Архимеда, и так же как винт Архимеда перемещает воду, магнитный поток перемещает носители заряда в проводнике.

Самое смешное, что электроны, это лопасти винта, а вот что перемещает винт своими лопостями большой вопрос.

Электронов как отдельных шариков - НЕТ.

Константин пишет: 4.В силу того, что это бифиляр встречный

Откуда дровишки?
Если не трудно, пожалуйста, видео конфы, привязку по времени?

creasysee пишет:

Константин пишет: 1.Здесь нет никаких волновых резонансов.

Спорный вопрос. А если разобраться зачем обмотки бифа разной длины и откуда напряжение с током на нагрузке? Уж не с нижней ли вторички трансформатора?

berserk пишет: Но у Мирва в схеме правильно изображен биф и правильно подключен
Можно сделать вывод что он в теме

Для схемы установки Мирва это безусловная истина. Где-то тут был модератор...

P.S. Надо еще ЭМ тор дорисовать. Чтобы понять для чего импульсы и почему катушки ортогональны. Придерживаться надо Чипа, мы же его схему обсуждаем. Хотя резонанс в первичке - тоже спорно, Чип об этом не говорил. Или я пока не нашёл. Кроме того Чип не сказал какая частота резонанса L1C2C3. Она вовсе не обязана быть равной частоте накачки.

Откуда такая картинка по току и напряжению? Ведь бифиляр не имеет настройки ни на 300 кгц ни на 50 гц? Длины проводов бифиляра и длины волн несоизмеримы!

Для creasysee.
Немножко посчитаем.
Чип говорит о соотношении индуктивностей бифиляра 1.5 ... 1.7. Поскольку индуктивность для катушки определенного диаметра пропорциональна квадрату числа витков, имеем право записать (L2/L3)=(N2/N3)^2=1.5 ... 1.7 ; тогда (N2/N3)=sqrt (1.5 ... 1.7) = 1.225 ... 1.304, соответственно длина провода L2 больше длины провода L3
в 1.225 ... 1.304 раза. Если взять Ваше соотношение 0.75, то отношение индуктивностей равно (L2/L3)=(1/0,75)^2=1.78 что несколько больше того, о чем говорит Чип.
Для Антона.
Вполне вероятно что то, о чем Вы говорите, имеет место быть. Тесла представлял электрический ток как неестественную композицию из теплового и светового эфира . Хотя что это за виды эфира на сегодняшний день можно только гадать.

Я полагаю, что разница длин бифиляров дает выходное напряжение. Подробно, как это происходит, описано в видео "Экс по Капе" на предыдущей странице , только там полуволновая линия, здесь же с целой волной. Бифиляр, как длинная линия со стоячей волной, в случае разницы длин в четверть и дает выход. О разнице длин обмоток бифа в четверть говорит Чип в конференции на 15-й минуте (см. видео несколько постов выше). Причем более короткая обмотка заземляется, сказано там же.

Если там нет стоячей волны, зачем нужна разница в четверть? Если не прав поправьте.

Частота резонанса L1C2L3, полагаю, не связана напрямую (возможно кратна) с частотой стоячей волны в бифе, потому как биф возбуждается скалярной волной, будучи размещенным ортогонально по отношению к резонатору. Если не прав, поправьте.

P.S. Про ортогональность обмоток слышал на одной из конференций, но потерял где, найду позже, и, сказано это было не Чипом. Чипу не выгодно раскрывать все карты, - он ищет инвесторов, и подался в глобальную волну. Поэтому и установки нет и схемы нет. Но судя по конфе - остальным её участникам это и так понятно, поскольку об этом они не спрашивают, т.е. видели, но не все, а только некоторые (которые молчат).

P.P.S. Сделаю как-нибудь цитатник Чипа с привязками по времени к конференциям. Надо будет его тащить вместе со схемой и расширять. Чтобы было понятно, зачем какой узел схемы.

О разнице в 0.75 по длинам говорит Чип на 15-й минуте того же видео. Цифру 1.5 услышал, но он называет это коэффициентом. Не факт, что 1.5 - это отношение индуктивностей. Если не прав, поправьте.

creasysee пишет:

Откуда дровишки?

Работает прерывание тока.
Само действо прерывания - уже есть причина вхождения в систему дополнительной энергии.
Что будет с током если ему больше нет дороги вперёд? Потенциал - это ДАВЛЕНИЕ, ток - это ДВИЖЕНИЕ. Движение создаёт РАЗРЯЖЕНИЕ, которое ПРОСТРАНСТВО моментально ЗАРЯЖАЕТ...
Тут важный фактор - это скорость обрыва. Почему раньше водопроводные краны делали только рожкового (вентильного) типа? Только с целью замедления скорости открытия/закрытия. Возьмите современный рычажный кран. При нормальном давлении воды (2...2,5 атм) резко раз 10 откройте и закройте его. После этого (с лёгким сердцем) этот кран можно выкидывать.
Ток с которым вы работаете движется как и написано в учебниках, от плюса к минусу, а энергия которую надо захватить - наоборот.
Энергия настолько "быстрее" вашего тока, что она проявляется только в моменты появления и исчезновения тока с которым вы работаете.
Если в однопроводную (открытую) систему запустить эту порцию энергии, но так(!) чтобы превратить эту линию в полуволновой диполь (это наш резонатор), то посередине этого диполя мы получим потенциальный всплеск (пик) все об этом знают и пытаются его захватить.
Его не надо захватывать, это ПРОВОКАЦИОННЫЙ всплеск, его задача создать по концам линии (резонатора) нулевой потенциал энергетической порции, взятой ранее от источника. В ЭТИ САМЫЕ ТОЧКИ (точки разряжения) устремляется порция УРАВНОВЕШИВАНИЯ. Откуда спросите? Из окружающего пространства! Один удар по однопроводной системе уже есть провокатор захвата доп. энергии, но величина её столь мала, что зафиксировать (зарегестрировать) её весьма проблемматично.
Чтобы визуализировать прибавку нужно подать самое малое 3...4 импульса. А на пути этой энергии располагается наш бифиляр ...

При отношении индуктивностей обмоток бифиляра в 1,5 отношение длин обмоток будет меньше, т.к. второй и третий слои имеют больший диаметр витков. Кто нибудь замерял длины проводов бифиляра после подгонки индуктивностей в 1,5?