Эксперименты со скалярным магнитным полем

MC пишет: Опять я вижу заблуждения что в месте где индукция постоянного магнита ровна нулю - не будет никаких взаимодействий. Математически да! Но, блин где в реальности вы найдете такой чудо магнит? Если вы помещаете провод с током рядом с ферромагнитным веществом, несмотря на нулевое значение индукции магнита в этом месте (МП постоянного магнита напоминаю - жутко неоднородная система), провод с током создаст собственное МП которое обязательно влезет туда где индукция не ровна нулю. Или хотя бы тупо намагнитит железяку самостоятельно и притянется к ней.

В эксперименте Мисюченко в проводе между магнитами нет никакого тока. Он там может возникнуть (очень слабый) только если сближать магниты, находящиеся в конфигурации "сибирский коля".

Тем более, что тут нет никаких "железяк"...

Многие не знают, как реально производят магниты.

Вот короткий ролик на эту тему:

1080plus.com/u4OUq5TTANY.video

У меня есть конденсатор, который был изготовлен из старого МБГ кондера посредством разборки и перемотки его на пластиковую трубу с добавлением ещё двух выводов подключения. У старых конденсаторов боковые поверхности алюминиевых обкладок не пропаивали для снижения индуктивной составляющей, поэтому они перематываются довольно просто.
Суть эксперимента при включении обкладок по ниже приведённой схеме, заключалась в следующем:
- в пластиковую трубу, на которой намотан конденсатор, его ёмкость 2мкФ, был помещён электролитический конденсатор ёмкостью 2200мкФ, точно такой-же как на фото. Подводящие провода к электролиту были расположены таким образом, чтобы не создавать индуктивного воздействия на намотанный поверх трубы конденсатор, точнее его пластины которые естественно обладают собственной индуктивностью.,
-на электролит подавалось питание от источника постоянного тока с амплитудой в 50V, и в момент заряда электролита заряжался и кондёр на трубе примерно до такого-же напряжения. При разряде электролита самого на себя, кондёр на трубе снова заряжался.
Возникает вопрос:
-что за энергию излучает электролит при заряде- разряде и почему именно такая конфигурация приемника может её зафиксировать?

MC пишет: Ув. Biolon скажите, а демонстрировал ли Вам Николаев свои униполярные машины в т.ч. вот эту:
i36.servimg.com/u/f36/15/16/98/16/siberi17.jpg

Или всё это только теоретические догадки?

realstrannik.ru/forum/84-skalyarnoe-magn...tml?start=126#239856

Вот на старом форуме описан эксперимент по реальному макету. Только чтоб что-либо понять, надо всё осмысливать, а иначе всё в пустую.

Мне в начали приходить сообщения, чтоб я объяснил схему макета генератора (ссылка выше). Как правило когда кто-то получает какие-то знания, он не осмысливает это, не пытается видеть суть, физический смысл, механизм взаимовоздействия (именно взаимовоздействия, взаимодействие это уже синтез).

Как можно представить ( или созерцать, на греческом - теория) образно СМП. Возникает оно при стыковке двух магнитов, у каждого магнита свой поток, и он имеет спиральную структуру, и ещё при стыковке потоки магнита разварачиваются на 90 градусов. Это видно через плёнку визуализатор:




Теперь смотрим потоки спиралей:



Из рисунка видно, что в положительном СМП в ПЛОСКОСТИ соединения магнитов потоки спиралей расходятся, а в отрицательном СМП сходятся, т.е. имеют направление навстречу друг другу. НО т.к. весь поток магнита имеет разворот на 90 градусов, то видим что здесь значение поля поменялось на противоположное. Т.е. повернув сцеплённые магниты на 90 градусов получим относительно токового контура или другого магнита изменение вектора действия сил на противоположное значение. Это видно из другого эксперимента:







Вот как просто объясняется с точки зрения спиральных потоков. И это только поверхностный взгляд, эти потоки имеют многоуровневую систему движения, там копать и копать!

В этом ролике я повторил известный опыт про взаимодействие двух магнитов Сибирский Коля. Результат вполне ожидаемый.

yadi.sk/i/iVj8vB9uivBLg

А здесь я замкнул полюса магнитов. Смотрим, что получилось.

yadi.sk/i/KK_DmRvEivBLz

Продольное взаимодействие между магнитами исчезло. Либо скалярное поле настолько слабое, что в рамках данного опыта оно не обнаруживается. Либо при замыкании полюсов железом все поля - и векторное, и скалярное - переместились в тело магнита.

Lenseffect пишет: В этом ролике я повторил известный опыт про взаимодействие двух магнитов Сибирский Коля. Результат вполне ожидаемый.

yadi.sk/i/iVj8vB9uivBLg

А здесь я замкнул полюса магнитов. Смотрим, что получилось.

yadi.sk/i/KK_DmRvEivBLz

Продольное взаимодействие между магнитами исчезло. Либо скалярное поле настолько слабое, что в рамках данного опыта оно не обнаруживается. Либо при замыкании полюсов железом все поля - и векторное, и скалярное - переместились в тело магнита.

Взаимодействие магнитов только за счет скалярных полей намного слабее, чем за счет векторных-векторных или векторных-скалярных.

Так что в твоем эксперименте с "замыканием" магнитных потоков чувствительности не хватает. Грубоват опыт.
Г. В. Николаев решил эту проблему просто. Он вывесил на длинных нитях один из двух ферромагнитных тороидов и намагнитил их осевым током 50-100 А. Этот эксперимент я наблюдал своими глазами.
Тороиды действительно притягивались торцами.
Смотри в прикреплении опыт №31.

Biolon пишет: Взаимодействие магнитов только за счет скалярных полей намного слабее, чем за счет векторных-векторных или векторных-скалярных.

Это да, слабее. Только вот в тороидальной катушке напряжённость обоих магнитных полей примерно одинакова. По логике, и сила взаимодействия должна быть сопоставимой. В своей книге Томилин (стр. 44) приводит расчётные данные как раз для тороидальной катушки.
Получается, что замкнутые магниты не являются аналогом тороидальной катушки? Скорее, они похожи на тороидальную катушку с сердечником, так?

MC пишет: Так же любителям всего скалярного, предлагаю взять 6 плоских магнитов, сложить их полюсами в стопку чтобы получился 1 большой, но где полюс перевернуть 1 магнит вверх ногами, в итоге получится такая конфигурация:

SS
NN

NN
SS

NN
SS

NN
SS

NN
SS

NN
SS

Весьма забавно наблюдать как МП внутри магнита плюёт полностью на внешнее МП .

От прошлых опытов у меня как раз остались 6 магнитов. Собрал их по Вашей схеме. Перевернул верхний. Не заметил, что этот магнит куда-та плюёт. ))) Он тупо отталкивается от остальных. Может перевернул как-то неправильно? Или магнит бракованный попался?
В чём смысл Вашего сообщения?

Lenseffect пишет: От прошлых опытов у меня как раз остались 6 магнитов. Собрал их по Вашей схеме. Перевернул верхний. Не заметил, что этот магнит куда-та плюёт. ))) Он тупо отталкивается от остальных. Может перевернул как-то неправильно? Или магнит бракованный попался?
В чём смысл Вашего сообщения?

Неправильно собрали. Эти магниты должны быть склеены в 1 большой. У вас 2 обычных.

Если я Вас правильно понял, надо приклеить верхний магнит к пяти остальным одноимённым полюсом?
В Вашем предыдущем посте про склейку ничего не было сказано.
Ну, склеим мы их. А дальше? Что должно в итоге получиться?