Эксперименты со скалярным магнитным полем

Очень интересный доклад академика РАН Г. А. Месяца опубликован здесь: polit.ru/article/2013/11/21/mesyats_doklad/

В нем рассказывается о взрывной электронной эмиссии. Месяц является одним из соавторов открытия №176 "Взрывная электронная эмиссия".

Есть еще одна статья об электрической дуге в вакууме, где проявляются эффекты взрывной электронной эмиссии:

naukarus.com/vzryvnaya-elektronnaya-emis...-elektricheskoy-dugi

Вот что в ней в частности говорится:

"Необходимо отметить, что электрические дуги — явление очень распространённое. В статье речь пойдёт о дуге, которая горит сколь угодно долго при изначально холодных электродах. В большинстве учебников, энциклопедий и монографий по данной теме даётся следующее объяснение феномена электрической дуги: за счёт автоэлектронной эмиссии происходит нагрев микроучастков катода, начинается испарение, потом происходит ионизация пара, ионы пара идут на катод, усиливают электронную эмиссию, и в результате возникает эффект самоподдержания дуги. Отсюда и возникло представление об электрической дуге как стационарном процессе, подобном тлеющему разряду в газе.
Однако существует много фактов, с трудом укладывающихся в рамки классической физики электрических разрядов, в том числе следующие:
♦ катодное падение низкое и находится на уровне первого потенциала ионизации паров катода;
♦ положительные ионы с катода движутся против электрического поля;
♦ катод испускает струю плазмы с такой скоростью, как будто он нагрет до миллиона градусов, а реальная температура катодного пятна равна только нескольким тысячам градусов;
♦ плазменный столб дугового разряда в магнитном поле движется в сторону, обратную предсказываемой правилом Ампера."

Иными словами, электрофизики под руководством академика РАН Г. А. Месяца как бы экспериментально многократно и надежно зафиксировали ни много ни мало "нарушение" законов электродинамики Максвелла в опытах с взрывной электронной эмиссией.

Парадокс сразу исчезает, если учесть, что общепризнанная система уравнений Максвелла неполна. Г. В. Николаев добавил в нее всего два уравнения, включающих скалярное магнитное поле. Исходя из полной системы уравнений все "парадоксальные" ,эффекты, отмеченные академиком Месяцем становятся элементарными следствиями индукционных эффектов в переменных магнитных СКАЛЯРНЫХ полях. Которые образуются при электрическом разряде в межэлектродном промежутке...

В 2008 году опубликованы результаты экспериментов по регистрации продольных электродинамических волн.
arxiv.org/pdf/physics/0010036.pdf

Здесь авторы статьи показали, что кулоновское взаимодействие не распространяется мгновенно. Следовательно, требуются продольные волны для объяснения взаимодействия зарядов на расстоянии.

Однажды на форуме сайта dxdy была открыта "провокационная" тема "Продольная сила Ампера". dxdy.ru/topic73272.html
Когда я там дал прямые ссылки на эксперименты самого Ампера по обнаружению продольной магнитной силы и дал этому теоретическое обоснование с помощью концепции скалярного магнитного поля Николаева, эту ветку модераторы немедленно с ругательствами закрыли (отправили в Пургаторий) с абсолютным запретом открывать тему со сходной тематикой.

Вот формулировка "казни" этой темы:

"Ссылки на убедительные публикации в центральных рецензируемых и реферируемых журналах не приведены. Четкие формулировки понятий и строгие доказательства утверждений, как того требуют правила форума в отношении «Дискуссионных тем» (см. п. III.3), не даны.
Участнику Biolon выносится строгое предупреждение за бездоказательны заявления. Тема в результате постов Biolon переносится в «Пургаторий (Ф)». Создание новой ветки на эту же тему без ссылок на авторитетные источники — запрещается".

Других аргументов у противников теории СМП Николаева не нашлось...

chiksat пишет: ТАК это же трансформатор Миславского

если, использовать 2 феррита и между ними диэлектрик,то получится трансформатор-суперконденсатор Смита.

У меня возникли вопросы по медной таблетке Коробейникова. Здесь ранее высказывалась рекомендация что определить наличие продольной волны можно с помощью медной таблетки Коробейникова. В самом описании диаграммы направленности этой таблетки у Коробейникова имеются разночтения.

Вот его рисунок:



Диаграмма направленности «таблетки» напоминает две воронки с совмещенными горлышками как показано на рис. 6. Экваториальная плоскость является плоскостью антисимметрии. Вдоль нее нет распространения электромагнитной энергии, и отсутствуют реактивные поля ближней зоны.

Вот второй рисунок:



Таким образом, современная электродинамика отрицает возможность излучения (или приема) сигнала в экваториальной (кулоновской) плоскости с помощью поперечной электромагнитной волны. Следовательно, имеет место новый вид излучения [4], [5], [6]. Здесь мы не будем излагать теоретических основ новых антенн [3], поскольку теория находится еще в стадии становления.
n-t.ru/tp/ts/nv

Из его описания следует что источником излучения является так называемая плоскость Кулона. Т.е. излучение имеет круговую диаграмму направленности из средней части между катушками.

Но на рисунках он указывает что диаграммой направленности является ось осевой симметрии катушек, т.е. с торца катушек, есть на это и описание в другой части текста.

При описании ЕН антенны якобы ставили алюминиевый лист сбоку антенны, и он не экранирует излучение как в ЭМ антеннах, но если диаграмма направленности является круговой, то тогда надо не лист ставить, а всю антенну в алюминиевую трубу, а если диаграмма направленности является осевой, как изображено на рисунках, то тогда экранировать надо не сбоку антенны, а с её торцов.

И второй вопрос по обнаружению продольной волны медной таблеткой. Насколько я понимаю для обнаружения такой волны нужно что бы медная таблетка была настроена в резонанс с искомой продольной волной. Получается некий парадокс, для того что бы обнаружить такую волну, нужно сначала знать её частоту, а только потом изготовить и настроить таблетку на эту волну. Возможно есть какие то другие методы для определения такой волны?

Плюнь на "теории", приведенные в статьях Коробейникова. Их ему придумали тупые американские профессора, которые напросились к нему помочь с теорией. Туфта это безсмысленная. Излучение продольных волн идет от медного экрана "таблетки Коробейникова" с примерно сферической симметрией в дальней зоне. Именно он является активным элементом этой антенны. Поэтому "экран" нельзя заземлять...

Сделай точно две идентичных таблетки и они будут настроены в резонанс. В крайней случае подстроечными конденсаторами пошуруй. Осциллограф имеется? Но учти, что "таблетка" излучает частоту вдвое большую, чем рабочая частота основной рации (генератора). Как бы вторую гармонику.

Так я и представлял эту теорию Коробейникова. А насчёт удвоения частоты это интересно. Чётных гармоник вроде как не существует, да и вообще у синуса откуда гармоники.

Две одинаковые таблетки это для связи между ними, но меня интересует определение наличия продольной волны, а её характеристики неизвестны. Ну например излучение пирамиды, где то пишут 8-16 герц, и расписаны даже частоты чакр у человека, сегодня смотрел фильм про боснийские пирамиды, там утверждают что частота излучения 28 Кгц. Или например знаменитые энергетические сетки Хартмана, и т.д. Довольно сложно перестраивать такую таблетку на частотах порядка единиц герц, да и изготовить её проблематично. С излучением несколько проще, излучает дипольная антенна, причём её размеры не имеют значения, и частота там не удваивается. А вот с приёмом с диполя пока проблема, надо ещё голову поломать как это сделать. Делал я искусственную индуктивность, гиратор, вниз по частоте доходил до нескольких герц, резонанс есть, подавал с генератора на неё милливольты. Надо разносить две антенны типа дальней зоны, и пробовать, у меня в комнате расстояние не позволяет так сделать.

Пытаюсь сейчас сообразить как сделать соленоидальное поле, т.е. типа тороида, но что бы волна была продольная.

BGV пишет: Так я и представлял эту теорию Коробейникова. А насчёт удвоения частоты это интересно. Чётных гармоник вроде как не существует, да и вообще у синуса откуда гармоники.

...Пытаюсь сейчас сообразить как сделать соленоидальное поле, т.е. типа тороида, но что бы волна была продольная.

1. Даю толстый намек. Ты в силовой транс запускаешь переменку 50 гц. А гудит он с основной частотой 100 гц. Так же и лампа накаливания мигает ощутимо с частотой 100 гц.

2. Продольные волны по свойствам и описательному матаппарату подобны звуковым в газе или жидкости. Там не может быть "соленоидальности". С продольными волнами работал Тесла. Он это специально объяснял придуркам: "Запомните, мои волны - НЕГЕРЦЕВСКИЕ !" То-есть - не поперечные.
Обыкновенный пояс Роговского в глухом медном экране является датчиком продольных волн. Включай его в колебательный контур, варьируй емкость\индуктивность и будет тебе благо.

Biolon пишет: 2. Продольные волны по свойствам и описательному матаппарату подобны звуковым в газе или жидкости. Там не может быть "соленоидальности". С продольными волнами работал Тесла. Он это специально объяснял придуркам: "Запомните, мои волны - НЕГЕРЦЕВСКИЕ !" То-есть - не поперечные.

Да, Тесла много писал про различные устройства, и сравнивал их с водой. У него там было описание как энергия подобно воде перетекает из одной полости в другую. С первого прочтения это не воспринимается, только потом, когда начинаешь более серьёзно с этим разбираться. А сначала воспринимается типа как в песне “популярно объясняю для невежд, что я еду в польский город Будапешт”.

Интересные наблюдения показаны в фильмах Андрея Склярова про пирамиды в Теотиукане, у него есть цикл фильмов “Запретная история”. Там вершина плоской пирамиды была устлана толстыми слоями из слюды, похоже есть там она и внутри на стенах, но самое интересное что из пирамиды идёт в земле канал обложенный слюдой, этот канал идёт в какое то небольшое здание с одной дверкой, и оно тоже всё внутри обложено слюдой. Я предполагаю что именно по нему и текла энергия подобно воде из пирамиды в это здание, а туда приходили роботы для зарядки энергией. Это типа аккумуляторной. Индейцы Майя писали про них что некоторые были вообще без головы, а кто был внешне похож на человека, то имели странное строение, на груди у них была дверка которая захлопывалась со звуком похожим на удар топора по дереву. Ну а наш уфолог Владимир Ажажа описывал вскрытие инопланетных существ найденных после аварии летающей тарелки. Он писал что у них примитивное строение, нет никаких органов а внутри только что то напоминающее губку. Это похоже и есть одна из разновидностей роботов, а эта губка и напитывалась энергией.

Biolon пишет: Обыкновенный пояс Роговского в глухом медном экране является датчиком продольных волн. Включай его в колебательный контур, варьируй емкость\индуктивность и будет тебе благо.

Пояс Роговского в глухом медном экране, а сам входной контур приёмника тоже должен быть в экране и противофазным как пишет Коробейников. Или это только для его медных таблеток, одна на передачу, другая на приём, а если на передачу и приём дипольная антенна?

“Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке. “
www.qrz.ru/articles/article282.html

www.qrz.ru/articles/article282.html
там в конце статьи, пишут, цитата.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.

мне стало смешно, ведь у них разная поляризацыя сигнала, это как ленейная и круговая. естественно они друг друга не видят.

tokar_ev пишет:

chiksat пишет: www.qrz.ru/articles/article282.html
...это как линейная и круговая. естественно они друг друга не видят.

Линейная и круговая поляризации прекрасно видят друг друга, но проигрышем в 3 дБ.
Две линейные под углом 90 градусов или две круговые левой и правой "резьбы" действительно "не видят" друг друга - там ослабление порядка 20-30 дБ.

я это и имел в виду сам спутниковыми антеннами занимаюсь.