Болталка
Это не я "подразумеваю", а Г. В. Николаев и классическая физика определяет.MC пишет:
А что вы подразумеваете под "полем"?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0...BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BA...BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5
Речь идёт о таком скалярном поле?
portal.tpu.ru:7777/SHARED/k/KONVAL/Sites..._field/manual/02.htm
Физическое поле, это совокупность точек пространства, каждой из которых соответствует измеримая физическая величина в данной точке. Величина эта может быть векторная - тогда поле считается векторным (например - электростатическое поле заряда). А может быть и скалярная - например, плотность или температура.
Для наглядности эти поля могут изображаться на схемах различным образом. В том числе и с помощью линий равной интенсивности. Но нужно всегда помнить, что наши рисунки не есть само физическое поле. Этоо просто удобное его изображение для чайников.
Вот есть поле векторного потенциала магнитного поля А. Оно как-то распределено в пространстве и это можно нарисовать. У этого поля есть две пространственные производные - ротор и дивергенция. Это тоже физические поля. Для них тоже можно нарисовать графические распределения в пространстве. Это будут векторное магнитное поле и скалярное.
Главная суть любого магнитного поля - изменение импульса (скорости) движущейся заряженной частицы. Только векторное магнитное поле создает силу всегда перпендикулярную (сила Лоренца) скорости движения частицы, а скалярное - силу параллельную этой скорости (продольная сила Ампера-Николаева).
Вот и вся теория. Реальна в физических взаимодействиях только сила, действующая на частицу. Использование "магнитных" полей лишь способ правильного вычисления электродинамических сил.
Как-то так...
Без использования концепции СМП невозможно обосновать существование продольных электродинамических волн, которые впервые осознанно получил Тесла. За это его и гнобили банкстеры всю оставшуюся жизнь.
И за то, что я разъясняю эти простые вещи на меня злобно пытаются нападать всяческие тролли - "лжесержанты" и прочие полуграмотные старшие лаборанты провинциальных вузов типа BeeSh.
Думаю, что то тут не так... Или Бедини не договаривает (сказали - молчи), или очередное очковтирательство..
Паралельно смотрел труды Николаева.
Решил сделать маханькую установочку, но использовать идеи Николаева.
Побыстрому собрал, запустил (питание 12В), ну крутится, как то противно еле слышно чикает (звук), не понятно какие процессы происходят..
Пришел друг попить пифка, посидеть обсудить ядерные процессы в ядре Марса
Установку оставил на кухне, работающую, мы сидели в другой комнате, перегородка - блок с арматурой.
Через пол часа друган просит - да выруби ты ее, она мне щас мозги выпотрошит! Я и сам сижу чувствую противные импульсы, но думаю просто кажется... Жена присоеденяется - вырубай, задолбало, голова начинает болеть, испытывай один...
Сын сидел в другой комнате, в наушниках в компе, тоже пришел на шумок и спрашивает - пап а скоро вырубишь, а то как то противно...
Разобрал я эту хрень и решил разбираться в процессах.
Кстати сказать, это ко всем энтузиастам относится.Viaceslav_C_ пишет: ...Через пол часа друган просит - да выруби ты ее, она мне щас мозги выпотрошит! Я и сам сижу чувствую противные импульсы, но думаю просто кажется... Жена присоеденяется - вырубай, задолбало, голова начинает болеть, испытывай один...
Сын сидел в другой комнате, в наушниках в компе, тоже пришел на шумок и спрашивает - пап а скоро вырубишь, а то как то противно...
Разобрал я эту хрень и решил разбираться в процессах.
При работе с продольными волнами и скалярным магнитным полем нужно тщательно соблюдать технику безопасности.
Ибо именно СМП (постоянное, а особенно переменное) оказывает наиболее мощное биологическое воздействие на живые организмы. И далеко не всегда благотворное.
Хорошо Viaceslav_C_ догадался, в чем дело. А многие экспериментаторы, даже не получая СЕ в своих девайсах, портят себе здоровье.
Диаграмма, иллюстрирующая правило, управляющее проходом тока из передатчика через землю, сначала заявленную в Патенте США No. 787,412 от 18 апреля 1905 года. Приложение подавалось 16 Мая 1900 года
Это [Рис. 82] иллюстрация Земли, но в большом масштабе. Вот мой передатчик мой или чей-нибудь неважно, поскольку моя система это система дня.
Различие только в том, как я это использую. Они, радиоинженеры, хотят использовать мою систему по-своему; я же использую её по-другому.
Это цепь, возбуждающая антенну. Так как вибрационная энергия начинает течь, то одновременно происходят две вещи: электромагнитная энергия излучается и ток проходит в землю.
Сначала он выходит в форме луча, которые имеют определенные свойства. Эти лучи распространяются со скоростью света, 300,000 километров в секунду. Эта энергия очень похожа на горячую печь. Если Вы представите себе, что цилиндрическая антенна горяча а она и в самом деле нагрета током,- то она должна излучить энергию точно того же типа, как и сейчас.
Если же система применяется так, как я её применяю, то эта энергия совершенно потеряна, во всех случаях большая её часть потеряна. Пока эта электромагнитная энергия пульсирует, ток проходит в земной шар.
Между этими двумя энергиями: электромагнитной и электрической имеются огромные
различия.
Эта энергия, которая выходит в форме лучей, как я указал здесь [на диаграмме Рис.82], неисправимо, безнадежно потеряна.
Вы можете запитать небольшой аппарат, поймав миллиардную часть этой энергии, но вся остальная энергия уходит в пространство и никогда не возвращается. Другая же энергия, энергия тока в земном шаре сохранена и, её можно полностью возвратить.
Теоретически не требуется значительного усилия для того, чтобы поддерживать землю в электрической вибрации. Я, фактически, разработал аппарат в 10,000 лошадиных сил, который должен работать с потерями не более, чем в 1 процент от всей приложенной мощности; то есть, за исключением энергии трения, которая пошла на вращении двигателей и нагрев проводников, я теряю не более 1 процента.
Другими словами, если у меня есть 10,000 сильный аппарат, то необходимо только 100 л.с., чтобы поддерживать вибрацию Земли, пока энергия не забирается в любом другом месте.
Есть и другое различие. Электромагнитная энергия путешествует со скоростью света, но давайте посмотрим, как течет ток.
Вначале этот ток распространяется точно так же, как и тень луны на земной поверхности: сначала с бесконечной скорости в этой точке, затем скорость быстро уменьшается; ток течет медленней и медленней, пока он не достигнет экватора, в 6,000 милях от передатчика.
В этой точке ток течет со скоростью света, то есть,300,000 километров в секунду. Но, если Вы рассматриваете равнодействующий ток вдоль оси симметрии распространения через земной шар, то этот равнодействующий ток течет непрерывно с той же скоростью света.
Этот ток, проходящий через центр земли на противоположную сторону также реален, как и кажущийся независимым от него эффект поверхностных токов; они не имеют совершенно никакого различия.
Чтобы понять это, нужно представить себе, что ток от передатчика идёт прямо до противоположной точки земного шара.
Здесь я отвечу на атаки по отношению ко мне. Например, Д-р. Пупин насмехался над системой Тесла. Он говорит, " энергия идет только во всех направлениях". Нет, это не так. Она идет только в одном направлении. Он обманут размером и формой земли. Смотря на горизонт, он представляет себе, как токи текут во всех направлениях, но если бы он был в состоянии хотя бы на секунду представить, что земля похожа на медный провод и передатчик находится сверху этого же провода, он должен был бы немедленно понять, что ток течет только вдоль оси распространения.
Форма распространения может быть выражена простым математическим законом, а именно: ток в любой точке течет со скоростью, пропорциональной косекансу угла, которым является угол между радиусом из этой точки и осью симметрии волнового распространения. В передатчике, косеканс бесконечен; следовательно, скорость бесконечная. На расстоянии 6,000 миль, косеканс является суммой; следовательно, скорость равняется той же скорости света.
Этот закон, который я выразил в патенте утверждением, что проекции всех зон на ось симметрии имеют одну и ту же длину, или, другими словами, как известно из правил тригонометрии: области всех зон должны также быть равными.
Это означает, что хотя волны путешествуют с разными скоростями из одной точки в другую, тем не менее, каждая половина волны всегда занимает одну и ту же область.
Это простой закон, похожий на закон Кеплера в отношении областей, заметаемых радиусами векторов.
Надеюсь, что я изложил всё предельно ясно, обращая Ваше внимание на то, что я здесь указываю, систему дня, которая является моей системой; только радиоинженеры используют мой прибор для производства им слишком большого количества электромагнитной энергии, вместо того, чтобы сконцентрировать всё их внимание на проектировании прибора, которое погонит ток по земле, и не будет тратить мощность аппарата в этом экономически невыгодном процессе.
P.S.
Рассуждения чисто для практического применения
Возможно , получается , что в установке Теслы в результате движения электрической энергии ( продольного движения ) зарождается то , что назвали скалярным полем . То есть , как ни крути , а можно облучиться как негативно , так и позитивно . На старом страннике пугали даже разрушением ДНК ( хотя речь шла не о СМП , а о теории Леонида Волкова к БТГ Руслана , но похоже , что это одна и та-же кухня , только вид с другого бока ) .
Так вот , каким макаром можно пеленговать СМП в установках Тесла ( рамки ? ) ? И как избежать негатива ?
Сам то Тесла много лет облучался от своих установок и от побочных негативных эффектов не пострадал . Похоже негатив или позитив от частот зависит . И это что получается , что только опытным путём чисто на себе можно определить с какими частотами стоит работать ? Тесла работал с довольно-таки низкими частотами , а это значит , что провода надо ооочень много , для домашнего исполнения такой вариант не прокатит . Леонид Волков вышел на малые длины проводов и высокие частоты ( водород как основа нашего мироздания и дверь для взаимодействия с эфиром ) , но предупредил о негативе .
Вот тут есть повод задуматься , а стоит ли дома городить термоядрённый реактор ? Или пора завязывать с этими изысканиями ?
Царь Соломон Екклесиаст
" ... Надеюсь, что я изложил всё предельно ясно, обращая Ваше внимание на то, что я здесь
указываю, систему дня, которая является моей системой; только радиоинженеры используют мой прибор для производства им слишком большого количества электромагнитной энергии, вместо того, чтобы сконцентрировать всё их внимание на проектировании прибора, которое погонит ток по земле, и не будет тратить мощность аппарата в этом экономически невыгодном процессе. "
Царь Соломон Екклесиаст
Потому что все практики ... практикуются в мотании катушек на канализационных трубах ... уже лет десять по 105-му кругу. Мастерство набирают. У вас кстати какой разряд в мотании катушки Капы ?VOYAGE пишет: Почему в этой теме не видно практиков? Один лишь треп, прстите. Кто тут ваще гуру скалярного поля, который ведет за собой? Живой естественно.
П.с.
Если Вам вопросы на тут обсуждающиеся не по клацарю - обязательно каждому в уши об этом прокричать ? нельзя как то без подобного нытья обойтись .. или вы не привыкли самостью своей колоть логические орехи ? .. а если не привыкли сами .. тогда зачем другим мешаете ? или сопереживания окружающих не хватает ?
По моему никто и никого силою не заставляет принимать участие в теоретических разборах полетов, потому как форум - форум с квази-латинского буквально - общалка.
Надеюсь вам понятно что вы зря газуете ?
П.с.с лучше-б себя со своими детскими капризами забанили ..нежели Vitamin-а
Тесла действительно работал с низкими частотами. Для них негативные эффекты для живого организма невелики.turisto74 пишет:
...Так вот , каким макаром можно пеленговать СМП в установках Тесла ( рамки ? ) ? И как избежать негатива ?
Современные высокочастотные девайсы, излучающие продольные волны гораздо опаснее. А если они попадают на частоты биологических резонансов (в том числе для ДНК), то нужно бежать с этого места вприпрыжку.
Детектировать продольное излучение можно с помощью антенны "медная таблетка Коробейникова". Спаять такую штуку и настроить на нужную частоту - можно за два часа в оборудованной лаборатории...
Biolon пишет: Это не я "подразумеваю", а Г. В. Николаев и классическая физика определяет.
Физическое поле, это совокупность точек пространства, каждой из которых соответствует измеримая физическая величина в данной точке. Величина эта может быть векторная - тогда поле считается векторным (например - электростатическое поле заряда). А может быть и скалярная - например, плотность или температура.
Для наглядности эти поля могут изображаться на схемах различным образом. В том числе и с помощью линий равной интенсивности. Но нужно всегда помнить, что наши рисунки не есть само физическое поле. Этоо просто удобное его изображение для чайников.
Вот есть поле векторного потенциала магнитного поля А. Оно как-то распределено в пространстве и это можно нарисовать. У этого поля есть две пространственные производные - ротор и дивергенция. Это тоже физические поля. Для них тоже можно нарисовать графические распределения в пространстве. Это будут векторное магнитное поле и скалярное.
Главная суть любого магнитного поля - изменение импульса (скорости) движущейся заряженной частицы. Только векторное магнитное поле создает силу всегда перпендикулярную (сила Лоренца) скорости движения частицы, а скалярное - силу параллельную этой скорости (продольная сила Ампера-Николаева).
Вот и вся теория. Реальна в физических взаимодействиях только сила, действующая на частицу. Использование "магнитных" полей лишь способ правильного вычисления электродинамических сил.
Как-то так...
Без использования концепции СМП невозможно обосновать существование продольных электродинамических волн, которые впервые осознанно получил Тесла. За это его и гнобили банкстеры всю оставшуюся жизнь.
И за то, что я разъясняю эти простые вещи на меня злобно пытаются нападать всяческие тролли - "лжесержанты" и прочие полуграмотные старшие лаборанты провинциальных вузов типа BeeSh.
Хорошо, следущий вопрос, отделимо скалярное магнитное поле от векторного в рамках магнитного поля?
Ваш вопрос я не понял.MC пишет:
Хорошо, следущий вопрос, отделимо скалярное магнитное поле от векторного в рамках магнитного поля?
Что значит отделимо?
Это разные поля и они по-разному действуют на вещество, в том числе на то, в котором течет ток проводимости.
Вокруг любого замкнутого контура, в общем случае есть и векторное магнитное поле и скалярное.
Но существуют токовые конфигурации, в котором преобладает только одно поле.
Например, вокруг длинного тонкого прямого провода с током есть только векторное магнитное поле.
А вне намагниченного ферромагнитного тороида (через дырку пропустили провод и импульсом тока намагнитили) - есть только скалярное.
Еще раз повторяю: все это описано и разъяснено на пальцах в книгах и фильме Г. В. Николаева.
Будьте так любезны, откройте книги и почитайте. Не превращайте меня в попугая.
Конец известного анекдота: "...ну, мужик, спасибо за разъяснение. Я все понял про цилиндры, карбюратор, коленвал и зажигание. Только одно до меня не доходит: а куда вы спрятали лошадь?"
Biolon пишет: Ваш вопрос я не понял.
Что значит отделимо?
Это разные поля и они по-разному действуют на вещество, в том числе на то, в котором течет ток проводимости.
Имеется ввиду это разные физические явления или компоненты одного явления?
Biolon пишет: Вокруг любого замкнутого контура, в общем случае есть и векторное магнитное поле и скалярное.
Но существуют токовые конфигурации, в котором преобладает только одно поле.
Например, вокруг длинного тонкого прямого провода с током есть только векторное магнитное поле.
А вне намагниченного ферромагнитного тороида (через дырку пропустили провод и импульсом тока намагнитили) - есть только скалярное.
Вы говорили что примером скалярного поля является давление или температура, но что является скалярным полем в опытах Николаева? Индукция постоянного магнита? Это мне интересно больше всего.
То есть вся суть сводится в получении таких конфигураций где сила Лоренца не действует, а сила Ампера действует, я правильно понял?
Biolon пишет: Еще раз повторяю: все это описано и разъяснено на пальцах в книгах и фильме Г. В. Николаева.
Будьте так любезны, откройте книги и почитайте. Не превращайте меня в попугая.
Читал давно, но вот эти моменты как раз и не понял. Потом мне интересно именно Ваше понимание, т.к. по Вашим словам вы много общались с Николаевым и возможно знаете больше чем описано в книгах.