Болталка
Lenseffect пишет: Индукция СМП?
Хочу описать один свой опыт.
Три катушки без сердечника с одинаковым количеством витков (К1, К2, К3) расположены соосно. Две крайние катушки К1 и К2 подключены к трансформатору напряжения с частотой 50 Гц таким образом, что ток в этих катушках имеет одинаковое направление. Средняя катушка К3 подключена к тестеру. Очевидно, что в области обмотки средней катушки токи I1 и I2 создадут магнитные поля, векторы которых будут направлены встречно. Таким образом, в промежутке между крайними катушками магнитные поля будут взаимно скомпенсированы. В этом случае ЭДС в средней катушке возникать не должно.
Но тестер регистрировал в катушке К3 напряжение и ток.
Возникло предположение, что ЭДС в средней катушке наводится посредством СМП. Ибо действием векторных полей объяснить это невозможно.
Так ли это?
Магнитные поля будут скомпенсированы когда Вы крайние катушки подключите встречно.
zlatomir пишет:
Lenseffect пишет: Индукция СМП?
Хочу описать один свой опыт.
Три катушки без сердечника с одинаковым количеством витков (К1, К2, К3) расположены соосно. Две крайние катушки К1 и К2 подключены к трансформатору напряжения с частотой 50 Гц таким образом, что ток в этих катушках имеет одинаковое направление. Средняя катушка К3 подключена к тестеру. Очевидно, что в области обмотки средней катушки токи I1 и I2 создадут магнитные поля, векторы которых будут направлены встречно. Таким образом, в промежутке между крайними катушками магнитные поля будут взаимно скомпенсированы. В этом случае ЭДС в средней катушке возникать не должно.
Но тестер регистрировал в катушке К3 напряжение и ток.
Возникло предположение, что ЭДС в средней катушке наводится посредством СМП. Ибо действием векторных полей объяснить это невозможно.
Так ли это?
Магнитные поля будут скомпенсированы когда Вы крайние катушки подключите встречно.
Если подключить встречно катушки, то, как это ни странно, в средней катушке тоже возникнет ток (правда, весьма мизерный). Я ставил подобный опыт. Это явление называется односторонняя индукция. В инете есть информация по данной теме, но крайне скудная. В основном копипаста статьи самого изобретателя.
Вообще-то, я сомневаюсь, что это действие СМП. Когда я убирал одну крайнюю катушку, ток в средней уменьшался ровно на половину. Мне совсем не понятно, каким образом индуцируется ток в средней катушке. Если бы эти три катушки размещались на одном сердечнике, то - да, по классике. А так, как на моём рисунке - никакой ясности.
Может, кто-нибудь объяснит механизм этого явления? Желательно тоже схематично.
sector+ пишет: Мерзкий ты слизняк, Фефелов.
А Николаев - в отличие от тебя - большая умница.
Ужасный ужас!
Так что, по твоему мнению таки Г. В. Николаев прав со своей теорией скалярного магнитного поля?
А как же рецензия на работы Г. В. Николаева от 1981 года твоего учителя профессора ТГУ В. Г. Багрова?
В ней он в оконцевке писал:
" К сожалению, несколько работ Г. В. Николаеву удалось депонировать. Я считаю, что это нанесло ущерб престижу советской науки.
В науке бывает так, что все неправы, а лишь кто-то один прав. Однако здесь заведомо не тот случай и моя категоричность оправдана. Изложенное здесь мое мнение о работах Г. В. Николаева считаю окончательным".
В прицепе - полный текст рецензии.
Когда будешь американский патент опровергать? Или подтверждать...
Не боитесь, что ослеплённый вами, со встречки прилетит или вам, или следующей за вами машине в лоб?XYAMAN пишет: Изначально я делал его для установки в противотуманки в машину, чтобы засвечивать уродам , ездящим на ксеноне..
XYAMAN пишет:
но он же ездит и не боится?HunterFX пишет:
Не боитесь, что ослеплённый вами, со встречки прилетит или вам, или следующей за вами машине в лоб?XYAMAN пишет: Изначально я делал его для установки в противотуманки в машину, чтобы засвечивать уродам , ездящим на ксеноне..
Думает что он бог...
Мелко мыслишь, пулемет ставь