Энергия из феррита
Разберем процессы в колебательном контуре.
Вот первый рисунок, энергия из катушки заряжает конденсатор, затем идет обратный процесс- энергия из конденсатора уходит в катушку.
Так получаются синусоидальные колебания, которые затухают во времени.
А теперь представьте, что мы в момент когда энергия возвратилась в катушку, разорвем цепь катушка-конденсатор. Энергия останется в катушке, цепь разорвана. Тут следующий импульс накачки подает новую порцию энергии в катушку, в которой уже есть заряд в виде магнитного поля. Цепь катушка конденсатор замыкаем и вся энергия накопленная и полученная от накачки идет в конденсатор, увеличивая его заряд.
Почему не нужен сердечник- он имеет свойство насыщаться! Энергия не будет расти, ее будет поглощать сердечник, а в насыщении он будет нагреваться, мешая процессу роста. Процесс будет ограничен насыщением сердечника.
Вот на этом видео как раз происходит то, что я тут описал. Разрядник тут играет роль прерывателя, который заставляет накапливать энергию в катушке.
Весь процесс ограничен насыщением сердечника ТВС и емкостью конденсатора. Поэтому такую катушку нельзя взорвать , сердечник не даст. Все будет просто кипеть.
Держать резонанс- это подавать новую порцию энергии накачки, когда есть накопленная энергия в катушке. Только тогда будет рост энергии, с каждым тактом. Разрядник в такой схеме автоматом рвет цепь, нужно только подавать импульсы накачки в такт, пока энергия остается в катушке.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Схема не сложная. Две катушки расположены относительно друг друга под 90 градусов. Катушки друг друга таким образом не видят себя. А вот наводимый магнитный поток промодулированный частотой LCконтура усиленный постоянными магнитами даёт увеличение силы тока в съёмной катушке на нагрузке. Всё предельно понятно укладывается в общую теорию физики процесса. Прибавка идёт от магнитов. Никакой мистики и танцев с бубном здесь не надо. А искрение пагубно влияет на здоровье.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
А как магнит может дать прибавку, статическое магнитное поле это же не источник энергии (если только не следовать теории эфирщиков, утверждающих что маг поле затягивает эфир) ?dozor пишет: rk2188
Схема не сложная. Две катушки расположены относительно друг друга под 90 градусов. Катушки друг друга таким образом не видят себя. А вот наводимый магнитный поток промодулированный частотой LCконтура усиленный постоянными магнитами даёт увеличение силы тока в съёмной катушке на нагрузке. Всё предельно понятно укладывается в общую теорию физики процесса. Прибавка идёт от магнитов. Никакой мистики и танцев с бубном здесь не надо. А искрение пагубно влияет на здоровье.
А на какой частоте должен работать контур и какова сила магнитного поля?
И все таки ваше описание очень напоминает ЯМР типа того как здесь
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Когда разорвём цепь катушка, конденсатор, то пойдёт ВВ импульс ОЭДС в катушке, который излучиться, а часть его перейдёт в колебания собственой частоты катушки, которая имеет и ёмкость и индуктивность.DELAMORTO пишет: А теперь представьте, что мы в момент когда энергия возвратилась в катушку, разорвем цепь катушка-конденсатор. Энергия останется в катушке, цепь разорвана. Тут следующий импульс накачки подает новую порцию энергии в катушку, в которой уже есть заряд в виде магнитного поля. Цепь катушка конденсатор замыкаем и вся энергия накопленная и полученная от накачки идет в конденсатор, увеличивая его заряд.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Я уже писал ранее, там не будет в чистом виде статического магнитного поля (постоянных магнитов). Смотрите внимательней на схему Вы увидите что магниты направлены однополярными сторонами. При этом появляется отклонение магнитных силовых линий в сторону (вправо и влево). Колебательный контур находящийся между магнитами начинает модулировать (колебать) это отклоненное магнитное поле, которое будет наводить в съёмной катушке ЭДС. Теперь Вам наверное понятней стало про весь процесс усиления тока. Я Вам показал как правильно снимать и усиливать энергию с колебательного контура. Схему генератора я не указывал, она самая простая одно условие что бы сам генератор как можно меньше сам потреблял энергии от источника питания (батарейки), всё остальное сделает резонанс колебательного контура. Ну а самозапит Вы сами наверное уже сделаете, карты все открыты!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
rk2188 пишет: Здесь на картинке все видно, 1 деление - 500 кГц (это снизу, где спектр), провал на примерно 600-700кГц,
сверху 1 дел - 10 мкс, частота звона 217 кГц (отображается)
Диаметр колец вроде 39мм, М2000НМ-39 и М2000НМ-А, вот они на фото
Спасибо за объяснение
Кольца похожие на мои (у меня размер 38). Другой способ измерения показывает частоту релаксации примерно в 2 раза больше. Это значение также видно на вашей спектрограмме, но множество паразитных резонансов делает картнику менее наглядной.
По поводу ортогональных катушек всё просто - встречные поля по центру горизонтальной катушки выбрасывают магнитные линии перпендикулярно оси этой катушки. Добавление сердечника во вторую катушку позволяет затянуть больше силовых линий этого выброса. Переменный ток в контуре меняет интенсивность выбросов постоянного поля и в результате наводится ЭДС во второй катушке, пропорциональная только этому изменению. Постоянная составляющая никак не влияет на величину ЭДС (смотрим ТОЭ). К сожалению тут нет никаких прибавок. Есть в интернете подробное описание этого опыта ...
По поводу накопления энергии в колебательном контуре - обычное интегрирование во времени. Типичная ошибка коллег по цеху видеть в этом СЕ. Энергия и мощность - две большие разницы, как говорят в Одессе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
XYAMAN пишет:
Никакого отношения к ЯМР это не имеет.rk2188 пишет:
А как магнит может дать прибавку, статическое магнитное поле это же не источник энергии (если только не следовать теории эфирщиков, утверждающих что маг поле затягивает эфир) ?dozor пишет: rk2188
Схема не сложная. Две катушки расположены относительно друг друга под 90 градусов. Катушки друг друга таким образом не видят себя. А вот наводимый магнитный поток промодулированный частотой LCконтура усиленный постоянными магнитами даёт увеличение силы тока в съёмной катушке на нагрузке. Всё предельно понятно укладывается в общую теорию физики процесса. Прибавка идёт от магнитов. Никакой мистики и танцев с бубном здесь не надо. А искрение пагубно влияет на здоровье.
А на какой частоте должен работать контур и какова сила магнитного поля?
И все таки ваше описание очень напоминает ЯМР типа того как здесь
Чувак не показал частоту. Он не знает какая частота ЯМР, он не знает про ЯМР ничерта! Пудрит мозги, просто говорящая кукла!
Катушка которая намотана поверх всего, которую он называет электромагнит, намотана тороидально, поле ее имеет замкнутые силовые линии.
Поле Земли, фоновое, а не сторонее, (он наверное не знает что поле Замли правильно называть ФОНОВЫМ) имеет величину около 50 микротесла, частота ЯМР меди в этом поле могла бы быть на частоте 564гц всего лишь! никакие не килогерцы и не мегагерцы тем более. Но ЯМР в меди невозможен!
Почему я написал что мог бы быть ЯМР? Да потому что металлический провод или пластина и атомы меди это совершенно разные хрени! ЯМР возможен в атомах меди, которые перемешаны с атомами парамагнетика, или ферромагнетика. Т.е. если бы атомы меди были включены в состав какого либо композита или сплава, например с железом, тогда да. А в чистой меди нет, да и в меди с небольшим кол-вом примесей тоже нет...
Запомните - Медь диамагнитна . Она выталкивает МП наружу из металла. В массе провода магнитное поле сильно неравномерно, имеет значительный радиальный градиент. А это значит что снаружи медного провода МП может имет фоновое значение а внутри гораздо меньше. Соответственно в много раз меньше частота ЯМР. Фактически РЕЗОНАНС ОТСУТСТВУЕТ изза диамагнитности меди и эффекта МАГНИТНОГО ЭКРАНИРОВАНИЯ.
Этого товарищ не знал. Поскольку отталкивается от моих старых писаний про ЯМР. Я сам толком тогда тож не знал об этом.. Вот теперь выяснилось что в МЕДИ ЯМР НЕВОЗМОЖЕН.
И соответственно все его логические построения дальнейшие это БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!
Открывать карты я не намерен. Т.е. писать чтото реальное о ЯМР я не буду, потому что вижу что всякие полудурки крадут просто мои мысди, идеи, обяснения и притягивают их за уши к своим фейковым схемам!
ЯМР невозможен, но ЭПР возможен, но я че-то сомневаюсь что в таких полях он может что-то вытянуть из него.
Только это все равно мне кажется мертвый конь и вытянуть из этого резонанса больше чем вложишь не получиться...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
XYAMAN пишет: Более того, ЭПР меди возможен в диапазоне от десятков кгц до нескольких десятков мгц. Условия возникновения я не знаю. не смог к сожалению найти никакой стоящей инфы по этому вопросу.
Предполагаю что тема ЭПР это табу..
Причиной тому видимо что эффект ЭПР используется в системах СТЕЛС.
Вещество покрытия самолета или катера вводится в состояние ЭПР , причем частота ЭПР берется равной частоте вражеского радара. И ЭМИ падающие на покрытие полностью поглощаются им, независимо от угла падения. При этом энергия поглощенных волн преобразуется в энергию ЭМИ уже на другой частоте, скорее всего в тепловое.
Разработаны материалы, которые имеют спектр ЭПР в области инфракрасного диапазона. Они применяются для покрытия горячих частей самолетов. Для того чтобы их было плохо видно в ИК системы наведения ракет.
Из этого всего становится понятно что ЭПР может быть использован для сбора энергии в каком то спектре, и перевода этой собранной энергии в другой частотный спектр. Т.е. тоже ИК излучение может быть собрано и переведено в виде коротких мощных импульсов в более низкочастотный диапазон, или наоборот по спектру вверх, тогда материал будет кратковременно импульсами нагреваться очень сильно. И этот импульсный нагрев можно использовать в каком то генераторе.
Технологии стелс раные есть, есть например такие, основанные на повороте вектора электрического поля на 180 градусов, и если покрасить стелс такой краской самолет в шахматную доску, то в результате отраженные волны погасятся.
Другой вариант стелс это когда плоские панели отражают ЭМ волну в другом направлении...
Но что касается например устройств на основе прецесси магнитных моментов в магнитных полях - то я бы наверное обратился бы к редкоземельным магнитам, у них магнитные моменты на атомах большие и электроны не гибридизируют с другими, и спины могут свободно вращаться относительно кристаллической решетки.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
XYAMAN пишет:
но конечно ловить радиоволны нет никакого смысла. Гораздо лучше ловить какое то излучение природное. которое есть везде и гораздо мощнее.
Ловить и усиливать эффектом полостных структур например...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.