Схема экономии электричества в два раза .

bavaras пишет: на днях проверю схемку

Спасибо , да я и сам хочу проверить , но пока не найду где что да как , не могу , что то в этой схеме есть интересное , эффект годиться в ней , но сама схема может в реале не заработать .

Кстати пробовал её генерить мультисимом и вот что вышло
realstrannik.com/forum/svobodnaya-energi...ryadom-400-kpd#50808

bavaras пишет: на днях проверю схемку

Схема скорее всего не рабочая , потому что программа наверное посчитала самоиндукцию .
Даже если и схема не рабочая , она показала чего нужно добиться

Наверное нужно как то сделать разворот самоиндукции , типа вот так , как на нижней картинке , чтобы суммировались напряжения и мощности начального тока и индукционного . realstrannik.com/forum/svobodnaya-energi...niya-nachalnogo-toka

Так есть рабочая схема?

deather пишет: Так есть рабочая схема?

Вот это рабочая схема экономии электричества в два раза , только в ней есть два недостатка - 1 ) падение напряжения на лампе 2 ) на выходе не синус . С первым можно использовать умножитель в два раза , на выходе будет постоянка .
Проверить можешь и сам , нужно реле , конденсатор и две одинаковых лампочки , одну поставь как на рисунке под конденсатором , другую на какую то ножку сразу после батарейки , та что после батарейки будет светить в два раза слабее , это значит что мы с батарейки берём в два раза меньше энергии . Потом можно проверить схему поменяв лампочки местами , всё равно должна ярче светить та что ниже конденсатора . Так как вторая лампочка возле батарейки ограничивает ток в схему , позже её можно убрать .

Первый такт берёшь с батарейки , второй такт берёшь с конденсатора .

Вообще то это как бы эта идея не нова.
"Конденсаторный преобразователь напряжения с умножением тока"
www.chipinfo.ru/literature/radio/199901/p42_44.html
или здесь
radiostorage.net/?area=news/2778

fad19 пишет:

"freeenergy" ...

Попробуй сделать вот так

а так еще прикольней

Спасибо , а ты её пробовал моделировать ?

А ты не ошибся с транзисторами , а то разная полярность от батарейки заходит на одну и ту же ножку разных транзисторов .

Попробую обязательно сначала смоделировать .

fad19 пишет: Да, вроде ошибок не вижу

Если ошибок не видишь , попробуй нарисовать ( подключить ) генератор , он подключается на базу и на стрелки транзисторов , и питание будет замкнуто .
Разве что нужно два генератора , на каждый транзистор свой .

freeenergy пишет:

deather пишет: Так есть рабочая схема?

Вот это рабочая схема экономии электричества в два раза , только в ней есть два недостатка - 1 ) падение напряжения на лампе 2 ) на выходе не синус . С первым можно использовать умножитель в два раза , на выходе будет постоянка .
Проверить можешь и сам , нужно реле , конденсатор и две одинаковых лампочки , одну поставь как на рисунке под конденсатором , другую на какую то ножку сразу после батарейки , та что после батарейки будет светить в два раза слабее , это значит что мы с батарейки берём в два раза меньше энергии . Потом можно проверить схему поменяв лампочки местами , всё равно должна ярче светить та что ниже конденсатора . Так как вторая лампочка возле батарейки ограничивает ток в схему , позже её можно убрать .

Первый такт берёшь с батарейки , второй такт берёшь с конденсатора .

В течении периода заряда конденсатора до максимума - допустим 5 секунд и питание на него поступает через лампу, кривую заряда в школьном учебнике посмотрите!
За этот же период 5 секунд на лампу без кондея от источника поступало бы 9 вольт - прямую на том же графике проведите и сравните площади под кривой и прямой, если вообще не шарите, то собственно дальше не о чем говорить.
У вас энергии через лампу проходит чуть ли не на 30% меньше, чем при прямом включении.
Далее, нарисуйте график разряда кондера и подивитесь, что энергии по экспоненте еще меньше через лампу проходит чем при прямом включении, где прямая линия и где ваша экспонента.
Вопрос к вам, вы в каком классе школы сейчас учитесь? И еще один вопрос, с какого хера у вас экономия энергии? Не с того ли, что лампе не всю энергию источника даем?
Ну так может вообще батарею не подключать, тогда лампа и не нужна и энергии вообще на 100% меньше надо.

fad19 пишет:

"freeenergy" ...

Попробуй сделать вот так

а так еще прикольней

Ага, прикольней.
Справа пара диодов накоротко замкнута, на второй схеме.
Давай еще таких схем, больших и малых, а то не хватает маразма.

fad19 пишет: Да, вроде ошибок не вижу

Очки где то посеял........или чё?