EH антенна Теслы

Magur пишет:

Viaceslav_C_ пишет: У Magur вся конструкция всего то состоит из трансформатора, содержащего две "хитрых" обмотки и одной задающей "хитрое смещение" и контура (антенна - земля). А вот почему настройка убегает, я ему не скажу

Да не обязательно так. А настройка убегает от влажности и температуры, антенна слишком узкополосная

Сунь это ведро в ведро побольше, типа термоса будет, а еще лучше если сделать термостат.

Magur пишет: Дровишки в конечном итоге в совмещении максимума тока и напряжения, которые обычно сдвинуты на 90 градусов.
А технологии разные.
В ЕН на емкостях ток и напряжения автоматически в фазе, и потому она воздействует на эфир сильнее чем Герц при той же мощности генератора. Остается только принять энергию от эфира. Другое дело, что часть энергии проскочит мимо приемника.

Вы сейчас говорите о самой ближней зоне излучателя? Ведь за ее пределами EH-антенна уступает полноразмерному вибратору, уже доказано. И в любой электромагнитной волне E и B - всегда будут синфазны.

Magur пишет: Капанадзе делает это за счет провода до заземления длиной в четверть волны. В точке заземления ток максимальный, напряжение ноль. Отразившаяся волна приходит к низу катушки с максимум напряжения, а там в это время максимум тока.

Не будет в антенне там максимум тока, если в этом месте не будет создан нулевой импеданс заземления. Это возможно только при непосредственном подключении к массивной земле, или если провод будет кратен 1/2 λ .

Вы неплохо владеете классической радиотехникой.
Заземление или провод пол волны чисто технические задачи.

Я говорю вообще о силе излучения антенной. Чем меньше антенна, тем сильнее она должна излучать, чтобы в дальней зоне сигналы были одинаковыми. А мощность от передатчика идет в антенну одинаковая. Значит маленькая антенна должна откуда-то взять прибавку.
А на счет "в любой электромагнитной волне E и B - всегда будут синфазны": в ЭМ волне нет ни магнитной ни электрической составляющей. Эфирная волна электрически нейтральна. Составляющие появляются в приемной антенне

Благодарю.
Помните, я несколькими постами выше приложил труды уважаемого В. Т. Полякова? Эта его работа целиком посвящена феномену эффективной работы укороченных антенн. Рекомендую ознакомиться. Там попутно лежит еще несколько ответов по данной теме, в частности - на вопрос о причинах огромной напряженности полей в ближней зоне укороченных антенн: не оправдано сопоставлять напряженность полей, измеренных на одном расстоянии от антенн укороченных и полноразмерных.

На самом деле я не фанат официальных научных концепций. Просто приходится ими пользоваться, ввиду отсутствия внятных и более слаженных альтернатив. Но вы правы в том, что ученые мужи зачастую забывают тот факт, что любые приборы устроены так, что они измеряют не причину а ее следствия.

Я Полякова еще в юности почитывал, но он оперирует классической физикой, а нынешняя физика не желает изучать эфир. В итоге объяснения при помощи следствий не дают понятия о причинах.
Где-то в сети видел вопрос как может очень маленький атом изучать на спектральной частоте, которая в миллионы раз длиннее самого атома. Вот то же и с очень короткими антеннами.
Минимальные размеры ЕН определяются шириной полосы излучения. ЕН может быть еще мельче, скажем размером с ведро на длинных волнах, но будет очень узкополосной. И такие антенны есть, их модулируют изменяя емкость (динамик в качестве одной из пластин). А Э поле они создают такое, что стримеры появляются.

Converter пишет: Вы сейчас говорите о самой ближней зоне излучателя? Ведь за ее пределами EH-антенна уступает полноразмерному вибратору, уже доказано. И в любой электромагнитной волне E и B - всегда будут синфазны.

Вы ничего не перепутали ??
Электромагнитная волна - излучаемая любой антенной - радиоволна, по определению не может быть представлена в виде синфазных полей Е и Н. Она потому и волна что движется, где движение в пространстве самой волны осуществляется "перетеканием" кинетики в потенциал, и обратно.

with пишет:

Converter пишет: Вы сейчас говорите о самой ближней зоне излучателя? Ведь за ее пределами EH-антенна уступает полноразмерному вибратору, уже доказано. И в любой электромагнитной волне E и B - всегда будут синфазны.

Вы ничего не перепутали ??
Электромагнитная волна - излучаемая любой антенной - радиоволна, по определению не может быть представлена в виде синфазных полей Е и Н. Она потому и волна что движется, где движение в пространстве самой волны осуществляется "перетеканием" кинетики в потенциал, и обратно.

А что, похоже на то, что я тут свои рисунки рисую? - нет, я ничего не перепутал. Такова официальная позиция современной науки. Претензии к Максвеллам, Герцам, Хевисайдам.
Лично я - не в восторге от существующей модели, но синфазность Е и Н в э/м волне - экспериментально доказана (не путайте с колебаниями в неоднородных линиях). Кстати, не припомню, где в бегущей волне разнофазное чередование Е и H ? Даже в согласованной линии задержки (без сосредоточенных элементов) не пойму, где взяться несинфазности E, H..
samlib.ru/d/doroshew/sinfas.shtml
dxdy.ru/topic73537.html
electricaleather.com/elektromagnitnye-volny
electrodynamics.narod.ru/em-waves.html

Возвращаясь в теме "откуда дровишки"=?
"Мы движемся по спирали в бесконечном Космосе с невообразимой скоростью, всё в и вокруг нас вращается, всё движется – энергия есть в каждой точке. Должен существовать способ более прямого, непосредственного доступа к этой энергии, нежели тот, который мы используем теперь." Н.Тесла
=
Понимаю сказанное, как подсказку нам: искать способ извлечения энергии из ДВИЖЕНИЯ ЭФИРА. Более того - в статье "Проблемы увеличения энергии, доступной человечеству" ("THE PROBLEM OF INCREASING HUMAN ENERGY" ) Никола Тесла описывает последовательность опробованных им идей при поисках СЕ и напрямую указывает на ошибочность иных подходов.
Может авторам заявленных работающих конструкций стоит рассмотреть работу их устройств с точки зрения использования энергии движения эфира (сами - поймут, другим - объяснят, всем - счастье)=?

Относительно скорости паровоза наша скорость в космосе конечно большая, но она недостаточная, чтобы пользовать эфирные паруса. В этом плане у нас почти полный штиль

Converter
Да да да ... но "Мы то с Вами" знаем что в доминирующей теории распространения ЭМВ - одно противоречие противоречит другому противоречию,.. или не знаем ?
Например "экспериментально доказано" что ЭМВ не видят друг друга, что позволяет в одной точке пространства, одновременно находится чуть ли не всему РЧ спектру без АЧ искажений. Очевидно, что подобное злодеяние не как не может иметь место при активной мо_чности, передаваемой ЭМВ. Так же, как было верно подмечено автором, на которого Вы сослались, энергия .. исчезает в никуда, и берется из неоткуда и выделяется в локале пространства, точечно в виде активной мо_чности, с шагом длины волны распространения - является случаем где начало не стыкуется с концом.
Не "тесно" ли Вам от подобных мыслей ?