EH антенна Теслы

Ser1 пишет: Возвращаясь в теме "откуда дровишки"=?
"Мы движемся по спирали в бесконечном Космосе с невообразимой скоростью, всё в и вокруг нас вращается, всё движется – энергия есть в каждой точке. Должен существовать способ более прямого, непосредственного доступа к этой энергии, нежели тот, который мы используем теперь." Н.Тесла
=
Понимаю сказанное, как подсказку нам: искать способ извлечения энергии из ДВИЖЕНИЯ ЭФИРА. Более того - в статье "Проблемы увеличения энергии, доступной человечеству" ("THE PROBLEM OF INCREASING HUMAN ENERGY" ) Никола Тесла описывает последовательность опробованных им идей при поисках СЕ и напрямую указывает на ошибочность иных подходов.
Может авторам заявленных работающих конструкций стоит рассмотреть работу их устройств с точки зрения использования энергии движения эфира (сами - поймут, другим - объяснят, всем - счастье)=?

=
В качестве догадки
Считается, что Никола Тесла продемонстрировал 2 вида сверхъединичных устройств:
Magnifying Transmitter = "Башня Тесла" = извлечение энергии из движения эфира в околоземном пространстве (т.ск. - улавливание на "макро" уровне) = частоты порядка 100Khz
Автомобиль Тесла = извлечение энергии из движения эфира в межатомном пространстве ("микро" уровень) - мегагерцовый (думаю - десятки мегагерц) диапазон.
==
Если "автомобиль Тесла" существовал, то характерной особенностью конструкции было:
1. наличие антенны 1.5м - 2.0м высотой, возможно не "штыревой", а с площадью "сбора" в верхн. части
2. отсутствие заземления (видимо на таких частотах роль потенциала большой ёмкости (читай - постоянного потенциала при любых из него энерг. заимствованиях) мог играть корпус автомобиля).
===
в среде со свойствами эфира (т.е. - в жидкости) и СИЛА и ЭНЕРГИЯ МОГУТ СУЩЕСТВОВАТЬ ЛИШЬ КАК РАЗНОСТЬ СКОРОСТЕЙ СОСЕДНИХ СЛОЕВ ДВИЖУЩЕЙСЯ ЖИДКОСТИ

Никола Тесла открыл, что:
- возле Земли разность потенциалов двух точек составляет 900V/метр высоты
- сама планета является "огромным резервуаром электричества"

считаю, что "Башня Тесла" использует для извлечения энергии эти факты, а "автомобиль Тесла" - та же "башня", но в другом диапазоне частот

with пишет: Так же, как было верно подмечено автором, на которого Вы сослались, энергия .. исчезает в никуда, и берется из неоткуда и выделяется в локале пространства, точечно в виде активной мо_чности, с шагом длины волны распространения - является случаем где начало не стыкуется с концом.
Не "тесно" ли Вам от подобных мыслей ?

Это еще очень мягко сказано.
Можно далеко не ходить, а начать с элементарного определения: "Электрическое поле — это особый вид материи, которая существует вокруг электрически заряженных элементарных частиц.."
Особенно это лихо вяжется с взаимодействиями в глубоком вакууме, где якобы практически нет никакой материи (кроме "темной материи" - модного "бренда" от темной науки )
Но вот, как только научников подпираешь этим к стенке - так они сразу в помощь призывают палочку-выручалочку - фотоны, безмассовые частицы , которые состоят из того же "абсолютного ничего" (ну ведь и вправду, не могло же из ничего вдруг материализоваться что-то?). В их головах процветает дуализм - корпускулярно-волновой, и прочее раздвоение личности и совести.
В общем, пока уважаемая наука не ответит, что является переносчиком элементарных взаимодействий (что "в этом поле растет"?) - грош цена всем остальным ее теориям! Я вообще не понимаю, как можно строить далеко идущие теории, не имея представления об элементарном? Как можно строить небоскреб, не имея под ним фундамента?
Заметьте, в науке все основано на постулатах и аксиомах - точно, как и в религии. И своя епархия имеется, с четкой вертикалью.

А как в РЧ кабеле могут проходить одновременно 10 частотных каналов и не мешать друг другу? В кабеле самое что ни есть электричество. Вот так же и в пространстве волны не мешают друг другу, а просто складываются да вычитаются.
И так же в океане бывает две-три волны наложенных друг на дружку и даже бегущих в разные стороны.
Энергия в антенне тратится на то, чтобы слегка двигать эфир, ну и греть конечно

Magur а если "Ведро" повыше повесить, что то изменится?

Magur просто интересно, что же ты все таки использовал? С чем добился осознания простого?
Бублик, граната, трансформатор (на воздухе) с ассиметричными намотками? Может использовал неплохую технологию встречного поля (не скажу какого)?

Green пишет: Magur а если "Ведро" повыше повесить, что то изменится?

Будет сильнее излучать в горизонт. Когда "ведро" низко у земли, диаграмма направленности ориентирована в небеса.

Ай вижу потянуло поприкалываться...
Мне то все равно, но прошу не продавай установку, она несовершенна, пожирает энергию из всего живого, что окружает.

По твоему все антенны пожирают энергию из всего живого А сам то поди мобильником пользуешься. Призываю не пользоваться

примитивный передатчик-приемник на низком уровне энергии, это не то, о чем можно дискутировать.
я могу прислать тебе колечко из простой проволочки, как цепочку на шею, надев ее, не протянешь и несколько месяцев а ты говоришь мобильники

Тут и без твоей цепочки не знаешь сколько протянешь Носи ее сам