Занимательные опыты с постоянными магнитами

Кирилл2 пишет:

а какой то неведомый объект

МС верно говорит. Надо точнее сказать какой магнит.
Круглый с дыркой?
Круглый без дырки?
Полосовой?

Даже если и с дыркой, то всё равно что-то "перемудрёное" получилось.
(Вот вы даёте )

Кирилл2 а как по вашему будет выглядеть Маг. поле магнита нарисуйте свой вариант можно несколько для сравнения и анализа

chiksat
Вот вы нашли у кого спрашивать Да у меня даже паяльника нет

А если серьёзно то выглядит не так, как кому-то кажется, а так как эксперимент показывает.
Приблизительно, как две груши соединённые острыми концами. Ну что-то вроде восьмёрки, только объёмное.
Да вот, блин, где-то видеоролик был, не удосужился сохранить, пенёк.
Если попадётся то выложите сюда ссылку пожалуйста.
Там вот что было.
Прямоугольная, прозрачная, пластмассовая коробочка. Соотношение сторон 2х1х1. Со всех концов закрытая. Но с одного торца есть трубка. Она находится внутри коробки и один её конец открыт.
Внутри полностью заполнена прозрачной вязкой жидкостью (скорее всего глицерином). В ней "плавает" дисперсный ферромагнетик. (Наверное тонер от ксероксов подошёл бы)
Вся эта "приблуда" встряхивается и затем в трубочку вставляется цилиндрический манит с осевой намагниченностью.
Ну и вот, вся картина как на ладони.
В районе так называемой "Стенки Блоха" отчётливо видна "перетяжка".
(как будто батон колбасы, ровно по середине, перетянули бечёвкой)

chiksat пишет: так уже говорили. что магнитное поле не принадлежит магниту, он всеголиш линза, искривляющая эфир ( или магнитное поле земли )
аналог стеклянной линзы искривляющей свет.

К сожалению эта теория не объясняет вообще ничего, с таким же успехом можно сказать "На всё воля Божья" и эта теория будет ничем не хуже вашей.

Кирилл2 пишет: chiksat
Вот вы нашли у кого спрашивать Да у меня даже паяльника нет

А если серьёзно то выглядит не так, как кому-то кажется, а так как эксперимент показывает.
Приблизительно, как две груши соединённые острыми концами. Ну что-то вроде восьмёрки, только объёмное.
Да вот, блин, где-то видеоролик был, не удосужился сохранить, пенёк.
Если попадётся то выложите сюда ссылку пожалуйста.
Там вот что было.
Прямоугольная, прозрачная, пластмассовая коробочка. Соотношение сторон 2х1х1. Со всех концов закрытая. Но с одного торца есть трубка. Она находится внутри коробки и один её конец открыт.
Внутри полностью заполнена прозрачной вязкой жидкостью (скорее всего глицерином). В ней "плавает" дисперсный ферромагнетик. (Наверное тонер от ксероксов подошёл бы)
Вся эта "приблуда" встряхивается и затем в трубочку вставляется цилиндрический манит с осевой намагниченностью.
Ну и вот, вся картина как на ладони.
В районе так называемой "Стенки Блоха" отчётливо видна "перетяжка".
(как будто батон колбасы, ровно по середине, перетянули бечёвкой)

Может так судя по рисункам Эда да типа восмёрки или спирали ДНК

chiksat
Да нет там никаких линий. Просто на двухмерном листе бумаги нельзя нарисовать трёхмерное, градиентное магнитное поле.
И в их инструментарии были только железные опилки, вот и пошла путаница.

А две "загогулины" Эда, это как мне кажется его попытка образно изобразить магнитные "силы".. Одна "сила" притяжения, другая "сила" отталкивания, только и всего. Но может я и ошибаюсь.

Кирилл2 пишет:

а какой то неведомый объект

МС верно говорит. Надо точнее сказать какой магнит.
Круглый с дыркой?
Круглый без дырки?
Полосовой?

Даже если и с дыркой, то всё равно что-то "перемудрёное" получилось.
(Вот вы даёте )

На картинке в 2 D изобразил, как мог, Вихревые образования. Центре как шар, это не один, а два вихря с левым и правым вращением с взаимодействием и общим направленным движением вращения в стенке Блоха. ( Кстати вращение МПоля доказан эксперементально, Вращение эл. дуги в МП, и на модели Униполярного Генератора УГ. петем правого и левого вращения диска и знамерами эл. потенциала) ПМ самый простой, шайба с аксиальная намагниченности.
Из стенки Блоха происходит потеря частиц, так как здесь минимальное воздействие так сказать сил притяжения, фактически его отсутствие. Все происходит как в обычном воздушном вихре, то что на переферии отрывается и улетает в сторону, а те что захвачены вихрями, возвращаются обратно в тор.
Но природа как здесь говорилось не терпит неравенства, и поэтому высвободившиеся частички, возращаются туда где их не хватает.
На рартинке это самые внешние линии.
Только надо понимать, что эти линии, всего лишь направления, пути движения частиц и этих линии полнейшее образование.
По-моему все просто! Проще некуда!

Vikt1 пишет: Рисунки замысловатые... А я вот "Избранными работами по электричеству" Фарадея балуюсь... Что интересно, стр 22, указание на то, что медные и платиновые провода иногда могут на непродолжительное время оставаться намагниченными.

В теме СМП, читал об этом. О кусочка намагниченых медных проводников.
Вообще я думаю, что все это магнитное взаимодействие, больше с родни электрических взаимодействий. А понятие магнитное притяжение, подменено намеренно для путаницы.
Это моё личное мнение и никому не навязывают его.

Кирилл2 пишет: chiksat
Вот вы нашли у кого спрашивать Да у меня даже паяльника нет

А если серьёзно то выглядит не так, как кому-то кажется, а так как эксперимент показывает.
Приблизительно, как две груши соединённые острыми концами. Ну что-то вроде восьмёрки, только объёмное.
Да вот, блин, где-то видеоролик был, не удосужился сохранить, пенёк.
Если попадётся то выложите сюда ссылку пожалуйста.
Там вот что было.
Прямоугольная, прозрачная, пластмассовая коробочка. Соотношение сторон 2х1х1. Со всех концов закрытая. Но с одного торца есть трубка. Она находится внутри коробки и один её конец открыт.
Внутри полностью заполнена прозрачной вязкой жидкостью (скорее всего глицерином). В ней "плавает" дисперсный ферромагнетик. (Наверное тонер от ксероксов подошёл бы)
Вся эта "приблуда" встряхивается и затем в трубочку вставляется цилиндрический манит с осевой намагниченностью.
Ну и вот, вся картина как на ладони.
В районе так называемой "Стенки Блоха" отчётливо видна "перетяжка".
(как будто батон колбасы, ровно по середине, перетянули бечёвкой)

В стенке Блоха, из за компенсации (поляризованных) потоков друг другом, для ферромагнетиков нет сил воздействия. (притяжения) см. СМП Николаева.
Вот вам и перетяжка получится. Феромагнетик будет группироваться там, где будет максимальная поляризация, разделенность скомпенсированого потока на два разноименных.
Наверное мудрено завернули, но другого объяснения у меня нет!

Mehanikc, спасибо.
Это я chiksat*у рассказал какой у меня "пазл" сложился.

( Кстати вращение МПоля доказан эксперементально, Вращение эл. дуги в МП, и на модели Униполярного Генератора УГ. петем правого и левого вращения диска и знамерами эл. потенциала)

Вот в этой части согласен:

Вращение эл. дуги в МП, и на модели Униполярного.....

А вот в части

Кстати вращение МПоля доказан эксперементально

не согласен.

Ну лично мне не попадался эксперимент где показано вращение магнитного поля постоянного магнита.

Вращение проводников в магнитном поле по которым пропускают ток, вращение плазмы в магнитном поле и т.д., это да. Вращаются.
А вот чтобы только один постоянный магнит... И его поле вращается? Такого не попадалось.

Экс проводился на униполярном генераторе человеком Под ником Преф на Заряде. Он плотно занимается Униполяркой. Так вот по моей просьбе им был проведён экс с раскруткой диска в разные стороны. Как и было предположено при разных направлениях вращения, было зафиксировано разные электрические показания. Т. е. в одну сторону токопроводящий диск крутился как бы навстречу вихрю ПМ, чем и было снято большее электрическое показание.
Сейчас на очереди опыты, думаю не менее интересные с медным и аллюминевыми дисками.