Пневмогидравлический генератор. Балаболка.
MC пишет:
RLC пишет: Часто сталкиваюсь с тем, чему в школе не учат...
Дано: садовый участок, землица с уклоном ,шланг - конец шланга ниже, чем кран. Шланг распрямлён и валяется на земле.
Открываем кран А и кран В.
Ждём пока с конца шланга польётся вода.
Закрываем кран В.
Открываем кран Б. Из него хреначит вода количеством примерно больше половины шланга.
Как? Почему? Чё там в школе про сообщающиеся сосуды и уровень жидкости???
Вложение не найдено
А точно половины? Просто в правой части где шланг Б довольно сильный склон, возможно там вода и могла скопиться.
закон сообщающихся сосудов, еще ни кто не смог нарушить.......скорее всего вмешивается растяжение резинового шланга, а также немалая инерция воды
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Плюсы по сравнению с рошем .
1 не требуется усилие на погружение пустых емкостей
2 четкая привязка к заполнению емкостей никакой электроники.
3 возможное увеличение скорости установки
4 меньшее колличество переходников на подачу воздуха
5 увеличение усилия за счет большего обьема свободного пространства
6 дешевле
Как идея ???
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
coolstain пишет:
Как идея ???
В плане увеличения эффективности скорее всего будет работать.
Вопрос в том, что сама идея с карманами или закрытыми емкостями рубит на корню физический принцип работы устройств этого типа. Для максимальной эффективности, отдельные пузырьки воздуха должны иметь во первых минимально возможный объем, а во вторых иметь возможность подниматься в толще воды на максимально возможной дистанции, для теплообмена с водой. У Маркелова в некоторых патентах для целей съема механической энергии использовались последовательно установленные турбины на пути подъема пузырьков.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Этому есть подтверждения в реальных экспериментах (и не только моих) .
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
coolstain пишет: Недостаток турбинного генератора в том что усилие рассеивается , воздух сцепляется с водой и всем знакомые формулы не работают .
Этому есть подтверждения в реальных экспериментах (и не только моих) .
Возможно.
Но другого способа получить дополнительную энергию поднимающимся пузырькам, как из тепловой энергии воды , в этой установке нет. Эффект поглощения тепла из воды и соответствующее увеличение подъемной силы происходит на всем вертикальном пути пузырька . Поэтому использовать его раньше , чем он поднимется к поверхности, как во всех ковшовых установках, бессмысленно. Или, по крайней мере очень не эффективно.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
coolstain пишет: Да и мне еще очень интересно есть ли предел поглащения тепла из воды или будет поглащать пока в лед не превратится??
В патентах Маркелова какие-то расчеты были . Возможно были показаны границы рабочих условий установки.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 один литр воды весит примерно один килограмм
2 вес на нагрузку. на генератор
3 компрессор
Сможет ли компрессор накачать необходимое колличество воздуха?
Этож обычный гравитационный двигатель. Помоему в интернете даже расчеты где то были. надо поискать.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.