БТГ Капанадзе теория и практика

red пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

allanova27 пишет: по просьбе выкладываю схему с регулируемой частотой накачки

Робята!!!...не ужеле не понимаете..что здесь С5 постоянно подвязан к сети..то есть от изменения нагрузки..меняется и потребление..это простой регулятор..в других случаях..это схема не заменима..

Всё верно, но у этой схемы есть один нюанс.
За счёт искажения напряжения на нагрузке (высоковольтные всплески на дросселе) и за счёт инерции нагревательных приборов потребление примерно в 4 раза меньше от отдаваемой мощности на активную нагрузку.
То есть, потребляя от сети (преобразователя) 500Вт можно запитать ТЭН 2кВт.
Главное не сглаживать напряжение на нагрузке, иначе эффект исчезнет.

VANTUZ пишет:

red пишет:

Alfic пишет:

red пишет:

max-ce пишет: Добрый день. Какое потребление и сколько на выходе?

не мерил.. только косвенно..диод по питанию кондера 300 милиампер

Самого главного и не сделали!

а зачем?я знаю..что на холостом ходу что при любой нагрузке потребление не меняется.хоть..250 ватт..что больше....нагрузка отвязана от сети на 50 герцах..и без сердечника..работает..просто играюсь с катушками...много видно интересного..

Зачем,зачем...? Надо! Народ просит, не зря наверно. Трудно что ли руку к мультиметру протянуть или цифровой осцил подключить? Осцил хоть врать не будет.
Потребление у вас меняется, не надо ля-ля. У вас нагрузка подключена к низкоомному выходу обмотки через диод, заряжающий емкость. Сколько нагрузка схавает, столько извольте в кондер доложить и не меньше, а то что постоянная времени разряжающей цепи больше времени накачки емкости, так это и создает иллюзию разрыва взаимосвязи.
Дозаряжая выходную емкость вы тратите энергию магнитного поля катушки и тратите ее столько, сколько ест нагрузка. Восполняете энергию магнитного поля первичными цепями накачки первичной емкости и тратите энергии столько. сколько нужно этой емкости на восполнение магнитного поля выходной катушки. В итоге ваша нагрузка элементарно пересчитывается в потребление от сети и как написано в элементарных учебниках по ТОЭ - пропорции известны.
Это конечно забавная игрушка, каких много в этом мире. но перераспределение взятой энергии из сети не означает синтез энергии.
В общем КПД обязательно ниже 100% у вас.
Кружок умелые руки опять.........

..какая выходная емкость?какой ее диод накачивает? хрен его маму знает....о чем речь?.ток потребления не меняется ни на ХХ ни на кз

Дядя Саша они ж не смотрят на схему, а так лялякают.
Что тут не понятного? Через diod (дядю Вову) зарядили кондер, через тиристор разрядили на первичку. Всёё!!! Классическая тесла. Сколько в кондер влазит столько он и возьмёт ни больше ни меньше. Потому и ток не изменный что при Х.Х. что при КЗ. Источник нагрузку не видит!!!

remell пишет: Дядя Саша они ж не смотрят на схему, а так лялякают.
Что тут не понятного? Через diod (дядю Вову) зарядили кондер, через тиристор разрядили на первичку. Всёё!!! Классическая тесла. Сколько в кондер влазит столько он и возьмёт ни больше ни меньше. Потому и ток не изменный что при Х.Х. что при КЗ. Источник нагрузку не видит!!!

Всё правильно, источник видит кондёр и нагрузка видит кондёр, поэтому сколько в этот кондёр влезло из источника столько и вылезло в нагрузку! И КПД у этой схемы никудышний, в подтверждение тому видео и увеличение яркости лампы при внесении сердечника.
Только не понятно, от чего такой восторг, у некоторых, на счёт этой схемы?!

VANTUZ
Конечно Вы всё правильно описали весь процесс, сколько закачали в конденсатор столько и получили. Но..... Вы абсолютно не учитываете если применять малозатратный и сверхэффективный способ накачки того самого конденсатора. Что бы конденсатор заряжался очень быстро и эффективней, что бы время разряда конденсатора и заряда соответствовало мощности нагрузи.

dozor пишет: Конечно Вы всё правильно описали весь процесс, сколько закачали в конденсатор столько и получили. Но..... Вы абсолютно не учитываете если применять малозатратный и сверхэффективный способ накачки того самого конденсатора. Что бы конденсатор заряжался очень быстро и эффективней, что бы время разряда конденсатора и заряда соответствовало мощности нагрузи.

Да, конечно, если применять малозатратный и сверхэффективный способ накачки того самого конденсатора, что бы конденсатор заряжался очень быстро и эффективней, чтобы время разряда конденсатора и заряда соответствовало мощности нагрузки, тогда кто нить наверняка получил бы с конденсатора больше чем закачал в него... Жаль что нет такого способа...

valavd пишет:

dozor пишет: Конечно Вы всё правильно описали весь процесс, сколько закачали в конденсатор столько и получили. Но..... Вы абсолютно не учитываете если применять малозатратный и сверхэффективный способ накачки того самого конденсатора. Что бы конденсатор заряжался очень быстро и эффективней, что бы время разряда конденсатора и заряда соответствовало мощности нагрузи.

Да, конечно, если применять малозатратный и сверхэффективный способ накачки того самого конденсатора, что бы конденсатор заряжался очень быстро и эффективней, чтобы время разряда конденсатора и заряда соответствовало мощности нагрузки, тогда кто нить наверняка получил бы с конденсатора больше чем закачал в него... Жаль что нет такого способа...

Да, ребята вы не можете понять, что ёбкость заражается током, АААААА не напряжением . Напряжение-следствие. Во времени на ёбкости.
Как индуктивность заряжается напряжением, а ток уже следствиЕЕЕЕ Во времени.
Есть изменения во времени???(скорость) - есть ток или есть напряжение. Нет изменения во воремени- х..нанэ.
Динамика, ничего не попишешь. А в динамике не только расстояния фигурируют, да ещё во времени.
Об мало затратных "накачках"- поищите. Может найдёте.
Ищите энергию из вне.

sandr54 пишет: Да, ребята вы не можете понять, ...

Вы это серьёзно?
По крайней мере не стоит обобщать.

valavd пишет:

sandr54 пишет: Да, ребята вы не можете понять, ...

Вы это серьёзно?
По крайней мере не стоит обобщать.

А вы чё Понимаете, что ёбкость заражается источником идеального тока до бесконечности напряжения???
Или индуктивность заряжается идеальным источником напряжения до бесконечности тока???
Если понимаете- продолжим.

sandr54 пишет:

valavd пишет:

sandr54 пишет: Да, ребята вы не можете понять, ...

Вы это серьёзно?
По крайней мере не стоит обобщать.

А вы чё Понимаете, что ёбкость заражается источником идеального тока до бесконечности напряжения???
Или индуктивность заряжается идеальным источником напряжения до бесконечности тока???
Если понимаете- продолжим.

Вы не из Ебипта случайно? Я прекрасно понимаю возможности идеальных, однако несуществующих, источников. А вы чё, не понимаете стёб?