БТГ Капанадзе теория и практика

Sergey-P9 пишет: Установка "Аквариум" у Тариэля на 8кВт работала, а это ток 8000/220=36А, заземление у него должно быть теплым (до 30град) при плотности тока 5А/мм2 - 36/5=7мм2 сечение провода заземления. Чтоб вообще не грелся провод сечение должно быть не менее 36А/2А=18мм2. По видео у него сечение заземления около 6-10мм2. При меньшем сечении провода надо еще и напряжение выше держать, чтоб просадки не было.
По разряднику:
Разрядник возможно как контрольный элемент процесса резонанса в индуктивном конденсаторе (см первое фото), если пропускать ток через 3-2 на частоте 66кГц, то на выводах 1 и 4 будет очень высокое напряжение (узлы напряжения).

Приятно, что хоть кто-то придаёт значение узлам напряжения, тока. Я абсолютно уверен, и не раз говорил об этом выше, что без создания волны в силовой катушке никакого усиления тока не будет! Капа пошёл по самому простому на то время пути - применил разрядник для накачки индуктора! Любой, более-менее разбирающийся в теории создания стоячих волн знает, что внутри индуктора, который качается разрядником, в любой катушке эти волны создадутся сами по себе. И не надо будет городить сверхточные генераторы наносекундных импульсов, дорогой аппаратуры для настройки всего этого хозяйства. Включаем индуктор, ложим возле вывода катушки щуп осциллографа, узнаём частоту её работы (она будет в мегагерцах) делим эти мегагерцы на частоту НЧ инвертора, который подстраиваем, пока соотношение частот не получится например 500000 к 1. В устройстве "банки" на частоту силовой катушки влияет всё! Как длинна проводов идущих к нагрузке, так и длинна провода заземления. Обратите внимание, что на видео с "банкой" Капа нагрузку вообще не трогает. Уже в более поздних конструкциях ( в том же аквариуме) скорее всего уже применён импульсный съём, что позволяет вкручивать и выкручивать лампы, подключать дополнительные потребители.

ovsx пишет: конструктива, его работа однозначно сказывалась бы на яркости свечения ламп. Она бы изменялась в такт с искрой..

не факт кстати,у него есть и без разрядника,и с нч разрядником..все стабильно

ovsx пишет: Приятно, что хоть кто-то придаёт значение узлам напряжения, тока. Я абсолютно уверен, и не раз говорил об этом выше, что без создания волны в силовой катушке никакого усиления тока не будет

абсолютно несогласенстоячую волны там получают многие годы,начиная с одиса,воз и ныне там...и нет никакого усиления тока,есть взаимодействие двух систем..результат мощное МП..

JIN пишет:

ovsx пишет: конструктива, его работа однозначно сказывалась бы на яркости свечения ламп. Она бы изменялась в такт с искрой..

не факт кстати,у него есть и без разрядника,и с нч разрядником..все стабильно

ovsx пишет: Приятно, что хоть кто-то придаёт значение узлам напряжения, тока. Я абсолютно уверен, и не раз говорил об этом выше, что без создания волны в силовой катушке никакого усиления тока не будет

абсолютно несогласенстоячую волны там получают многие годы,начиная с одиса,воз и ныне там...и нет никакого усиления тока,есть взаимодействие двух систем..результат мощное МП..

Конечно можно и реализовать этот принцип и без разрядника, подав на индуктор ВЧ нужных характеристик. Это сложнее, и технически, и в настройке. Что же касается усиления тока, то самое главное правильно намотать катушку. Без этого сама по себе стоячая волна ничего не даёт! Правильно намотанная катушка позволяет снять с одной стороны максимум напряжения, с другой - максимум тока. Всё это потом соединяется в нагрузке.

ovsx пишет: Правильно намотанная катушка позволяет снять с одной стороны максимум напряжения, с другой - максимум тока. Всё это потом соединяется в нагрузке.

вот интересно,когда ты мотаешь вторичку на трансе обычном ты так хитро катушку мотаешь?чтобы потом соединить в нагрузке...
я то вот всегда думал,что если мне надо получить напряжение,просто помещаю в переменный магнитный поток катушку,закон фарадея так сказать

JIN пишет:

ovsx пишет: Правильно намотанная катушка позволяет снять с одной стороны максимум напряжения, с другой - максимум тока. Всё это потом соединяется в нагрузке.

вот интересно,когда ты мотаешь вторичку на трансе обычном ты так хитро катушку мотаешь?чтобы потом соединить в нагрузке...
я то вот всегда думал,что если мне надо получить напряжение,просто помещаю в переменный магнитный поток катушку,закон фарадея так сказать

Ув. JIN. К чему этот вопрос? Вы говорили, что кто-то где-то десятилетиями создаёт стоячие волны. Сейчас говорите про обычный трансформатор. Тогда понятно, почему всё это длится десятилетиями! Если думать законами Фарадея, то так и столетия пройдут! Вобщем, это к обсуждаемой теме никакого отношения не имеет!

ovsx пишет: !Вобщем, это к обсуждаемой теме никакого отношения не имеет!

ну хорошо,тогда я приведу пост SR ,если и он отношению к делу не имеет..тады умолкаю

вообще часто спрашивают почему SR перестал посещать форумы,его ответ
"это все равно как прийти в детский сад и начать разговор о циклах Карно,в ответ кроме как -Петя дурак...ничего не услышишь"

JIN пишет:

ovsx пишет: !Вобщем, это к обсуждаемой теме никакого отношения не имеет!

ну хорошо,тогда я приведу пост SR ,если и он отношению к делу не имеет..тады умолкаю

Кто вообще говорит о резонансе на 50-ти герцах?)

ovsx пишет: Кто вообще говорит о резонансе на 50-ти герцах?)

ктото о резонансе говорил,ты о хитро намотанной сьемной катушкеаналогия однако
съем там самой обычной обмоткой,без бифиляров и прочего....

JIN пишет:

ovsx пишет: Кто вообще говорит о резонансе на 50-ти герцах?)

ктото о резонансе говорил,ты о хитро намотанной сьемной катушкеаналогия однако
съем там самой обычной обмоткой,без бифиляров и прочего....

Резонанс в силовой катушке на мегагерцах возникает! Его создаёт индуктор с разрядником. И по этой же катушке переменка 50 Гц либо с сети, либо от инвертора идёт. Ранее всё уже это обсуждалось не раз. Читайте внимательно.