Теория.

AntonW пишет: "Магнитные полюса всегда появляются перпендикулярно току"

Всё же лучше оперировать точными определениями и понятиями, иначе трудно понимать о чём идёт речь.
Датский ученый, исследователь явлений электромагнетизма, Ханс Кристиан Э́рстед впервые экспериментально установил связь между электрическими и магнитными явлениями. На одной из лекций в университете, зимой 1820 г., он демонстрировал нагрев проволоки электричеством. На демонстрационном столе находился морской компас, поверх стеклянной крышки которого проходил один из проводов. Когда Эрстед замкнул цепь, магнитная стрелка компаса отклонилась в сторону. Для начала он повторил условия этот опыта, а затем стал их менять. Было установлено следующее: «Если расстояние от проволоки до стрелки не превосходит 3/4 дюйма (2 см), отклонение составляет 45°. Если расстояние увеличивать, то угол пропорционально уменьшается. Абсолютная величина отклонения изменяется в зависимости от мощности аппарата». Уже в июне 1820 г. Эрстед печатает на латинском языке небольшую работу под заголовком: «Опыты, относящиеся к действию электрического конфликта на магнитную стрелку». В ней учёный пишет резюме: «Основной вывод из этих опытов состоит в том, что магнитная стрелка отклоняется от своего положения равновесия под действием вольтаического аппарата и что этот эффект проявляется, когда контур замкнут, и он не проявляется, когда контур разомкнут. Именно потому, что контур оставался разомкнутым, не увенчались успехом попытки такого же рода, сделанные несколько лет тому назад известными физиками». Опыты Эрстеда ставили науку в затруднительное положение. Из экспериментов следовало, что сила, действующая между магнитным полюсом и током в проводнике, направлена не по соединяющей их прямой, а по нормали к этой прямой, то есть почти перпендикулярно.

1. Вектор движения магнитной энергии НЕ ПЕРПЕНДИКУЛЯРЕН проводнику!!!, также как и виток резьбы на винте.

2. Из опытов Эрстеда следует, что магнитная энергия является циркулярным энергетическим потоком, а электрическая энергия — прямым. И вот этот момент у многих вызывает непонимание. Для пояснения достаточно вспомнить о шнеке или о винте Архимеда.

Движение и перенос присутствует, а элементы шнека остаются пространственно на одном и том же месте.

3. Тема магнитных полюсов и их нулевая зона поднята в недавно созданной теме "По следам Gary Wesley", где (я надеюсь на это) будет подробно рассмотрены не только нулевые зоны классических соленоидов, но и не привычных для нашего восприятия других его разновидностей.

borisluki пишет: Цитата"Что такое магнитное поле и нулевая точка? Природой магнитного поля являются положительные и отрицательные Ионы. Отрицательные Ионы движутся с южного полюса к северному проходя через центр магнита, где и находится первая нулевая точка. Пройдя нулевую точку, отрицательный Ион меняет полярность и становится положительным. Вторая нулевая точка находится вне магнита в магнитном поле и находится в одной плоскости с первой, проходя которую положительные Ионы меняют свою полярность на отрицательную. Это движение Ионов по кругу образует вокруг магнита магнитное поле в виде тора. Поскольку магнитное и скалярное поле постоянного магнита не соприкасаются своими нулевыми точками, то чем они ближе, тем мощнее магнитное поле магнита. Управлять изменением полярности магнитного и эл.магнитного поля нельзя, но если совместить нулевые точки эл.магнитного и скалярного полей, то можно управлять изменением полярности скалярного поля. Это значит, что если поместить отрезок провода в скалярное поле, то можно управлять изменением полярности электронов в проводнике, то есть изменять направление движения электронов. Данную проблему и решает колебательный контур с применением бифилярной катушки Теслы."

Такое впечатление, что многим хочется изменить основы электродинамики. Вспоминаем:
Ио́н (др.-греч. ἰόν — идущее) — электрически заряженная неэлементарная частица (атом, молекула, свободный радикал), получаемая в процессе ионизации. Имеет положительный или отрицательный заряд, кратный заряду электрона. Частица, в которой общее число протонов не эквивалентно общему числу электронов. Ион, в котором общее число протонов больше общего числа электронов, имеет положительный заряд и называется катионом. Ион, в котором общее число протонов меньше общего числа электронов имеет отрицательный заряд и называется анионом. С этим согласны?

Ион как НЕ ЭЛЕМЕНТАРНУЮ частицу рассмотрели, Со знакомства о существовании отрицательных и положительных зарядов, которые являются неотъемлемым свойством элементарных частиц, начинается в школе изучение электродинамики. Заряд, который возникает на стекле при трении его о шелк, условно называют положительным, а заряд, возникающий на эбоните при трении о шерсть, - отрицательным. Носителем отрицательного заряда является электрон, положительного - протон. Нейтрон - нейтральная частица, не имеет заряда. Принято считать, что носителем электрической энергии является электрон.

Упрощёно графически в 2-х мерной проекции магнитное поле магнита можно представить в виде восьмерки или ленты Мебиуса, в которой с одной стороны движутся носители отрицательного заряда, а с другой стороны, но противоположном направлении, носители положительного заряда. У магнита, не зависимо от его геометрической формы, есть так называемая нулевая зона, которую легко обнаружить с помощью магнитной плёнки (тема "По следам Gary Wesley").

Итак: у магнита один конец заряжен положительно, другой – отрицательно. Электроны текут от отрицательного полюса к положительному, а позитроны — от положительного полюса к отрицательному. Однако в нулевой зоне (точке) или в месте точного равновесия между двумя полюсами происходит очень интересное. В этом месте электроны и позитроны моментально теряют свое различие и становятся субатомными частицами несвязанной формы (похожими на одноатомные резонансные атомы). В нулевой зоне отсутствует сопротивление между полярностями. Сопротивление создается перепадами, присущими среде (через которую текут электроны и позитроны). Другими словами, используя привычную терминологию, сопротивление создается взаимодействием разных частиц друг с другом, которые немного отличаются по фазе или пребывают совсем не в фазе (не совпадают по фазе). Когда создается точный резонанс (как в нулевой точке равновесия), возникает то, что мы называем “сверхпроводимостью”. Сверхпроводимость противоположна сопротивлению. Многие физики эту нулевую точку называют точкой сингулярности.

В чём прав автор этой темы?

В месте, где почти нет сопротивления, сосредоточена почти бесконечная энергия. Именно там доступно бесконечное энергетическое поле эфирных планов, поскольку именно в эфирной сфере находятся “туннели”, по которым недифференцированная энергия источника течет в физическую сферу. В месте, где полярности сбалансированы, находится мини-пространственно-временной туннель или портал, открывающийся в эфирные сферы. Это и есть точка НОЛЬ, через которую поступает в наш мир потенциал энергий эфира. По большому счёту устройства, которые многие пытаются создать, преобразователи энергий нулевой точки, это технология, позволяющая пользоваться пространственно-временным туннелем.

К официальной науке и к классике отношусь ОЧЕНЬ скептически и с большим подозрением, так как все в ней ложь в большей степени.

Советую всё проверять на своём опыте, даже казалось бы простые опыты в классике ложные и интерпретированы так как выгодно сложившейся системе, они не знают что такое:
- заряд
- как устроен атом
- что такое электрон, протон, нейтрон

Модель атома НЕ ПЛАНЕТАРНАЯ

И все остальное ложное...


Всё что мы имеем на данном этапе развития техники сделано практиками из простых моделей в более сложные и современные


Изучайте только то в ч4м вы уверены на 100% и то что вы можите повторить своими руками.

С ув.

В тему сземы выше...

Антон, выкинь свой компьютер, телефон и прочее, это всё работает по классике, а ты классическую физику отрицаешь, собери свой компьютер и телефон на принципах которые ты утверждаешь и посмотрим как они у тебя заработают!

ОСОБЕННО ПРОВЕРЬТЕ ТОКИ СМЕЩЕНИЯ = СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ОНИ?

Alfic пишет: Антон, выкинь свой компьютер, телефон и прочее, это всё работает по классике, а ты классическую физику отрицаешь, собери свой компьютер и телефон на принципах которые ты утверждаешь и посмотрим как они у тебя заработают!

Я же написал что, то что сейчас имеем в техничесеом плане это процесс развития от более простых моделей к сложным и современным.

С классической наукой это не как не сооиносится, она сама по себе, развитие техники само по себе.

По этому прогресс остановился уже как 120 лет.

AntonW пишет:

Alfic пишет: Антон, выкинь свой компьютер, телефон и прочее, это всё работает по классике, а ты классическую физику отрицаешь, собери свой компьютер и телефон на принципах которые ты утверждаешь и посмотрим как они у тебя заработают!

Я же написал что, то что сейчас имеем в техничесеом плане это процесс развития от более простых моделей к сложным и современным.

С классической наукой это не как не сооиносится, она сама по себе, развитие техники само по себе.

По этому прогресс остановился уже как 120 лет.

Хочешь сказать, что ничего нового не разрабатывалось просто к ПТК черно-белого телевизора наращивались сверху и наращивались детальки и в итоге вышел 4K LED телевизор или наверное к номеронабирателю телефона допаивалось всё сверху и получился смартфон!
Хорош глумится, ты же не настолько ненормальный(очень мягко сказал)!

Alfic пишет:

AntonW пишет:

Alfic пишет: Антон, выкинь свой компьютер, телефон и прочее, это всё работает по классике, а ты классическую физику отрицаешь, собери свой компьютер и телефон на принципах которые ты утверждаешь и посмотрим как они у тебя заработают!

Я же написал что, то что сейчас имеем в техничесеом плане это процесс развития от более простых моделей к сложным и современным.

С классической наукой это не как не сооиносится, она сама по себе, развитие техники само по себе.

По этому прогресс остановился уже как 120 лет.

Хочешь сказать, что ничего нового не разрабатывалось просто к ПТК черно-белого телевизора наращивались сверху и наращивались детальки и в итоге вышел 4K LED телевизор или наверное к номеронабирателю телефона допаивалось всё сверху и получился смартфон!
Хорош глумится, ты же не настолько ненормальный(очень мягко сказал)!

4 к могло появится раньше,лет на 10,если б в свое время приняли стандарт хай8 ,а не вхс...лёд тв ,заведомо будут хуже показывать чем плазма,но ее задавили современными стандартами электропотреьления,и пофиг ,что лёд физический не может показывать быстро движущиеся объекты...шаг вперёд,2 назад,и это касается многих областей,взят туже фирму Тесла,чтоб уменьшить конкуренцию,им запретили прямые продажи без дилеров..
П.с. общеизвестный факт,двигателем распространения hd ,4k,очков вертуальные реальности является Порно!!!

AntonW пишет: К официальной науке и к классике отношусь ОЧЕНЬ скептически и с большим подозрением, так как все в ней ложь в большей степени.
Советую всё проверять на своём опыте, даже казалось бы простые опыты в классике ложные и интерпретированы так как выгодно сложившейся системе, они не знают что такое:
- заряд
- как устроен атом
- что такое электрон, протон, нейтрон
Модель атома НЕ ПЛАНЕТАРНАЯ
И все остальное ложное...

Изучайте только то в ч4м вы уверены на 100% и то что вы можите повторить своими руками.

С ув.

Как ни странно, но во многом с тобой согласен. Но я не рукодствуюсь в своих изысканях современными знаниями о строении атома как минимум потому, что дальше атома водорода современная наука описать не может. О редкоземельных элементах вообще промолчу. Но руководствуюсь теми Знаниями, которые полчую в информационном пространстве