Теория.

Получается, что - да.

Херово что вы и я в частности не можем понять элементарные вещи которые лежат перед носом, что ток и напряжение это разные субстанции, Д.Смит об этом говорил Н.Тесла воплощал в железе. Что ток можно получать с откружающего пространсва , но мы не догоняем как.

Земля это не источник энергии, Капанадзе дурит и путает народ экзотичесеими катушками и сложностью кстанрвки, все очень просто, нужно стпяхнуть лапшу с ушей.

С ув.

И так господа, предоставляю вашему вниманию схему, что она делает:

Допустим что вы изучили теорию и знаете, что вокруг нас в пространстве находится в огромном количестве природные электроны их энергия равна -е 0,711 ×10в6 эВ, как они обнаруживаются, очень легко, проведите пластмассовой расчесткой по волосам или потрите синтетические материалы, и вы получите концентрацию -е 0,711 электронов, это электроны которые отвечают за элеетрические заряды и напряжение в электрических контурах.

Вы скажите ну есть такие -е 0,711 природные электроны, ну и хрен с ними, а нет.

Из -е 0,711 электронов (электрические заряды, напряжение) , можно получить -е 0,511 электроны ( магнитные заряды, ток).

То есть можно получать из окружающего пространства ток, и столькл сколько вам нужно.

Вы скажите нихрена себе из воздуха получать ток, это то что нам надо, да еще малозатратно, потребление не более 10-15 вт, а получаемый ток более 20 а, именно эти условия выполняет вышепредставленная схема.

В чем была проблема разделения из -е 0.711 (электрические заряды) сделать -е+0.511 (магнитные заряды):
- необходим феррит, так как в нём оседают
-е+ 0.511 ( Д.Смит говорил, чем магнитомягче феррит, тем больше сток -е+ 0.511).
- необходима снабберная цепочка для резкого открытия и закрытия ключа)
- настройка обратной связи путем подачи необходимого НЧ сигнала с правильной длительностью и частатой)
- конструкция обратной связи
- использование бифилярной обмотки Н.Тесла, для разделения из -е 0.711 в -е+ 0.511

Возможно и феррит можно будет убрать, но пока нехочется сбивать настройки системы, еле настроил.

Navi пишет: По Эдварду Лидскалнину северные/0.711/находятся всегда в паре с южными/0.511/

Если рассуждать логически, то так и получается, а как на самом деле покажут только эксперименты.

"Корень зла" , по моим представлениям это как раз
- е 0.711 более отрицательный электрон, он же электрический заряд, он же базовый заряд для образования магнитного заряда - е+ 0.511, и для образования более тяжелого заряда протона р+ 0.938 (он же плюс на клемме электролита и в цепях с постоянных током) , а нейтрон это как встроенный осциллятор внутри -е 0.711 и как следств е в других частицах.

Что такое сам электрический ток, это смещение атомов самого проводника металла, в данном случае медь.

Эд Лидскалнин говорил о полях, что ток образуется двумя встречными потоками и одним вектором с вращение по правилу правой руки.

Два встречных потока это потоки -е 0.711, но с смещением фазы, типо как "луч падения равен лучу отражения", вектор скручивания вправо, это смещение атомов самого металла, изменение прецессии вращения атомов металла, то есть по сути и перемещения нет, а есть смещение прецессии.

Такие вот соображения на данном этапе, все должно быть просто.

Дональд Смит говорил, что ток, это явление постфактум, то есть свершение факта после чего то, то есть потенциал электрический, это постфактум ток, вот так надо смотреть на эти явления.

С ув.

На самом деле действительно всё просто и Эдвард Лидскалнин в своих простейших школьных опытах,на проводе с током и железными отрезками хорошо показал это смещение перпендикулярное току.Магнитные полюса всегда появляются перпендикулярно /90 градусов току/И его генератор с подковообразными магнитами всеми полюсами наружу барабана,а нулевой зоной магнитов в середину,сделан так не случайно,по тому же принципу,где отрезок железной проволоки,положенный своей серединой на провод с током,на концах образует магнитные полюса.Он же обернул этот процесс и от магнитных полюсов, от их середины,нулевой зоны стал наоборот получать большой ток электронов.В униполярном генераторе Брюса Дэ пальмы неправильное расположение раскручиваемых полюсов,поэтому и ток там небольшой.У Эдварда самый простой и наиболее правильный вариант снятия большого тока,проще не придумаешь.

AntonW пишет: Вы скажите ну есть такие -е 0,711 природные электроны, ну и хрен с ними, а нет.
Из -е 0,711 электронов (электрические заряды, напряжение) , можно получить -е 0,511 электроны ( магнитные заряды, ток).
То есть можно получать из окружающего пространства ток, и столькл сколько вам нужно.

Вы скажите нихрена себе из воздуха получать ток, это то что нам надо, да еще малозатратно, потребление не более 10-15 вт, а получаемый ток более 20 а, именно эти условия выполняет вышепредставленная схема.

Во первых : " ...Вы скажите нихрена себе из воздуха получать ток, это то что нам надо, да еще малозатратно, потребление не более 10-15 вт, а получаемый ток более 20 а, именно эти условия выполняет вышепредставленная схема."
Этим ты никого не удивишь. Именно так и происходит в тестатике(генератор П. Баумана).

Во-вторых. Уже перемешал всё в кучу. Электрон, носитель отрицательного заряда (также как и протон положительного,) вдруг стал самим зарядом, да ещё в одном случае напряжением, а в другом электрон становится магнитным зарядом.
Возможно этот момент нужно рассматривать попроще?
Например: есть электрон, имеющий отрицательный заряд и пространственно состоящий из ТРЁХ кварков в виде треугольника.

Возможно, что правильнее нужно говорить не о просто о трёх кварках, ибо есть ещё что-то, их соединяющее в единое целое - тетраэдр.. Пишу: 3+1


О магнитной энергии. Теперь представь, что в электроне возникло четыре кварка и нечто их объединяющее., И это пространственно имеющих форму пяти основопологающих точек пирамиды во внутренней сфере электрона. Пишу: 4+1 И обрати внимание на потоки ЭНЕРГИИ у носителей зарядов на этих картинках - носители (электроны) стоят на месте, а заряд перетекает внутри электрона между кварками, а также от одного носителя к другому.. И даже здесь изображены встречные потоки двух видов энергий.

Я больше склонен к галактической модели строения частиц, в центре галактического построения нейтрон, а от него исходят рукава более отрицательных электронов, рукова состоят в свою очередь из фотонных цепочек. Сама суммарная структура галактики, это протон.

То есть электрон, нейтрон, протон это фотонные цепочки или уплотненный свет.

"Сначало был свет..."

Антон, доказать сможешь, что у Дмитрия в этой тоненькой искре как ты написал: "цепочка неразделённых электронов, дуплеты по Дональду Смиту, которые стекают из среды, засасываются во вторичку за счёт радиантной, имплозивной накачки" , ну заодно и разделить их на электронные и магнитные заряды (меня интересуют больше именно магнитные заряды!
Почему то я уверен, что ответа не будет, более того, ты удалишь этот пост! Тогда будем считать, что доказать ты не можешь и вся твоя теория глупость несусветная! Тем или другим ты сам себе докажешь.