Анализ установки Васмус

Виталий пишет:

vasmus пишет: Закон Ома для начала хоть прочитайте. Начните с простого.

electricalschool.info/uploads/posts/2016-06/1465755982_12.gif
Ну? И как же ты его обманул?
electricalschool.info/main/osnovy/1227-z...a-uchastka-cepi.html
Как получилось, что Р вложенное, многократно больше Р полученного??? За счёт чего? Покажи эту формулу в законе Ома.

Закон Ома не обмануть, даже и не думайте об этом.
Ни кого обидеть ни хотел ну просто люди занимаются этой темой, не зная простых вещей.
Таблица удобная, у меня сомого такая на стене висит.

Если ударить кувалдой по земле, то она не отскочит и каждый раз нам придется ее поднимать и бить снова тратя на это много энергии. А если ударить кувалдой по жесткой вибро поверхности? она отскочит и отскок будет зависеть от упругости и свойств поверхности (можно сказать от добротности). А есть ли способ применить это на электричестве? Ударить по нагрузке и вернуть 80-90% энергии назад в источник. Сказать проще прервать импульс пока он не достиг источника.

Виталий!
Думаю Вам понятна система устройства "ветряка", есть ветер,лопасти крутятся, энергия есть и она накапливается.
Собственно можно и напрямую нагрузку подключить.
Тоже самое и с солнечной энергией.
Примерно тот же принцип и в этом генераторе.Нет нарушений законов физики.

vasmus пишет:

robotustra пишет:

vasmus пишет: Резонанс дросселя можно подстроить только латунной трубкой, чтобы не потерять добротность контура, после обязательно трубку удалить.

Дроссель двухслойный?
Резонанс дросселя настраивается на биения?

Дроссель однослойный, настраивается на биения.

биение каких частот? если можно в Герцах.

Ребята! Бог с ней с этой горе-установкой, вспомните все ролики капы, все катушки у него в принципе аналогичной намотки,ну нет там такой *навороченной электроники*, сделано практически из чего было, к примеру 5 Квт 2004, 20Квт 2005 - там стоит одна Тесла и 3 выходных катушки на каждую фазу, гидравлическая установка -- три катушки и один Т.Т., даже есть аудиозапись (kapanandze I GIA.mp3) - где-то есть в интернете..., так-же и 2004 ,только совмещено 2 катушки -- Тесла и съёмная, 100 Квт , и др. , уверен, что автор этой темы не собирается по - человечески , в течение 5-10 минут используя интернет, объяснить всем интересующимся нормальным людям в цифровом формате, что да как, потому это было бы не трудно.
Вот ссылка снова всплывшей темы,которая заслуживает внимание по крайней мере МОЁ!:
realstrannik.ru/forum/19-svobodnaya-ener...tml?start=144#154864

Для высокомерных личностей :

Vikt пишет: Вот ссылка снова всплывшей темы,которая заслуживает внимание по крайней мере МОЁ!:
realstrannik.ru/forum/19-svobodnaya-ener...tml?start=144#154864

Знаешь в чём проблема.

Serj66610 пишет:
"а что будет, если с одной
стороны подать 220 вольт?
Да собственно ничего....с обратной стороны тоже выйдет
220вольт....только вот в чем прикол, тока на выходе будет больше ровно на
столько, на сколько он был создан в землю без подачи 220 вольт
***********************
Vikt проблема в том что нельзя подать 220в(от инвертора) с одной стороны

GREEN! Я тоже об этом думал,что подавать 220 В надо через второй контур,последовательно...Но что,если подавать однополярный импульс через диод +220 В, параллельно вторичному контуру, синфазно с включением Т.Т. ,т.е. встречно + к + ,как-бы в лоб, по идее наводящее вч, высоковольтное напряжение во вторичном контуре должно создать высокое внутреннее (индуктивное) сопротивление, в итоге КЗ для 220 В не должно быть,( не знаю как правильно объяснить) . Короче схемой будет проще показать:

Vikt пишет: GREEN! Я тоже об этом думал,что подавать 220 В надо через второй контур,последовательно...Но что,если подавать однополярный импульс через диод +220 В, параллельно вторичному контуру, синфазно с включением Т.Т. ,т.е. встречно + к + ,как-бы в лоб, по идее наводящее вч, высоковольтное напряжение во вторичном контуре должно создать высокое внутреннее (индуктивное) сопротивление, в итоге КЗ для 220 В не должно быть,( не знаю как правильно объяснить) . Короче схемой будет проще показать:

Я понимаю о чём ты говоришь,и схем подобных для себя тоже уже нарисовал немерено.
Вот смотри, капанадзе где то сказал что без искры вообще ничего не будет на выходе.
Понимаешь о чём я
То есть без искры даже цепь 220 разорвана, то есть искра кроме всего прочего создаёт коммутацию 220.
Хотя может я его не правильно понял

Капанадзе перед пуском своей установки переживал за отсутствие искры, думаю потому, чтобы не коротнуть свой инвертор.

Vikt пишет: Капанадзе перед пуском своей установки переживал за отсутствие искры, думаю потому, чтобы не коротнуть свой инвертор.

Возможно,скорей всего так и есть.
Ну тогда твоя мысль в тему , по поводу изменения внутреннего (индуктивного) сопротивления катушки под воздействием вч искры итд.
Об этом недавно писал XYAMAN