Анализ Установки с качером - 2

[/quote] Павел, ведь лампа от силы ватт на 20 светит! Нагрузи на 0,5кВт., чтобы в полный накал светила, а потом осциллограммы сними и покажи![/quote]
У меня нет слов.. Вы всё пытаетесь от пушпула раскочегарить 500 ваттную лампу? Мне вас искренне жаль. Кто вам сказал, что она должна гореть ярким светом? Руслан Кулабухов? Продолжайте... Вся следующая пятилетка Ваша. Когда разочаруетесь, может вернётесь к моим словам.
Вам необходимо создать ток (магнитное поле), пик тока и ноль напряжение, контура развязаны.
А дальше уже накладывайте на максимум тока, максимум напряжения от теслы.. Вот вам и мощность...
Если вы контура не развяжете, система закрытая, а в закрытой системе не будет КПД > 100%. Необходима открытая система.
Нет здесь никакой тайны и магии. Просто все плохо изучали материал.

Большой ток получить не проблема, как и высокое напряжение! А вот скрестить их правильно, это уже совсем другой разговор!

diod пишет: Большой ток получить не проблема, как и высокое напряжение! А вот скрестить их правильно, это уже совсем другой разговор!

Я всё подробно написал постом выше. Дальше - исключительно не болтовня нужна, а ваша работа руками и головой.

PavelK пишет: Чтобы не было кривотолков и искажения информации, снял короткое видео, как должно получиться.
Желтый луч - напряжение на концах индуктора.
Красный луч - ток в индукторе.

===
Кто этого не понимает, долбите гранату хоть магнетроном, СЕ Вы не получите, пока не добьётесь развязанных контуров между собой,
а именно контур накачки и контур съёма.

Пашка ты сам не понимаешь как представить материал что бы тебя начали понимать что ты хош донести.
Учись у 001Fedor давать материал и всегда начинают в электронике со схемы с указанием контрольных точек куда у тебя что подключено. Вот как то так

Нет схемы твоей и как ты все это мутишшшщ -бесполезняк! Тебя не поймут и 0,5% присутствующих.

Ivan_Kornege пишет:

PavelK пишет: Нет схемы твоей и как ты все это мутишшшщ -бесполезняк! Тебя не поймут и 0,5% присутствующих.

Всё было дано постами ранее
zaryad.com/forum/threads/generator-btg-r.../page-146#post-84005

PavelK пишет:

Ivan_Kornege пишет:

PavelK пишет: Нет схемы твоей и как ты все это мутишшшщ -бесполезняк! Тебя не поймут и 0,5% присутствующих.

Всё было дано постами ранее
zaryad.com/forum/threads/generator-btg-r.../page-146#post-84005

Я тебе про твой ролик в ютубе, а ты мне ссылку на хрен пойми что.
Ты в ролике своем покажи схему и куда че вдул и где чё показал осциллограф.

Ivan_Kornege пишет:

PavelK пишет:

Ivan_Kornege пишет:

PavelK пишет: Нет схемы твоей и как ты все это мутишшшщ -бесполезняк! Тебя не поймут и 0,5% присутствующих.

Всё было дано постами ранее
zaryad.com/forum/threads/generator-btg-r.../page-146#post-84005

Я тебе про твой ролик в ютубе, а ты мне ссылку на хрен пойми что.
Ты в ролике своем покажи схему и куда че вдул и где чё показал осциллограф.

Ну для кого-то пусть будет хрен пойми что... Заблудиться в двух катушках и двух ёмкостях сможет только полный дилетант.
Грамотные люди поймут сразу.

Паша прав, контура нужно развязать. Что это значит? Значит, что при замыкании вторички, первичка не реагирует. Получится ли это по описанию Павла? Надо пробовать, но я у меня есть сомнения.
Я ранее давал задание на праздники )) Там развязку осталось сделать... На съемный контур поставить емкость последовательно под ВЧ.
Откуда прибавка, у всех вопрос??
От магнита, магнитного поля, при условии если не будет ответки. Как этого сделать? Оборвать цепь, чтобы ток не замкнулся. Как это сделать? Длиной провода.
Можно это сделать и ключом. Для этого нужно фронты подогнать под длину провода...

PavelK пишет:

Ivan_Kornege пишет:

PavelK пишет:

Ivan_Kornege пишет:

PavelK пишет: Нет схемы твоей и как ты все это мутишшшщ -бесполезняк! Тебя не поймут и 0,5% присутствующих.

Всё было дано постами ранее
zaryad.com/forum/threads/generator-btg-r.../page-146#post-84005

Я тебе про твой ролик в ютубе, а ты мне ссылку на хрен пойми что.
Ты в ролике своем покажи схему и куда че вдул и где чё показал осциллограф.

Ну для кого-то пусть будет хрен пойми что... Заблудиться в двух катушках и двух ёмкостях сможет только полный дилетант.
Грамотные люди поймут сразу.

Ты ссыль которую запостил на заряд = там тебя даже Дед75 инженер со стажем не понял.
И ты выводы не сделал.
Я то подумал ты действительно хошь показать как 001Fedor, "Просто о сложном"... а ты потусить... ну давай тут все этим и занимаются ...

slavavs пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Паша прав, контура нужно развязать. Что это значит? Значит, что

при замыкании вторички, первичка не реагирует. Получится ли это по описанию Павла?

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Надо пробовать, но я у меня есть сомнения.
Я ранее давал задание на праздники )) Там развязку осталось сделать... На съемный контур поставить емкость последовательно под ВЧ.
Откуда прибавка, у всех вопрос??
От магнита, магнитного поля, при условии если не будет ответки. Как этого сделать? Оборвать цепь, чтобы ток не замкнулся. Как это сделать? Длиной провода.
Можно это сделать и ключом. Для этого нужно фронты подогнать под длину провода...

Не получится.
Судя по его красному лучу у его контуров сильная связь, а значит влияние одного контура на другой сильное, так что...


третий рисунок слева