balabolka

Верно СЕ пока нет есть только горе преобразователи у которых кпд гораздо меньше чем у тех которые выпускаются серийно и продаются в магазинах.

И как правило чем меньше связь магнитная ,электрическая итд итп тем ещё ниже кпд.

VOYAGE скажите пожалуйста сколько вам лет? Судя по постам и приперательствам с форумчанами, вам не более, чем на аватарке. Без обид, но ведите себя достойно модератора.

Посмотрите, может есть что-то полезное:

www.youtube.com/user/Andrey4354/videos

Помнится Романов такую же херню нёс.Дело в том что люди просто не понимают что такое ток и что такое напряжение. Это вихрь с радиусом (напряжение) и плотность (ток). Т.е. ток и напряжение нельзя разделять. А теперь подумайте на примере торнадо. У одного торнадо радиус 100м и плотность Х, и у другого радиус 10м и плотность 10Х. Как плотность одного передать в другой? Никак! Если радиус вихря растянуть, то и плотность уменьшится.
Что касается резонанса, то это единственный способ захватить максимальное кол-во материи. Главное научиться не растерять ее при передачи. А чтобы не растерять, вторичка не должна влиять на первичку.

slavavs пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Помнится Романов такую же херню нёс.Дело в том что люди просто не понимают что такое ток и что такое напряжение. Это вихрь с радиусом (напряжение) и плотность (ток). Т.е. ток и напряжение нельзя разделять. А теперь подумайте на примере торнадо. У одного торнадо радиус 100м и плотность Х, и у другого радиус 10м и плотность 10Х. Как плотность одного передать в другой? Никак! Если радиус вихря растянуть, то и плотность уменьшится.
Что касается резонанса, то это единственный способ захватить максимальное кол-во материи. Главное научиться не растерять ее при передачи. А чтобы не растерять,

вторичка не должна влиять на первичку.

Ну, что же, предложите хотя бы один практический вариант исполнения!

Alfic пишет: Ну, что же, предложите хотя бы один практический вариант исполнения!

При закоротке вторички, первичка этого не должна видеть. Это возможно, существуют работающие модели. Как это реализовать на практике пока не знаю.
Вот здесь такой трансформатор показан с 7 минуты

slavavs пишет:

Alfic пишет: Ну, что же, предложите хотя бы один практический вариант исполнения!

При закоротке вторички, первичка этого не должна видеть. Это возможно, существуют работающие модели. Как это реализовать на практике пока не знаю.
Вот здесь такой трансформатор показан с 7 минуты

Я просил практический вариант исполнения, а не теоретическое описание! Это видео многие видели, парень молодец, нашёл вариант практического исполнения.
Покажите как сделать это практически?!

Если бы я сам знал...
На прямую не получится, нужен еще один развязывающий контур. Как их крутить, бифом или еще как, это целая научная работа. Я этим не занимался.

Нету у Кулабухова не одной работающей установки, он и сам неосознанно в этом признаётся. Ну судите сами какой смысл делать кучу разных устройств если б была хоть одна система, дающая хотя бы 500 ват, нужно просто усовершенствовать действующую модель на большую мощность. Завлекая же других проверяет свои теории, а вдруг у кого чего получится.

Серж- пишет: Нету у Кулабухова не одной работающей установки, он и сам неосознанно в этом признаётся. Ну судите сами какой смысл делать кучу разных устройств если б была хоть одна система, дающая хотя бы 500 ват, нужно просто усовершенствовать действующую модель на большую мощность. Завлекая же других проверяет свои теории, а вдруг у кого чего получится.

Кулабухов сам ищет ответы, как ему сделать работающую установку