Опыты по Serj66610

Да, действительно вариант рабочий !!!
Ранее проводил опыты по переливанию энергии из одного конденсатора в другой через катушку, был сильный прирост.
Особенно на напряжении выше 300 вольт.
Но в то время занимался чем-то другим и опыты забросил.
Считаю что можно использовать как вариант, схему могу разработать ….

на самом деле, как я думаю, эффект основан не на геометрии катушки и расположение магнитов, а от уровня значения остаточного напряжения в конденсаторе.
Высокий уровень заряда на обкладках конденсатора «затягивает» дополнительную энергию с эфира и нужно разряжать конденсатор — например на 4-5%, тогда на его подзарядку уходит значительно меньше энергии чем он отдает…
Здесь скорее важную роль играет тип конденсаторов и их строение.

Важное дополнение:
энергия переливается только так — вариантов больше нет !!!




Алгоритм работы такой:
1- В момент заряда С2 нагрузка должна быть отключена.
2- Импульсами с генератора заряжается конденсатор С2 до напряжения 400 вольт.
3- генератор отключается, включается компаратор включая нагрузку.
4- конденсатор С2 разряжается до напряжения 380 вольт, компаратор выключает нагрузку и включает генератор. Далее циклы повторяются.
С1 — 330 Mk , C2 — 100 Mk

в других вариантах подключение дросселя идут сильные потери.

Минус конструкции в том, что на нагрузку идет импульсное напряжение, а конденсатор на нагрузку вешать нельзя.
Выход - использовать две одинаковые схемы работающие синфазно, но это усложнит конструкцию, или как вариант порог срабатывания компаратора сделать например (верх - низ) 400 — 399 вольт, что сделает импульсы на нагрузку значительно короче, а КПД еще выше.

dorohov.alex пишет: Важное дополнение:
энергия переливается только так — вариантов больше нет !!!

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Алгоритм работы такой:
1- В момент заряда С2 нагрузка должна быть отключена.
2- Импульсами с генератора заряжается конденсатор С2 до напряжения 400 вольт.
3- генератор отключается, включается компаратор включая нагрузку.
4- конденсатор С2 разряжается до напряжения 380 вольт, компаратор выключает нагрузку и включает генератор. Далее циклы повторяются.
С1 — 330 Mk , C2 — 100 Mk

в других вариантах подключение дросселя идут сильные потери.

Минус конструкции в том, что на нагрузку идет импульсное напряжение, а конденсатор на нагрузку вешать нельзя.
Выход - использовать две одинаковые схемы работающие синфазно, но это усложнит конструкцию, или как вариант порог срабатывания компаратора сделать например 400 — 399 вольт, что сделает импульсы на нагрузку значительно короче.

Да схема классная,но можно уточнить .что будет с зарядом С2 когда поле в дросселе начнёт сворачиваться в обратную сторону,по-моему заряд прекратится.

Vba пишет:

Да схема классная,но можно уточнить .что будет с зарядом С2 когда поле в дросселе начнёт сворачиваться в обратную сторону,помоему заряд прекратится.

Обратите внимания на полярность диода !
Дроссель здесь играет роль накопителя энергии — он отдает ее во время обратного хода.
Что значительно повышает КПД.
(Ключ включился — энергия запаслась в дроссель, ключ отключился — энергия из дросселя перешла в заряд С2.)
Ключ который управляет дросселем должен быть без внутреннего диода.

vba пишет: Вот вот и я об этом моменте говорю.Тоесть о противо эдс.Алекс энергия из дроселя перешла в кондёр,замечательно , но где поток от одной пластины на другую, без рывков и остановок.

Попробуете опыты по зарядке конденсаторов — увидите, что при зарядке энергия теряется на 50%. ( если ёмкости одинаковые)
А при накоплении и передачи ее в помощью дросселя ( как на моем рисунке) передается абсолютно вся. (98%)
Да здесь не нужен поток, нужно просто немного пополнить энергию С2.
Весь секрет именно в С2 !
Я нашел хороший способ, но может кто-то найдет еще лучше….

radioman пишет:

Привет, Alex! Это верно, что ключ должен быть без диода, но вот мощные хорошие мосфеты такие найти сложновато.

Я например всегда использую такие (при 300 вольт):


При питании до 600 вольт такие:


Можно использовать простые в связке с диодом в стоке

radioman пишет:

В том и дело, что такой метод не работает.

RJP63F - 600 вольт мало!
У нас тогда на кондере С2 максимум 630 вольт будет, в то время как можно получать все 2000 (но разумеется не с одного импульса, а с пачки)! К тому же это не мосфеты.

Да, правильно, в данном случае работать не будет.
Насчет RJP63F - 600 вольт, можно понизить питания до 300 вольт, что упростит схему, но немного снизит КПД.

Zeleniy пишет:

А что он там имел в виду с заземлением? Кто нибудь проверял это, или очередная туфта?

Нет, заземление не туфта.
Даже давали прибавку две антенны по 2-3 метра провода на выводах С2.

Посмотрите видео ,это два способа наполнить емкость.Первый с жесткой привязкой к источнику,а второй как говорится на одном выдохе.Алекс схема замечательная но она не дает простора.

with пишет:

...Вы не пробовали сравнить какой будет импульса отклика, если импульс накачки будет с большим током и малым напряжением, и большим напряжением с малым током?...

Пробовал, и даже отчет на этот счет написал с табличными данными, но народ .. как всегда ...

Вложенный файл:

Имя файла: With_nelin...7-09.pdf
Размер файла:785 KB

realstrannik.ru/forum/19-svobodnaya-ener...tml?start=450#141633

with пишет: ...В результате оказалось то, что в общем все вроде как и должны знать, однако не осознают... чем выше скорость изменения тока ( скачкообразное изменение ) тем больше амплитуда отклика - при его фиксированной длительности! . А если у нас длительность импульса остается неизменной, растет только его амплитуда- значит растет и энергия которую несет в себе такой импульс. Понимаете.. по той же ТОЭ например, всегда и везде должен сохраняться баланс энергий, и если у вас возросла амплитуда - непременно сожмется длительность .. так чтоб площадь импульса всегда будет константой .. а следовательно и энергия будет константой. Но работа, которую я провел - показала что это не так, амплитуда импульса ( отклика ) растет вместе с скоростью изменения тока в катушке ( быстрота нарастания и спада тока), а длительность импульса остается прежней, во всяком случае в том пределе питающих параметров - которые Я смог задать, при этом средняя питающая энергия оставалась константой, потому что с питающим импульсом как раз все было так как надо, если Я увеличивал его амплитуду, значит уменьшал длительность - так чтоб энергия оставалась той же.
Из всего этого можно заключить буквально следующее : Для любой катушки можно подобрать такой питающий импульс, которой спровоцирует от катушки ответный импульс с большей энергией.

С уважением, Дмитрий.
realstrannik.ru/forum/19-svobodnaya-ener...tml?start=450#141684

Принцип действия:

При ранее проводивших опытов я выяснил, что если в конденсаторе с начальным (остаточным) зарядом проводить его подзарядку, то на его подзарядку нужно значительно меньше энергии чем он отдает — разряжаясь при этом до начального (остаточного) заряда.
По моему мнению дополнительная энергия может возникать при дополнительном «подсосе» (расщеплении) эфира (пространства) при значительном заряде и больших площадях обкладок конденсатора.
Может измерение мои были не корректные, поэтому я придумал схему для проверки «эффекта конденсаторов»
Если эффект действительно присутствует, то по моим расчетам КПД установки будет около 130-150%
И так наше главное действующее «лицо» конденсатор С2.
Вероятнее всего, что для достижение эффекта потребуется аккуратно разобрать конденсатор — сняв с него алюминиевую «рубашку» для полного доступа эфира к обкладкам конденсатора, (но пока пробуем на обычном).

подробнее см вложение..



даташит мс...