Акула,Кулабухов и т.п.(измышлизмы)

igorek30 пишет: Привет всем соискателям! Каждый из нас зажигал лдски от теслы, а что внутри лдс? раньше ходили слухи что если в вибраторы антенны кое что залить, то усиливается сигнал,но и как-то влияло на военную связь! а теперь подумайте, что в черном ящике? точнее в трубке резонатора у капанадзе и др....!

п.с. осторожно с эксами - очень опасно!!!

Ты про ртуть что ли?

Мало того, что все обучаются радиоволнами, может током епнуть, так решили еще и ртутью травануться?

igorek30 пишет: так предупреждены ведь! опасно! только на открытом воздухе! акула давно говорил бтг - это магнитрон у которого есть анод и катод. катод мы подогреть не можем - остается только один вариант.....

Во блин ! Ну вы загнули.....
А лучше сразу намотать гранату проводом из урана 238 хотя бы......
Че уж там , какая то ртуть паршивая ....... И вредность ее сильно преувеличена. Вредна , конечно , но не настолько.....

Информация для всех кто скачал расчеты от меня. Пока ничего не мотайте, есть изменения в намотках. На выходных проверю сам потом внесу корректировку и объясню почему внес изменения. Мысли всегда по закону подлости тащатся за задним местом, лучше бы они были впереди.

TPA пишет: По поводу изоляции ты прав., но это касается межвитковой емкости, а это LC резонанс. В нашем случае волновой, значит зависит от длинны провода.

ЧТО? Длина провода? Где распространяется ЭМ волна? В проводе или в пространстве около него?
Почему у Дона Смита провода оголенные на катушках?

Если бы мы мотали голыми проводами - тогда бы коэффициент укорочения был бы равен 1, а не диэлектрической проницаемости ПВХ или из чего там у вас сделана изоляция.
Она влияет и на LC и на волновой резонанс!

robotustra пишет:

TPA пишет: По поводу изоляции ты прав., но это касается межвитковой емкости, а это LC резонанс. В нашем случае волновой, значит зависит от длинны провода.

ЧТО? Длина провода? Где распространяется ЭМ волна? В проводе или в пространстве около него?
Почему у Дона Смита провода оголенные на катушках?

Если бы мы мотали голыми проводами - тогда бы коэффициент укорочения был бы равен 1, а не диэлектрической проницаемости ПВХ или из чего там у вас сделана изоляция.
Она влияет и на LC и на волновой резонанс!

Единице никогда не будет равен! Для расчёта берётся скорость в вакууме, а пересчитываете на медь, где скорость распространения другая. Диэлектрики, распределённая ёмкость и пр. только увеличивают этот коэффициент.

Alfic пишет: Единице никогда не будет равен! Для расчёта берётся скорость в вакууме, а пересчитываете на медь, где скорость распространения другая. Диэлектрики, распределённая ёмкость и пр. только увеличивают этот коэффициент.

Семен Семеныч Горбуньков, откройте пожалуйста букварь, а лучше почитайте труды Хевисада, что ли для начала.

ЭМ волны и энергия движется ВОКРУГ проводника, и естественно она будет меньше единицы, поскольку даже оголенный провод находится в атмосфере.
А если провод засунуть в изолятор - то это еще больше понизит скорость распространения ЭМ волны ОКОЛО проводника...

Или тут все считают что ЭМ волны распространяются в металле?

robotustra пишет:

Alfic пишет:

Или тут все считают что ЭМ волны распространяются в металле?

корректней будет сказать , что ЭМ волны проникают в металлы(среды) на глубину, согласно проводимости металла (Сименс) его магнитной проницаемости(если такая есть) и частоты падающей волны....
в постоянных магнитных полях , при определенных условиях и частотах, могут возникать и ЭМ волны в металлах....
например в меди при частоте ~50Hz (глубина проникновения) будет ~50mm
, а вот для ферро-сердечника уже ~3mm....
для других частот и материалов есть несложная формула для расчета подставляем и считаем(кому надо)...

ufn.ru/ufn66/ufn66_7/Russian/r667b.pdf

tak пишет:

robotustra пишет:

Alfic пишет:

Или тут все считают что ЭМ волны распространяются в металле?

корректней будет сказать , что ЭМ волны поникают в металлы(среды) на глубину, согласно проводимости металла (Сименс) его магнитной проницаемости(если такая есть) и частоты падающей волны....
в магнитных полях , при определенных условиях и частотах, могут возникать и ЭМ волны в металлах....
например в меди при частоте ~50Hz (глубина проникновения) будет ~50mm
, а вот для ферро-сердечника уже ~3mm....
для других частот и материалов есть несложная формула для расчета подставляем и считаем(кому надо)...

ufn.ru/ufn66/ufn66_7/Russian/r667b.pdf

Ну наконец-то умные люди на форуме! Значи все не зря наверное... Да, напряженность поля экспоненциально спадает вглубь проводника, чем больше проводимость, тем больше степень затухания. Ну и конечно же степень проникновения зависит от частоты поля - которая ОЧЕНЬ сильно уменьшает глубину проникновения в металл. Мы тут с мегагерцами работаем вообще-то, так что это нужно осозновать... На мегагерцовых частотах глубины проникновения поля в проводик доли миллиметра...
Для общего понимания достаточно знать что движение электронов в проводнике есть СЛЕДСТВИЕ движения поля вокруг проводника, а не наоборот...

Медленно протекающий процесс(движение электронов в металле) не может быть причиной быстро протекающего процесса(распространения ЭМ волны)...


Учись Альф у умных людей. Вон Святолуг за полтора года немного поумнел, может и ты поумнеешь со временем...

sector+ пишет:

robotustra пишет: Для общего понимания достаточно знать что движение электронов в проводнике есть СЛЕДСТВИЕ движения поля вокруг проводника, а не наоборот...
Медленно протекающий процесс(движение электронов в металле) не может быть причиной быстро протекающего процесса(распространения ЭМ волны)...

Сильное утверждение...

Вообще-то это не я придумал, это вывод Хевисайда, и вообще из наблюдения за разными физическими явлениями. Я пока не нашел ни одного противоречия данному утверждению. То есть причинно-следственные связи между процессами можно строить исходя из скорости их протекания!

И вот инфа для любителей считать волновые резонансы и про влияние изоляции на коэффициент укорочения

www.eurostell.com/methods/koefficient-ukorocheniya-kabelya/

www.ersted.ru/stati/reflektometrija/tabl...ientov-ukorocheniya/

Тут не одиночные провода, а кабели, но смысл тот же...