Насколько велика энергия эфира/вакуума?

2 мес. 5 дн. назад
IGORPROKHOROV
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщений: 276
Больше
Автор темы
Насколько велика энергия эфира/вакуума? #191836
Рассмотрим процесс сжатия космической газовой туманности под действием собственной гравитации. Когда под действием сил тяготения туманность сжимается, ее радиус уменьшается, а гравитационная энергия растет согласно уравнению, приведенному мною в статье о величине энергии гравитационного поля. Согласно законам термодинамики температура газа увеличивается с его сжатием, следовательно, тепловая энергия туманности тоже растет. Если туманность имела некоторое первоначальное вращение, в процессе ее сжатия скорость вращения повышается, значит энергия вращения также увеличивается. Растут энергии электрического и магнитного полей (если туманность имела электрический заряд и магнитное поле), т. к. эти формы энергии обратно пропорциональны радиусу. Короче, все известные формы энергии при гравитационном сжатии газовой туманности увеличиваются. А что уменьшается? Раньше можно было бы сказать, что уменьшается потенциальная энергия. В реальности уменьшается вакуумная энергия того объема пространства, который занят гравитационным полем туманности.

Энергия вакуума должна быть больше энергии самого сильного гравитационного поля, иначе такое поле не сможет возникнуть. На сегодняшний день объектами с самым мощным гравитационным полем считаются черные дыры. Подставляя в уравнение гравитационной энергии зависимость радиуса черной дыры от ее массы и скорости света, получим

E = aMc2/2 = (0.3-0.4)Mc2

При выводе этой формулы использовалась классическая формулировка закона тяготения Ньютона. Но в сильных гравитационных полях, характерных для черных дыр, закон тяготения выглядит иначе. Там в знаменателе еще появляется квадратный корень из единицы минус отношение радиусов. Использование уточненной записи дает следующую формулу энергии гравитационного поля черной дыры

E = Mc2/2

Очевидно, что вакуумная энергия пустого недеформированного пространства должна превосходить гравитационную энергию черной дыры в два раза. Почему именно в два раза? Когда образуется гравитационное поле, его энергия растет за счет энергии физвакуума, а энергия самого вакуума в объеме, занятом полем, снижается. Этот процесс идет до тех пор, пока энергии поля и вакуума не сравняются. Дальнейший процесс усиления поля невозможен, т. к. энергия подобно воде не может перетекать от меньшего потенциала в область более высокого потенциала. И если энергии поля и вакуума в этот момент распределяются поровну, то в отсутствие поля энергия вакуума будет в два раза выше. И в итоге мы получаем

E = Mc2

Если пространство свободно от гравитационных полей, его энергия рассчитывается по этой формуле. Когда в пространстве возникает гравитационное поле, оно деформирует структуру пространства и энергия поля растет за счет энергии вакуума ES, а сама энергия вакуума уменьшается. Этот процесс идет до тех пор, пока гравитационная энергия черной дыры не сравняется с энергией деформированного пространства.

Чтобы узнать плотность вакуумной энергии (ее содержание в единице объема), будем использовать тот же самый прием, который мы использовали ранее для расчета плотности гравитационной энергии. Для этого перепишем предпоследнюю формулу так, чтобы вместо массы черной дыры появился ее радиус

E = r c4 / 4G


Если по какой-то причине радиус черной дыры изменится с r1 до r2, то ее гравитационная энергия изменится с Е1 до Е2. Разность этих энергий дает количество энергии, заключенной в тонком слое толщиной Δr. Разделив эту величину на объем слоя, мы получаем содержание гравитационной энергии черной дыры в единице объема

E/V = c4 / 16 pi G r2

Следовательно, плотность вакуумной энергии недеформированного пространства

E/V = c4 / 8 pi G r2

Полученные формулы содержат радиус. Чем меньше радиус, тем больше гравитационная энергия черной дыры. Каков может быть минимальный радиус черной дыры? Будем рассуждать следующим образом. Черные дыры состоят из обычного вещества, которое в свою очередь состоит из протонов, нейтронов и электронов. Любой кусок вещества по своим размерам не может быть меньше размера самой маленькой частицы, составляющей это вещество, то есть электрона. Следовательно, манимальный радиус, до которого может сжаться вещество под собственной гравитацией, это радиус электрона re = 1.41×10(-15)м. В этом случае энергия гравполя будет максимальна. Поэтому радиус в последней формуле — это радиус электрона.

Численные оценки дают цифру E/V = 2.45×10(72) дж/м³ (или 2.45×10(63) дж/мм³). Для сравнения, при взрыве сверхновой звезды выделяется энергия порядка 10(53) ÷10(54) дж, что примерно в миллиард раз меньше вакуумной энергии, содержащейся в одном кубическом миллиметре пустого пространства. Как видим, даже самые мощные астрофизические процессы, известные сегодня ученым, не могут по своему энерговыделению сравниться с тем, что содержит в себе вакуум.

Можно предложить иной ход рассуждений относительно радиуса в формулах энергии. Если пространство состоит из квантов, тогда минимальный размер черной дыры не может быть меньше размера кванта. Физики считают, что размер кванта пространства определяется планковской длиной, равной 4×10(-35)м. Тогда минимально возможный радиус черной дыры будет равен 2×10(-35)м. Подставляя это значение в формулу, получаем 1.2×10(112) дж/м³. Такой плотности энергии соответствует плотность вещества 1.33×10(92) г/мм³. Именно такой порядок значений получают физики при попытках определения уровня темной энергии. Но они при этом используют уравнения квантового поля, а мы обошлись чистой механикой.

Какой вариант выбрать: электронный радиус или планковский? Практически все физики, работающие в этой и смежной областях, получают плотности вещества порядка 10(92) г/мм³. То есть вроде должен использоваться планковский вариант. И все же у меня есть определенные основания не согласиться с общим мнением и использовать в дальнейшем в качестве определяющей величины электронный радиус. Причина такого несогласия с общим мнением состоит в следующем. Когда я перешел к теоретическому расчету фундаментальных констант (скорость света, гравитационная постоянная, постоянная тонкой структур и т.д.), у меня при использовании электронного варианта все формулы получались очень красивыми и компактными. Зато при использовании планковского варианта формулы получались какими-то некрасивыми и уродливыми. А в физике есть такое молчаливое убеждение, что правильная формула должна выглядеть красиво. Конечно, это не строго, это просто субъективные ощущения. Но в любом случае, какой бы вариант мы не выбрали, энергия получается настолько огромной, что человечеству ее хватит на миллиарды и миллиарды лет.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 мес. 5 дн. назад
Юрий М
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 2407
Больше
Насколько велика энергия эфира/вакуума? #191845
нету энергии кроме наведённой не в эфире не в вакуме. земля летит через это. еслиб было там что земля бы светилась как новогодняя ёлка. IGORPROKHOROV приведите доказательства снятие энергии с этих источников

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 мес. 5 дн. назад
IGORPROKHOROV
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщений: 276
Больше
Автор темы
Насколько велика энергия эфира/вакуума? #191849

нету энергии кроме наведённой не в эфире не в вакуме. земля летит через это. еслиб было там что земля бы светилась как новогодняя ёлка. IGORPROKHOROV приведите доказательства снятие энергии с этих источников

Наши аппараты, о которых я уже писал.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 мес. 5 дн. назад 2 мес. 5 дн. назад от Юрий М.
Юрий М
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 2407
Больше
Насколько велика энергия эфира/вакуума? #191850
IGORPROKHOROV. земля летит вместе с эфиром или через эфир. если земля привязана к эфиру тобиш вот стоят 2 дома ини привязаны к этой улице. в таком случае ничё не должно распространяться ... свет.... радиоволны...итд. всё привязано. если земля летит сквозь эфир и эфир материален раз он переносит энергию значит земля должна наэлектризовываться как вы трёте ебанитовую палочку и время от времени должны проскакивать молнии к примеру между луной и другими планетами. нету там никаких энергий кроме наведённых. даже тесла писал в 1000 световых лет от нас есть сотни солнц вот энергию с них надо ловить

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 мес. 5 дн. назад
IGORPROKHOROV
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщений: 276
Больше
Автор темы
Насколько велика энергия эфира/вакуума? #191861

начит земля должна наэлектризовываться

Нет, не должна. Эфир взаимодействует с гравитационным полем планеты и стягивается к ней, формируя вокруг нее эфирную оболочку, движущуюся в пространстве с планетой как единое целое. По этой причине классический эксперимент Майкельсона-Морли и дал нулевой результат, что этот приземный слой эфира неподвижен относительно планеты. Когда планета летит в пространстве, набегающий на нее поток эфира вовсе не контактирует с планетой, он обтекает планету со всех сторон, так как расталкивается в стороны эфирной оболочкой планеты.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 мес. 5 дн. назад
IGORPROKHOROV
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщений: 276
Больше
Автор темы
Насколько велика энергия эфира/вакуума? #191863
Можете пройти по этой ссылке dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1165058
и прочитать там, что такое физический вакуум. Обратите внимание на самый последний абзац раздела "Физический вакуум", где описывается проблема излучения. А ведь это академический справочник, а вовсе не мои измышления. Так что даже академики с большой неохотой вынуждены признавать, что физический вакуум - это совсем даже не пустота, а намного более сложная система. Но при этом они упорно продолжают обвинять в лженауке всех, кто берется за решение данной проблемы.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 мес. 5 дн. назад
Константин
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 506
Больше
Насколько велика энергия эфира/вакуума? #191872

начит земля должна наэлектризовываться

Нет, не должна. Эфир взаимодействует с гравитационным полем планеты и стягивается к ней, формируя вокруг нее эфирную оболочку, движущуюся в пространстве с планетой как единое целое. По этой причине классический эксперимент Майкельсона-Морли и дал нулевой результат, что этот приземный слой эфира неподвижен относительно планеты. Когда планета летит в пространстве, набегающий на нее поток эфира вовсе не контактирует с планетой, он обтекает планету со всех сторон, так как расталкивается в стороны эфирной оболочкой планеты.

Я вижу несколько другой механизм, но эффект будет в некоторой степени похож.
Кстати, в опыте Майкельсона - Морли все же был получен эффект и вычислена скорость эфирного ветра, но поскольку эта скорость не вписывалось в ожидаемое значение, большее как минимум в 10-15 раз от измеренного, результат был отброшен. (типа ошибка измерения)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.