Построить электродинамику заново

Итак, что мы использовали сто лет назад и с чем боремся сейчас?

Без этого не видать нам никаких интересных эффектов как своих ушей.

Ahrimed пишет: Статика. Борьба со статическим напряжением на производствах полимеров, пластмасс, бумаги, и т.д. и т. п.

Почти. Довольно близко, но не это.

VOWA пишет: Паразитные явления,так в книжке написано.

С паразитными явлениями и сто с лишним лет назад боролись.

andreishal пишет:

mikedeev пишет: Итак, что мы использовали сто лет назад и с чем боремся сейчас?

Без этого не видать нам никаких интересных эффектов как своих ушей.

Мы с женой полчаса голову ломали над детской загадкой в книжке ...... когда он нужен, его выбрасывают, а когда не нужен, ..поднимают!

Это явление использовалось сто с лишним лет назад, а теперь - не используется. Если раньше его применяли с пользой, то теперь от него стараются избавиться.

Мне кажется, ответ лежит на поверхности.

mikedeev пишет:

Ahrimed пишет: Статика. Борьба со статическим напряжением на производствах полимеров, пластмасс, бумаги, и т.д. и т. п.

Почти. Довольно близко, но не это.

VOWA пишет: Паразитные явления,так в книжке написано.

С паразитными явлениями и сто с лишним лет назад боролись.[/quote
А зачем говорить загадками ? Для значимости? Нельзя просто сказать вот так и так .

Что такое обратка?

mikedeev пишет:

Rakarskiy пишет: Я бы не торопился фокусировать на чем либо одном. И электродинамику поносить не стоит, ее просто хотя бы нужно знать.

Фокусироваться нужно на важном, а электродинамику следует перестроить. Она представляет собой лишь огрызок того, что должно быть.

Для изготовления своего, персонального, без топливного, самоходного источника электроэнергии, вполне достаточно.
Вот возможно для более высокотехнологичных, на основе закольцованной, холодной плазмы да нужно не менять а дополнять. все что не дополнили за эти 120 лет. К этому тоже прикоснулись, но пусть этим занимаются те кто этим занимается. Прикасание было очень горячим и небезопасным для здоровья, самое интересное не со стороны плазмы или технологий скорее системы.

Rakarskiy пишет: ......Для изготовления своего, персонального, без топливного, самоходного источника электроэнергии, вполне достаточно....

Да, если внести некоторые коррективы: - по примеру Теслы считать, что в переносе зарядов участвуют электрические вихри двух типов, электронное строение атомов не считать истиной (для меня даже в малейшей степени), обязательно учитывать влияние среды и что из этого следует. Электромагнитных воздействий на среду (в правильной конфигурации) вполне достаточно для построения простейших бтг. Близкие к реальным схемам построения время от времени появляются и здесь (следите за лэвой рукой!).

andreishal пишет: Ну во первых кто использовал и где? и так-же и эти-же вопросы и про сегодняшний день! кто-то сегодня борется и с обраткой!

Если я назову, где использовали, это будет жирный намек. Тут даже ребенок отгадает.

Но вы-то не дети.

А может стоит послать тебя по дальше ,панты колотиш,загадки он задаёт, как достали .

Tesla1974valentina пишет: А может стоит послать тебя по дальше ,панты колотиш,загадки он задаёт, как достали .

Тогда, возможно, вам не стоит заходить в эту тему.