Построить электродинамику заново

mikedeev пишет:

Вы бы для начала сайт флайбек посетилибы...

Что за сайт флайбек? Ссылку можно?

Чем занимаются? Чем знамениты?

Однако...!?!?!?
А хоть мультиметр имеется?
Про ген и осцил думаю даже нет смысла спрашивать...

gonchar пишет: А хоть мультиметр имеется?
Про ген и осцил думаю даже нет смысла спрашивать...

К сожалению, и это сообщение не содержит никакого смысла.

Потрудитесь опубликовать осмысленное сообщение, и получите ответ.

andreishal пишет: То-есть по существу (если отбросить философию и обтекаемость ответов) то тебе получается и сказать-то людям нечего! остается только пальцы веером гнуть!.

Если вам что-то не нравится во мне, в моих ответах и этой теме - просто не заходите сюда.

VOWA пишет: попытался найти полезную информацию в ваших сообщениях,.........нашёл или нет? ответ очевиден.....

Значит, мы находимся на разных уровнях понимания. Когда ваш уровень понимания изменится, вы что-нибудь для себя откроете.

mikedeev пишет:

chiksat пишет: хорош тот учитель, который кратко может объяснить суть

Специально для вас кратко объясняю суть.

Электромагнитные явления - это terra incognita. Мы не разбираемся в них почти нисколько. Первый серьезный задел выполнен сэром Максвеллом, но его последователи всё исказили и опошлили. В результате вместо стройной теории электромагнетизма мы имеем сапоги всмятку и правило буравчика.

Однако нам поможет Его Величество Опыт. Оказалось, что искровой разряд сопровождается весьма нетривиальными явлениями, ждущими своих первооткрываетелей. Не только дармовой энергией (ну, почти), но и пространственно-временными искажениями, и прочая, и прочая.

Чтобы приблизить светлое будущее, нужно А) Закончить труд сэра Максвелла и Б) Активнее экспериментировать с разрядниками, подключая их везде, где только можно.

На этом пока всё.

Чтоб закончить труды Максвелла их надо хоть немного знать ,вы их знаете?

Tesla1974valentina пишет: Чтоб закончить труды Максвелла их надо хоть немного знать ,вы их знаете?

Предлагаю вам снизить уровень претензий к окружающим и написать что-нибудь конструктивное.

Это всем здорово поможет.

Вот вам искровичёк,, поискрите немного,, всё это и на транзисторе, и феритовом трансе получить можно,, НЕ искря...

chiksat пишет: Вот вам искровичёк,, поискрите немного,, всё это и на транзисторе, и феритовом трансе получить можно не искря

"Не искря", вы ничего не получите. Пресловутая сверхъединичность, с которой все так носятся, не берется из ниоткуда. Вы должны заставить эфир работать на себя, и самый верный способ сделать это - выпустить ток на волю.

В своем развитии наука пролетела мимо искры и поехала дальше. Главным образом, потому что нашлись другие методы радиосвязи и освещения. Искра вместо путеводного маяка стала вредным и ненужным паразитом. Она осталась, разве что, в электросварке и неоновых фонарях.

Пильчикова и Филиппова убили как раз потому, что они открыли некий эффект, связанный с искровым разрядом. Что открыл первый, доподлинно неизвестно, а второй умудрился передавать силовое взаимодействие, подсаживая его на электромагнитную волну.

Я специально приберегаю другие факты об искре, чтобы озвученная выше позиция уложилась у вас в голове.

mikedeev пишет:

Tesla1974valentina пишет: Чтоб закончить труды Максвелла их надо хоть немного знать ,вы их знаете?

Предлагаю вам снизить уровень претензий к окружающим и написать что-нибудь конструктивное.

Это всем здорово поможет.

Умник, так начни с себя, напиши что-нибудь конструктивное! А то неизбежно возникает возникает вопрос - зачем завёл эту дебильную тему? почесать своё непомерно раздутое эго?
Из того, что ты тут накрапал, невооруженным глазом видно, что твои детские комплексы приобрели сейчас весьма причудливые формы - какая-то подсознательная зависть к Максвеллу, всё переделать нахрен, никто меня не любит и не ценит... У тебя, что, проблема с потенцией нарисовалась? если нет, то пойди лучше свою старуху приласкай, доброе слово скажи, а не трахай тут мозги образованным людям, которые реальным делом заняты...

тут Я давичи, лет 6 назад, резонанс вторички впоймал, теперь повтарить не могу, из за отсуствия нормального генератора сигналов,, суть такая, ферритовое кольцо сотка,, первичка точно не помню,,8-15 витков, ПХВ 0.75 вторичка на другом конце сердечника,, 16-30 витков ПХВ0.75, гонял самодельный генератор меандра, по частоте,, от 0 до 20кгц приблизительно,, вобщем в районе 15-20 кгц,, впоймал резонанс,, вторичка зафитонила,, искравой промежуток был максимальный 3мм ,, затем не меняя частоты, смотал вторичку, разделил попалам, и намотал в два провода, и начало конец, соеденил, по Тесле, бифом,, искравой промежуток увеличился до 10мм,, затем опять смотал вторичку,, и намотал половину вторички, а вторую, половину сверху, но так как диаметры были уже разные, она до половины первой намоталась, и закончилась,, единственное не запомнил, вторую, втуже сторону, или в обратную крутил,,, и вот, включил снова,, и в сторону отпрыгнул,, вторичка, вся зашипела,, и была залита синими искрами, был запах озона,, разрядный промежуток,, был около 6 сантиметров, Вот что я впоймал,, то ли LC резонанс вторички,, то ли, резонанс МЕДИ,, то ли здесь произошёл разгон электронов, за счёт топологии намотки..вобщем Х.З.


ВОТ это как раз не стандартный коэфициент преобразования, о чём Акула и говарил,, А дальше его слить нужно, и ток получить..

zilk пишет: Умник, так начни с себя, напиши что-нибудь конструктивное! А то неизбежно возникает возникает вопрос - зачем завёл эту дебильную тему? почесать своё непомерно раздутое эго?

Каждое мое сообщение - кладезь полезной информации. Ваше сообщение, напротив, напоминает сборник ребяческих претензий и обид.

Что конкретно вы не понимаете? Где вам не доложили мороженого в стаканчик? (Впрочем, уже неважно.)

твои детские комплексы приобрели сейчас весьма причудливые формы - какая-то подсознательная зависть к Максвеллу,

Во-первых, мы с вами на брудершафт не пили, поэтому общение строго на "вы". Дальнейшие сообщения с "тыканьем" будут проигнорованы.

Во-вторых, я Максвеллу не завидую. Я по нему скорблю, ибо последователи Максвелла выхолостили его работу. Вы углядели в моих словах какой-то совершенно извращенный смысл, которого я не вкладывал.

У тебя, что, проблема с потенцией нарисовалась? если нет, то пойди лучше свою старуху приласкай, доброе слово скажи, а не трахай тут мозги образованным людям, которые реальным делом заняты...

Уважаемый, вы выбрали неверный тон общения. Не затрудняйтесь мне ничего больше писать.

P.S. Обращение ко всем читателям: халявы не будет.