Источник свободной энергии

Тогда прямой вопрос- в каких случаях поле не зависит от индуктивности?
И заодно рассмотрите случай. когда создается поле проводником с нулевой индуктивностью?
В таком случае это уже вечный двигатель! Поле можно создавать беззатратно!
А этого к сожалению нет. Сначала думайте- потом пишите.

Serg007 пишет: Тогда прямой вопрос- в каких случаях поле не зависит от индуктивности?
И заодно рассмотрите случай. когда создается поле проводником с нулевой индуктивностью?
В таком случае это уже вечный двигатель! Поле можно создавать беззатратно!
А этого к сожалению нет. Сначала думайте- потом пишите.

Я думал, а вот Вы, уважаемый, похоже поторопились. Давайте ещё раз, по порядку.
Поле создаётся током в проводе катушки - так?
Поле катушки - это интегральное поле всего провода катушки. Так?
Индуктивность многовитковой катушки зависит от геометрии. Прямой (почти прямой) провод, не свёрнутый в катушку, представляет собой незначительную часть одновитковой катушки из того же куска провода. Индуктивность провода, свёрнутого в катушку, больше индуктивности провода не свёрнутого.
Почему?
Что и от чего зависит в таком случае?

Vikt1 пишет: Два человека и уже разное понимание... неотъемлемое свойство... содержательно, правда? Сама физика в чем? В инерции электронов? Так они легкие и еле ползают. В магн поле? Так некоторые вполне убедительно показали что это электрические взаимодействия. Еще варианты?

Спорить не буду, лишь дополню вышесказанное мной:

Индуктивность зависит от коэффициента магнитной связи между витками катушки (электрической связи движущихся зарядов) или, в общем случае, между участками витков как любой катушки, так и прямого провода.

Этого разве не достаточно??

Мы говорили о связи МП с индуктивностью? не так ли?
На счет прямого провода и свернутого в виток- индуктивногсть прямого больше.

Vikt1 пишет: Т е сказать нужно прямо - физику процесса мы не знаем. Это ладно, оно исправимо. Главное в другом - мы заранее говорим "не получится"

Физику процесса - это споры и бесконечные измышления что такое поле, существует ли вообще это пресловутое магнитное поле,что такое заряд, природа электрона, фотон - частица или волна ... и.т.д. и т.п. ? Оно Вам надо? Или Вы начинающий физик-теоретик? Какая в данном случае разница, каким мерещится микромир каждому в отдельности?
Или всё же в данном практическом случае важнее регистрируемые явления и взаимодействия, причинно-следственные связи и их количественный результат?

"не получится"...
Многое получится, но не всё. Не каждая хотелка подчиняется регистрируемой в реальности "физике процесса" без излишних фантазий... Даже хоть и в виртуальном, но взаимосвязанном мире. Остальное плоды воспалённого воображения...

valavd пишет: Я думал, а вот Вы, уважаемый, похоже поторопились. Давайте ещё раз, по порядку.
Поле создаётся током в проводе катушки - так?
Поле катушки - это интегральное поле всего провода катушки. Так?
Индуктивность многовитковой катушки зависит от геометрии. Прямой (почти прямой) провод, не свёрнутый в катушку, представляет собой незначительную часть одновитковой катушки из того же куска провода. Индуктивность провода, свёрнутого в катушку, больше индуктивности провода не свёрнутого.
Почему?
Что и от чего зависит в таком случае?

Вот фрагмент, позже под настроение , выложу полное описание. Текст достаточно большой.

Ток идущий по проводнику возбуждает вокруг него эфир , сколько именно будет его возбуждено, в каком объеме показывается через площадь сечения и длину катушки. А вот сила действующая на него выражена через количество витков . Причем зависимость от последних, нелинейная. Посмотрим почему ....
Дело вот в чем : каждый из витков выступает в роли самостоятельного источника энергии ведь по ним течет одинаковый по величине ток порождая магнитную индукцию В (грубо: силу эфирного ветра) . Будучи включены последовательно , эти силы суммируются . В результате на входе катушки имеем некую силу равную по величине сумме сил от каждого витка и точно такую же, на выходе. При этом направления их действия совпадают. Вот Вам и квадратичная зависимость.

experienced2 пишет:

Тор пишет: Приветствую Вас Zilk, закрыть ветку имеющую право на жизнь это по крайней мере плохо... очень плохо...
Меня с некоторых пор уже не удивляет, что если в какой нибудь ветки форума (и не только этого) где просматривается некая перспектива появляется прессинг на автора концепции...

Не стоит закрывать ветку!

Вы ему еще сопельки утрите ..... как только он столкнулся с первыми трудностями сразу заверещал ... закройте ветку, отпустите меня к маменьке . Блин, он о чем думал когда лез в публичное пространство ? И пусть радуется тому, что из огромного числа неучей ему подобных обратили внимание именно на него. И его "концепцию". (Вы всерьез считаете бред про импульсы концепцией ?) И взялись ее критиковать. Смотришь годика через три - четыре, что то более - менее внятное из нее выйдет, хотя не факт. За это время он узнает много нового, например что в резонансе чисто активного (какой идиот впер это в учебники ?) сопротивления НЕ БЫВАЕТ. В противном случае существование резонанса невозможно.
И никто ему не обещал, что будет легко.
Прим: передайте ему, пусть поумерит свои амбиции и не хамит, иначе распугает всех грамотных критиков и вот тогда ветку точно можно будет закрывать. точнее , она закроется сама собой как многие ей подобные. По причине ее абсолютной бесполезности.

Вы конечно совсем товарища забили.... Давайте будем немножко добрей относиться друг к другу! Конечно меня тоже зацепило концепция Зика, видимо он что то слышал но не понял о чём конкретно там идёт речь. Но сама проблематика данной ветки имеет место быть по определению. Всем хочется узнать и пообсуждать, какими способами получить наконец правильный трансформатор без потерь. Или наконец принять догму - что такое в принципе нельзя получить!

Serg007 пишет: Мы говорили о связи МП с индуктивностью? не так ли?
На счет прямого провода и свернутого в виток- индуктивногсть прямого больше.

Обалдеть!! и о чем можно дальше говорить.

dozor пишет: Или наконец принять догму - что такое в принципе нельзя получить!

Лично я уже давно пришел к выводу о том, что в мире мало вещей о которых можно сказать - этого не может быть. Я пока знаю только одну такую - невозможно нарушить Закон Сохранения Энергии. Однако следуя бинарному принципу построения мира, должно быть еще нечто в связке единства и борьбы противоположностей с ним.

Что касается трансформатора ..... если он участвует в процессе генерации СЕ, то он ведет себя как трансформатор без потерь. Активные не в счет.