Гипотеза тороидального устройства Мироздания

По идеи всё в нашем мире состоит из света, в трм числе электроны и как следствие атомы и так далее материя, планеты.

Мельчайшая частица света это фотон, но по энергии они также бывают разные.

Фотоны подчиняются волновой механике, от сюда и ноги растут всех остальных физических процессов.

Моё личное мнение!

Теорий излучения , приёма и распространения электромагнитных волн много, есть разные авторы, вот ещё один автор, специалист по антеннам.

О лучистой энергии
Почему? Как? Что?

Константин Павлович Харченко
г. Москва
ehant.narod.ru/harchenko.htm

антенна
Классы МПК: H01Q1/00 Элементы конструкции антенн и связанные с ними устройства
Патентообладатель(и): Харченко Константин Павлович (RU)
Приоритеты: подача заявки:
2010-02-05
публикация патента:
27.11.2011
www.freepatent.ru/patents/2435256

УКВ антенны (Харченко Константин Павлович)...
• УКВ антенны. [Djv- 2.1M]
(Москва: Издательство ДОСААФ, 1969)
Скан, обработка, формат Djv: pawel49, 2006
publ.lib.ru/ARCHIVES/H/HARCHENKO_Konstan..._Harchenko_K.P..html

Моя жена, пережившая клиническую смерть, как то разговорившись, сказала что ЭТОГО ВСЕГО НЕТ!
И если предположить, что эфир это плотная нейтральная структура из двух противоположностей, стоячих волновых образований. А их сталкивание и принять за волну, то их сталкивание с разной частотой и есть весь спектр волн. А так как эти СВ и есть электромагнитные структуры, то все зависит от их так сказать вибраций. Эти вибрации могут не только наблюдаться, но и осязаться нами. Потому как мы, тоже являемся этими вибрациями и со всем взаимодействует на том же электромагнитном уровне.
Мы живём в Мире вибраций и являемся его частью!

Эфир не нейтрален, он скомпенсирован, по этому мы воспринимаем его как нейтральным.

Собираюсь переводить книгу Оскара Коршельта, 284 стр с немецкого языка. Так он там подробно все описывает о эфире с формулами и с экспериментами. Думаю многое прояснится о эфире как субстанции.

[color=]Эфир не нейтрален, он скомпенсирован, по этому мы воспринимаем его как нейтральным.[/color]

Собираюсь переводить книгу Оскара Коршельта, 284 стр с немецкого языка. Так он там подробно все описывает о эфире с формулами и с экспериментами. Думаю многое прояснится о эфире как субстанции.[/quote]
Все верно! Эфир скомпенсированые! Это как еслибы он по класике , состоял из масс, с положительными и отрицательными зарядами и массами, как у Дорохова Алекса. Так же можно представить это как монополии разных знаков. А в нуглядном примере как и представлял Н Тесла, с бескрайних океаном. И если этот океан, возмутить, (электромагнитным способом) то отклик пойдёт во все стороны с затуханием этих волн. И дальнодействие этого возмущения, будет на прямую зависит от вида возмущения. Поперечное, так сказать, идёт во все стороны это сферическое. А торсионной, направленное собранное в ручек. И дальнодействие его намного больше. Это как лазер и свет от лампочки.

ksp, отвечу не за Алекса, а то как мне это понимается.
Наша СС, распределили все строго на свои места! Вот только Фаэтон оказался лишним между Марсом и Юпитером. Их гравитационные поля её просто раздавали. В СС рулят плотность, на чем я все время делаю акцент. Но все почему-то пытаются это перевести в массу. А это не совсем верно! Просто так учили. Плотность ядра наиболее вапжна, чем масса. Видимая оболочка как и Солнца и всех планет, это скорлупа образно, шарика которая находится в узле между двух пучностей и все время растёт. Вместе с плотностью ядра в центре сферы.
Так что у Дорохова мне все кажется логичным.

И небольшой видосик!


И ещё один небольшой ролик.

От диаметра планет зависят их орбиты, а от плотности уровень «эффективности» пучностей и узлов. Самая большая планета — ведущая, так как именно она обладает большой плотностью и диаметром. Она становиться звездой — центром. Остальные планеты затягивает в её узлы. Это и есть орбиты планет. Так как ведущая планета имеет постоянное движения, то орбиты планет приобретают спиралевидную форму. Расстояние между звездой и планетами может меняться по эллипсному закону. Но от этого орбиты не меняются, если посмотреть на Солнце с другого ракурса ( Солнце движется на наблюдателя) , то будут «просматриваться» идеально круглые орбиты.
Теперь более детально:
Ведущая звезда — Солнце если например находиться в СС одна, то пучности и узлы от неё расходятся строго по «Славянской мере». Но если появляется другая планета, которая тоже имеет свои пучности и узлы которые начинают складываться с пучностями и узлами Солнца. В результате сложения меняется орбита и планета немного приближается к Солнцу.
Я назвал это «коррекция масс» (масса в переносном смысле). Тут так же работает Славянская мера, точнее «сумма» двух мер. Тут именно сложения узлов увеличивает «яму» и приближает планету. На самом деле пучности и узлы от Солнца не меняются, меняется только орбита планеты. Она теперь расположенная не строго по Славянский мере, а немного ближе.
Появляется следующая планета, которая тоже имеет свои пучности и узлы. Которая так же начинает влиять на Солнце и предыдущую планету. Тут происходит очень интересное — в определённом положении сумма пучностей начинает создавать отталкивание, а сумма узлов притяжение. В результате планеты «находят» оптимальное положение на орбите так, чтобы минимально влиять друг на друга. Получается своего рода автокоррекция положений. Автокоррекция как раз и придаёт эллипсную орбиту планетам.
Вся наша СС сложнейший и очень хорошо сбалансированный механизм.

Когда учился в школе делал очень интересный эксперимент:
Я зажал кольцевой магнит от динамика в токарный станок и включил его. Потом я стал кидать маленькие шарики от подшипника в центр магнита (в кольцо), я кидал их по очереди.
Шарики стали вращаться по орбитам в центре магнита (в магнитном мешке). К моему удивлению каждый шарик выбрал свою орбиту и они ни когда не ударялись друг об друга, сколько бы их я не кидал.
Теперь я понимаю почему так происходит.

Эта классическая картинка линий магнитного поля соленоида и магнита. Мы знаем о существовании отрицательных и положительных зарядов, которые являются неотъемлемым свойством элементарных частиц. Заряд, который возникает на стекле при трении его о шелк, условно называют положительным, а заряд, возникающий на эбоните при трении о шерсть, - отрицательным. Носителем отрицательного заряда является электрон, положительного - протон. Нейтрон - нейтральная частица, не имеет заряда. Одноименные заряды отталкиваются, разноименные (положительный и отрицательный) – притягиваются. (Физика, 8 класс, раздел Электродинамика).

Очень часто в своих постах многие форумчане пишут о таком понятии как встречные потоки. Мне известно, что в стержневом магните электроны текут от отрицательного полюса к положительному, а позитроны — от положительного полюса к отрицательному. Следовательно, можно предположить, что на представленной картинке показан поток протонов, текущий от южного полюса к северному.
Значит на этой картинке отсутствуют линии, которые демонстрируют течение потока электронов.

И как он должен быть изображен с учётом того, что магнитная энергия является циркулярным энергетическим потоком, электрическая энергия — прямым ?. (если это имеет отношение к этой картинке)

Самому стало интересно найти ответ. И вот нахожу такую картинку с онлан переводом:
"Линии поля (а) пурпурного стержня (вероятно стержневого магнита - прим.), (b) ток конечного соленоида, и электрический (с) диполь:

Существует принципиальное различие между линиями магнитного и электрического полей. В случае электрического диполя элетрические силовые линии происходят от положительного зяряда и заканчиваются отрицательным зарядом.
В случае со стержневым магнитом линии магнитного поля являются замкнутыми контурами, т.е. Е. Линии магнитного поля нигде не начинаются и нигде не заканчиваются".
Интересный вариант ответа.

Эд Лидскалнин силовые линии рисует, так: