Установка БГТ без заземления

Реакция ХЯС сопровождается выделением тепла, но не электричества. Логично предположить, что ХЯС не имеет никакого отношения к теме.

vorbis2004 пишет: Реакция ХЯС сопровождается выделением тепла, но не электричества. Логично предположить, что ХЯС не имеет никакого отношения к теме.

Совсем необязательно, например, есть разновидность ХЯС в клетках живого организма, или в электролитической ячейке.
К слову, в этом его и преимущество.

Как то на форумах по ртутным антеннам проскочила теория лазерного эффекта в ртути.....я нашел те посты..


"ну и всяких "продвинутых" идей и теорий на эту тему несчесть, встречаются и довольно занятные. например о том что в жидкости( токопроводящей, но не всякой) возникают течения ее смех и они связаны с тем полем (элмагн) в котором она находится, и тут варианты от взвимодействия с единым энергоинформационным и резонансов в нем , через гравитационное и до элементарной конвекции коя приводит к увеличению толщины слоя проводящего на выс частотах. Типа она(ртуть) тому подвержена в меньшей мере подшучивать, дразнить чем другие металлы. подшучивать, дразнить занятна еще "теория" лазерного эффекта."

"...занятна еще "теория" лазерного эффекта..."
Опа! А попо-подробней...!?

"насколько помню что то вроде подшучивать, дразнить : мол в ртути возникают некие структуры которые могут быть накачаны(непонятно чем, внешним источником энергии или собственныим запасами? то есть при работе охлаждается, и при наличие сигнала происходит излучательный переход.(типа квантовый усилитель, а вот почему он на таких энергиях и как это все на них (если даже есть те структуры) может происходить непонятно. сам атом ртути такими уровнями явно не обладает. Может имелось в виду что кювета с ртутью начинает себя вести(при каких же это условиях как некий квантовый объект? то есть его возбудили, он "висит" тут внешний сигнал и он сбросил избыток энергии? или масса переходов внутри( потому что жидкость, то есть перемешивается, атом(структура) возбужден но не излучил и попал в глубинные слои) , но наружу никак тк металл, и так по цепочке пока не дойдет до поверхностного слоя, тот опять таки ведет себя как единое целое и тд. только почему такие частоты(энергии)?... в ощем по всему бред полнейший, но читалось с интересом, как курьез. источника уже не помню. В то же время читал в нете и еще одно занятное чтиво, "неизвестная рукопись Теслы" тут за название почти ручаюсь .
просьба меня за это не пинать, что вычитал и смог запомнить то и ........"

Ртутная антенна это первоапрельская шутка

Лучше труды Ампера прочесть,он на ртути "собаку съел",особенно часть в которой пишется про разный уровень и плоскость....

для опытов со ртутью нужно специальное место, подальше от людей..... врятли кто то будет пробовать, поэтому и не повторят капанадзе никогда

DELAMORTO пишет: для опытов со ртутью нужно специальное место, подальше от людей..... врятли кто то будет пробовать, поэтому и не повторят капанадзе никогда

Возможно что в ранних установках Капы, действительно была ртуть, а в более поздних вместо ртути используется трансформатор Тесла.

1) При таком включении индуктора качера и направлении намотки - он просто не заведется, ИМХО в описании направления намотки индуктора ошибка.
2) Ртуть никуда не подключена, но ее электроны используются в цикле. Она их отдает и забирает обратно, это чтобы не нужно было заземления установке.

Rivaros пишет: Но до проверки, думаю вряд ли кто дошел.

Мой препод показывал бутылек со ртутью, для этих целей достал. Эффекта никакого не получил. Остается посочувствовать его семейству и соседем от такого объема ртути. Я тогда был не вкурсе вредных свойств оного. Сам монеты натирал с дуру.

недавно гдет видел страничку что если в цепь колебательного контура добавить радиоактивный кусок провода то выходит лишняя энергия. а ртуть как пишут в википедии
то среди других халькофильных элементов она обладает самым высоким потенциалом ионизации
а ионизация обладает схожими свойствами с радиацией. убивает всё живое. может стеклянную трубку со ртутью кудато втулить
сёдня вечером поищу ту статью