3 года поисков . Итог плачевный

dozor пишет: На данный момент про торсионные поля говорить ничего не буду, а вот про усиление эл.магнитной волны (высокодобротном резонаторе)надо попробывать. Все гоняются за схемой ПУШ-Пула и никто не задался простым вопросом а сколько он потребляет тока под нагрузкой? Оказывается он прилично жрёт ток 3-4А, так откуда там будет прибавка...? Другое дело если просто зарядить конденсатор большой емкости и разрядить его на плоскую катушку вот тут и проявляются спецэффекты (скалярное поле)! Мощный электромагнитный импульс! У меня аж телевизор вышел из строя, а ноутбук надолго заглючил! Померил ток в импульсе на шунте 0.12Ом составил примерно 80А!

Вот что то похожее уже на истину.
Я один опыт приведу, делая индуктор я разряжал в него разные кондеры. 4700 мф давал мощный разряд но низкого напряжения, и не раскачивал вторичку . А вот кондер 1 мф, но заряженный до 600 вольт ,раскачал до фитона. Делаем вывод, для чего у капы высокое напряжение. Могу и дальше пойти, посмотрите вариант турецкой установки с шаром, там очень интересный индуктор на тт намотан, бифилярный. А нужно все это для создания резкого электромагнитного импульса....это половина установки капанадзе.

fartbomber пишет: Я занимался 3 года поисками свободной энергии , в основном на основе трансформатора Тесла , лежачая установка акулы , индукционки . Потрачено нереально много времени , куча сил и денег !!!!

Прошу извинить, что встреваю. Сайты, подобные этому - психиатрическая больница. Вы пациент приходите и говорите. Я видел, слышал, знаю что ЭТО есть. Не сомневайтесь, Вас вылечат. И через какое-то время Вы точно будете знать, что где-то там лежат провода или наводки или паразитные ёмкости или межвитковые - всё зависит от уровня подготовки Доктора.

Я не уверен, что тем кто создал подобные устройства, нужны деньги. Им нужны прихожане. Они будут тыкать в осциллограф и нести полную ересь, а Вы будете тратить своё время чтобы разобраться в этом. На этих сайтах троллей нет. Каждый сам в себе его взрастил. Это собственное Я в превосходной степени.

На мой взгляд у Вас методика работы не верна. Вы через схемы пытаетесь найти Эффект. Это не возможно. Надо идти от обратного - искать принцип, идею, а конечное устройство к нему приложится. Есть законы электродимики. Есть то что они описать не могут. Возникают противоречия. Есть исследователи которые их решают математически и на практике (!). Обозначьте для себя цель, зачем Вам это нужно. Больше полагайтесь на интуицию и не зацикливайтесь на попытках объяснить. Ищите Принцип, Идею.

Успехов и с уважением.

Посмотрите противоречия электродинамики:

bourabai.ru/nikolaev/electro05.htm

Стефан Маринов похоже ближе всех к понимаю. Иначе бы жил по сей день:

tesla.zabotavdome.ru/books/marinov.pdf

Познокомьтесь с работами Николаева Геннадия Васильевича по проблематике скалярного магнитного поля.

dic.academic.ru/dic.nsf/bse/94627/%D0%9A...BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9
я советую подумать над этим.

DELAMORTO
Квантовый усилитель дело хорошее - но в домашних условиях сделать трудно практически не возможно.

Поддавшись сотням разных мнений, не вырастет из грязи гений.

amischuk пишет: Стефан Маринов похоже ближе всех к понимаю. Иначе бы жил по сей день:

tesla.zabotavdome.ru/books/marinov.pdf

Познокомьтесь с работами Николаева Геннадия Васильевича по проблематике скалярного магнитного поля.

Не стоит смешивать работы Николаева и Маринова. Психиатрия нужна уже при чтении первой же страницы статьи Маринова. Там и "после представления моей абсолютной пространственно-временной теории" (мания величия у автора), потом "фундаментальной экспериментальной аксиомой специальной теории относительности считается..." (патологическая ложь)... Николаев не преврашал свою теорию во "вселенскую супер-пупер теорию", не врал про аксиому СТО и тд
Или вот как вам (опять маринов): "Энергия - это то, что есть" - хахахаа
У Николаева простые понятные эксперименты + дополнение к уравнениям Максвелла. Он критиковал СТО за единственную неверную аксиому, что скорость света постоянна в любой СО!

BeeSh пишет:

amischuk пишет: Стефан Маринов похоже ближе всех к понимаю. Иначе бы жил по сей день:

tesla.zabotavdome.ru/books/marinov.pdf

Познокомьтесь с работами Николаева Геннадия Васильевича по проблематике скалярного магнитного поля.

"Энергия - это то, что есть" - хахахаа
У Николаева простые понятные эксперименты + дополнение к уравнениям Максвелла. Он критиковал СТО за единственную неверную аксиому, что скорость света постоянна в любой СО!

В общем смысле, Николаев раскачивал лодку, Маринов решил устроить революцию и вся разница. Первую сотню лет физика доказывала что эфира нет, вторую сотню будет заниматься противоположной ерундой, доказывать что эфир существует.

Новости смотрите? В Курчатовском институте создают классы для одарённых детей. Обязательное условие - к физике, химии - философия. Подумайте. Зачем тратить деньги, часы на философию?? Бред? Боюсь не смогу донести до Вас мысль, но если просто, то философия это и есть скаляр, не обязательно маганитный. Другой уровень восприятия мира. С этой точки зрения Маринов и даёт объяснение энергии. Судя по всему направление классов - пространство, время, события и возможность управление ими. А нанотехнологии - это для обывателей.

amischuk пишет: В общем смысле, Николаев раскачивал лодку, Маринов решил устроить революцию и вся разница. Первую сотню лет физика доказывала что эфира нет, вторую сотню будет заниматься противоположной ерундой, доказывать что эфир существует.

Новости смотрите? В Курчатовском институте создают классы для одарённых детей. Обязательное условие - к физике, химии - философия. Подумайте. Зачем тратить деньги, часы на философию?? Бред? Боюсь не смогу донести до Вас мысль, но если просто, то философия это и есть скаляр, не обязательно маганитный. Другой уровень восприятия мира. С этой точки зрения Маринов и даёт объяснение энергии. Судя по всему направление классов - пространство, время, события и возможность управление ими. А нанотехнологии - это для обывателей.

Научная философия и философия наших форумно-диванных теоретиков абсолютно взаимоисключащие вещи. Так что не нужно примазываться к тому что что-то где-то там заделали...

Товарищ fartbomber, а что вы ищите? Что такое "СЕ"?

ua4yhz пишет:

Step пишет: Товарищ fartbomber, а что вы ищите? Что такое "СЕ"?

А я с ним полностью согласен,вы ведь не регулируете каждый день свой телевизор или приёмник,а их тысячами производят.Устройство работает так,как его задумал и спроектировал разработчик.А теперь подумайте что из себя представляют ваши кумиры Акула,Кулбахов.Ноль без палочки,а ещё народ пытаются учить.

Они (Акула,Кулбахов) не были моими кумирами, но это никак не отражается на них и это правильно. На счет "ноль", - вы им кажись завидуете, какой же ноль, если у них что-то уже получается, но их беда, что они не могут теоретически обосновать процессы, -это факт, т.к. они интуитивно тоже ищут "СЕ".