Учение Romancorp'а.

rk2188 пишет: ДЛR#297. Двойной разрядник

вот была машина уазик, свечи хреновые, завожу, работает ток 2 цилиндра, снимаю колпачки с этих свеч и держу на расстоянии милиметров 3-5, свечи начинают работать, жду когда прогреются, прогрелись надел и поехал

Радиант 2 . Конструкция очень смахивает на обычный самодельный высоковольтный диод , подключенный на выход теслы. Причем если его заменить на какой-нибудь промышленный ВВ диод , думаю зарядка конденсатора станет эффективней в разы. А так схема потребляет десяток ватт , а выдает какой - то мизер.

bogdan64 пишет: Так Романов и говорит, что многие так и скажут, что это ВВ диод. Но при настройке всей системе спалили лампу на 220 В. Мощность правда не сказал какую, но потребление установки в 12-15 Вт показал.
panavto, интересно, какой "промышленный ВВ диод" Вы имели ввиду. С ув.

Фиолетовый цвет разряда свидетельствует о почти переменном напряжении , подаваемом на конденсатор, поэтому он так плохо и заряжается. Если бы цвет был белый , то и качество работы этого самодельного диода резко увеличилось, т.к. осталась бы только одна полярность. В этой схеме на емкости можно накачать хоть тысячу вольт. Естественно лампочка сгорит. А диоды любые , например КЦ109А 6кв 0.3А , КЦ105Д 10кв 50мА.

В общем насчет радианта большие сомнения. Обычный самодельный высоковольтный диод . Причем плохо работающий. Странно также было слушать о работе схемы Тесла ( лампочки на подкове) в первой части . По его словам свечение ламп - большая загадка. Похоже о стоячих волнах и пучностях тока и напряжения он или не слышал или смутно себе представляет что это такое. Это , пожалуй , самый известный и подробно описанный опыт Тесла, который Романов не допонял и предложил свою трактовку . Вместо стоячих волн он предложил некую радиальную составляющую тока , которую якобы можно было наблюдать в виде искр из провода. Если расположить кольцо не вокруг провода , а в его торце, то эта так называемая радиальная составляющая прекрасно в виде искр распространялась бы и вдоль провода. Так что какая-то мутная теория.

Смотрим дальше...
Перенёс сообщение из ветки БОБа11("Бредовые идеи"). ИМХО нам оно в тему.bob11 пишет:
к #21329 из соседнего странника

bogdan64 пишет: Жаль было читать такие слова, но оппонентов надо хотя бы уважать. Доказывать ничего не буду. Вы похоже по другую сторону дороги

Не знаю что там насчет дороги и сторон, а оппонент, по моему мнению, намеренно запутывает народ. Или не намеренно, а просто по незнанию, судя по искаженной интерпретации опыта Тесла. То , что он называет радиантом , таковым не является. Как минимум, Тесла, вкладывал в это понятие совершенно другой смысл.

Вот решил посчитать по схеме Романова и рисунку rk2188. Обозначения: Li - индуктор, Lк - основная катушка, Lz - заземление, Lнч - фильтр для нагрузки.
Итак имеется у меня заземление 14 м 16 мм2. От него и буду плясать. Катушка основная обозначена как Lк, если без коэф-та замедления, будет 14 м. С Кзамед=0.8 - 17.5м. Очень хорошо по Горчилину "намоталась" катушка на 50 мм пластиковой трубе проводом в ПХВ 14 м одножил 1.3 мм по меди и 2.8-2.85 мм по ПХВ.
gorchilin.com/calculator/reactor?l=14&d=...5&G=1&C=0&E=2.5&dt=2
Резонансная частота вышла в районе 8.48 МГц. Вот на неё милую и будем всё подгонять.
Нашёл индуктор - трубка медная 2.3 м диаметр Ф 6.0 мм толщина стенки 1.0 мм намотана была тоже на 50 мм трубе. Прогнал по осцилу с конденсаторами. Лучший резонанс с 470 пФ. По онлайн калькулятору tel-spb.ru/lc.html оказались и равными Хс=Хl, т.е. самый оптимальный резонанс. Частота чисто индуктора 3600 кГц, если внутрь индуктора вставляю "левую" катушку - резонанс поднимается до 3.8 МГц.
Сравниваю с частотой 8.48 МГц индуктора. Надо или укорачивать или сначала намотать большим диаметром индуктор и прогнать еще раз. Перемотаю сначала. Будут реальные мысли по настройке - ЖДУ. С ув.

Кому интересно - решил проверить идею dorohov.alex Пассивные Генераторы СЕ. Технологии наших предков. realstrannik.com/forum/dorohov-alex/810-...ogii-nashikh-predkov
Разрисовал по русской мере и получился интересный результат:
- если мотаю проводом первичка Ф 6.0 мм и вторичка Ф1.35 мм по меди и внешняя 2.9 мм, то чтобы первичка влияла по максимуму на вторичку, а вторичка по минимуму на первичку необходимо чтобы расстояние между их центрами было 15.5 мм. Получилась середина центра вторички 50мм+1.4мм*2 и +наши 15.5 мм *2= середина шинки должна находиться 82.8 мм. Вычтем толщину шинки 6.0 мм = 76.8 мм. Ищем труб металлическую ( оправку ) где то 75-76 мм и мотаем. С ув.

bogdan64 пишет: Вот решил посчитать по схеме Романова и рисунку rk2188. Обозначения: Li - индуктор, Lк - основная катушка, Lz - заземление, Lнч - фильтр для нагрузки.
Итак имеется у меня заземление 14 м 16 мм2. От него и буду плясать. Катушка основная обозначена как Lк, если без коэф-та замедления, будет 14 м. С Кзамед=0.8 - 17.5м. Очень хорошо по Горчилину "намоталась" катушка на 50 мм пластиковой трубе проводом в ПХВ 14 м одножил 1.3 мм по меди и 2.8-2.85 мм по ПХВ.
gorchilin.com/calculator/reactor?l=14&d=...5&G=1&C=0&E=2.5&dt=2
Резонансная частота вышла в районе 8.48 МГц. Вот на неё милую и будем всё подгонять.
Нашёл индуктор - трубка медная 2.3 м диаметр Ф 6.0 мм толщина стенки 1.0 мм намотана была тоже на 50 мм трубе. Прогнал по осцилу с конденсаторами. Лучший резонанс с 470 пФ. По онлайн калькулятору tel-spb.ru/lc.html оказались и равными Хс=Хl, т.е. самый оптимальный резонанс. Частота чисто индуктора 3600 кГц, если внутрь индуктора вставляю "левую" катушку - резонанс поднимается до 3.8 МГц.
Сравниваю с частотой 8.48 МГц индуктора. Надо или укорачивать или сначала намотать большим диаметром индуктор и прогнать еще раз. Перемотаю сначала. Будут реальные мысли по настройке - ЖДУ. С ув.

по расчетам индуктивность индуктора у тебя получилась 4.1585 мкГн
тогда для согласования его на частоту резонатора понадобится емкость 84.7055 рF

Вот такая получилась репликация "РАДИАНТ" по Романову

"...Если после этого объяснения Вы не сделаете БТГ... идите..." слова Романова. ИМХО пойдём в сельское хозяйство