Учение Romancorp'а.

Tesla1974valentina пишет: Гидротаран в прямом его пониманию не может претендовать на бтг ,разве использовать энергию дополнительного источника

Данный вывод уместен лишь для закрытой системы, но на планете Земля подобных условий не существует и любая система по умолчанию является открытой.
На градиенте давления среды работает большинство генерирующих установок "зеленой" энергетики, но шоры "гравитации" мешают некоторым увидеть источник подпитки гидротарана даже в его классическом исполнении, не говоря уж о колебательном контуре Марухина.

Это можна розсматривать как подскажу?

andreishal пишет: Похоже я раскусил этот орешек с глубинным гидротараном!

Но поделись

Кавитация в глубином таране используется?

...зачем Вам такие дебри?, - он работает!

Не квадрат пишет: ...зачем Вам такие дебри?, - он работает!

Может роскажете вы принцип роботы?

Доброго здравия всем!
В полку "неадекватных" ( для толпы) искателей прибыло...( в виде меня )
Начало дорожки поиска, думаю как и у всех, начинается с изучения трудов тех, кто уже протоптал некие тропы по длинной дороге в неизведанное. Впервую очередь благодарю всех участников за те знания, которыми каждый из них стремится поделиться с другими. Я не достаточно еще "в теме" , однако пока приоритетом стал поиск основанный на информации полученной от Романова. Его " учение" достаточно плотно соприкасается и с моим видением мира. физики, как науки основанной на наблюдениях, а не на шизоидном мат аппарате "калькуляторов" ( термин применимый к современным субъектам академических учений) изменивших саму природу изучаемого предмета. Именно калькуляторам - это доказал и , так называемый многими, "прогресс" или НТР современности. В "цифре" академия "физики" достигла почти совершенства, и последние открытия это лишь улучшения элементной базы - не более. Как то, на одном канале по радиоэлектронике задал вопрос о том, что же такое заряд и понеслось... Зри в корень! А я и не могу по другому (хотя и прикидывался - даже имел отлично по предмету в одном из старейших технических вузов столицы на Яузе). Правда по профилю была более важна тер.мех, ДМ и тряпки материаловедение).Но это лирика... ( к удалению модератором, если это лишнее)

Вопрос в теме учения Романова, к тем кто пытался либо реплицировать либо построить устройство на его схемах. Суть вопроса - "К2" или нелинейный элемент как его называет сам автор. Кто из вас что применял в данном контексте схемы и каковы результаты. Искровик с магнитом и дополнительной нелинейной ионизацией промежутка?
Применялся ли диод Чуа с осциллятором на соответствующую частоту ВВ?
Благодарен за любую информацию.
С уважением ко всем соратникам.

У Романова кроме балабольства ни чего нет. Пустой трёп о БТГ и СЕ , придуманное учение, куча дисков БТГР и прочее. Сказочников теоретиков и без него хватает. Только генераторов с СЕ так и нет.
Вам ti-rus, можно только пожелать удачи в этом направлении.

Благодарю за совет. Однако я спрашивал о другом. И огромная просьба - у меня нет желания слушать( читать ) мнение о Романове, посему прошу воздержаться от подобных постов и других участников форума у которых нет ответа на чётко поставленный вопрос. Поверьте, вопрос не праздный.
  Я уважаю мнение любого ищущего и идущего, и не собираюсь никого критиковать за его убеждения. Стиль мышления Романова практически схож с моим - не мешанина и каша, а четкая систематизация информации. Среди огромного количества просмотренного материала легко " заблудится" и без интуиции здесь никак. Это ключевой фактор при выборе пути. Интуиция меня редко подводила за всю мою жизнь, и я ей вполне доверяю. Лишь единицы из огромного числа, якобы, достигнувших результата людей меня заинтересовали.
Романов один из них. И на то есть достаточно веские ДЛЯ МЕНЯ причины.
С уважением, ti_rus.

ti_rus пишет: Интуиция меня редко подводила за всю мою жизнь, и я ей вполне доверяю. Лишь единицы из огромного числа, якобы, достигнувших результата людей меня заинтересовали.
Романов один из них.
С уважением, ti_rus.

Дружище, я ни в коей мере не ставлю под сомнение труды и учения Романова, и не собираюсь Вас убеждать или разубеждать в правильности выбора личного лидера. Меня в данном случае, интересует другое - зачем Вы пришли именно сюда искать какие-то ответы на свои вопросы, если верите Романову безоговорочно и уважаете ЛИШЬ ЕГО МНЕНИЕ??? Здесь Романова нет..
Заходите на ютуб и под любым роликом Романова задавайте ему свои вопросы, здесь Вы просто зря тратите время и рискуете опоздать на УАЗик, улетающий на Луну.