Энергия из пальца

Интересный форум. Пишите ещё.

А чё тут интересного, про 21 палец расказуют

255k пишет:

Политики говорят Они
И кажут в сторону пальцем
Все им верят по причине того
Что ни втолпа ни они ни при чем
В разговоре о них
Потому и едины

Я говорю вам что Вы...
Для того
Чтобы не стали как Они и Они

Для того чтобы вы понимали
К чему призывает их Бог

Люди привыкли жить в рабстве молекулы
Какого то вида,
Им не нужны мозги чтобы вас подчинить воле своей
Без них вы понос
С ними золотуха
Другого выбора нет


Посмотрите что Павел Дуров
Пишет для вас в новостях

У человечества заканчивается время для спасения свободного интернета. Мир стремительно движется к антиутопии, где фундаментальные свободы будут утеряны.

Всех ждет рабство в квадрате
Гарант этого -Банк и охрана невидимых и неосязаемых интересов

С физикой не получилось, переходи к политике и к консперолохии.
Эйнштейн на минималках. )))

255k пишет:

255k пишет:

РАСЧЕТ ЭНЕРИИ ДЛЯ АТМОСФЕРЫ ЗЕМЛИ

Каждый 1 кубический метр воздуха весит приблизительно 1,29 килограмма
Скорость молекул при ионизации возмем 20 000 километров в секунду (может быть близкой к скорости света)
Кинетическая энергия 1 кубометра воздуха при ионизации за долю секунды равна
240 000 000 000 000 Джоулей
или 260 ГИГА Джоулей

Осталось потратить эту энергию с умом
Созданную схожим с Магнито-разрядным насосом образом
Работающие без предварительной откачки давления

www.pro-vacuum.ru/primenenie-va … nitcy.html

Политика не интересна
Вместо лекарств роют яму всем народам

Кинетика 1 Куба растянута во времени так
Словно туча дождя в капях
Вот если разом

Как сохранить энергию капель, молекул ?
Преобразовать?
Накопить?
Образованный вакуум должен быть равен энергии которой в том месте больше нет?

Свобода там где пустота

---

---

О Земле пишут
Недра принадлежат народу
Спроси,
мертвому или живому принадлежат

Разница большая
Мородерство или обман
И те и другие карман набивают

Можно ещё использовать энергию капель дождя а так же энергию падающих снежинок, почему нет? это же очень просто. Не так просто как использовать кинетическую энергию хаотичного движения молекул , но всё же возможно.
Короче источник халявы мы нашли, можно переходить к конструктиву. Ты ведь уже придумал конструкцию генератора работающего от кинетической энергии молекул воздуха. Или нет? )))

Лучше использовать магниты

boyr пишет:

Лучше использовать магниты

Вложенный файл:

Имя файла: амери...расс
Размер файла:15,350 KB

Ссылка мёртвая, скачивается, но не открывается.

255k пишет:

Где то пытался обьяснить хоть что то на примере
Крученого футбольного мяча
Стерли тему

coub.com/view/eoer7

В физике есть объяснение полёта кручёного мяса. Но сравнивать молекулы с мячём , мягко говоря не корректно,. Это во первых, а во вторых это не даёт объяснения тому, как можно использовать кинетическую энергию молекул воздуха.
Ты в курсе, что они очень мелкие и движутся хаотично?

Sait пишет:

boyr пишет:

Лучше использовать магниты

Вложенный файл:

Имя файла: амери...расс
Размер файла:15,350 KB

Ссылка мёртвая, скачивается, но не открывается.

Странно , сейчас проверил, нормально открывается.

255k пишет:

Вначале существовал лишь вечный, безграничный, темный Хаос

Древние понимали Хаос различными способами
например как пустое безмерное пространство
или как лишенную всяческих форм первоматерию
или как вечно зияющую Бездну

---

Говоря о мяче я говорю об его оболочке которая движется со скоростью ионизированного газа
10 000-20 000 километров в секунду

Ты никак не поймешь что физика фиктивна когда дело доходит до скорости

---

То что ты пытаешься обьяснить это то что тот воздух котором ты дышишь
имеет среднюю скорость 500 метров в секунду
и не контролируется технологией

Что существовало в начале не знает никто. Предполагают - да, знают - нет.
Достоверно это узнать нет никакой возможности. А предположения в качестве аргументов не годятся.
Ты говоришь раскрутить оболочку молекулы воздуха, - сказать легко.
Мяч летит в воздухе, молекулы в безвоздушном пространстве, Мячь вращается, и движется одновременно.
И хотя весь мяч летит с одной скоростью, но его оболочка с одной стороны обгоняет мяч а с другой отстаёт. Сопротивление воздуха меньше с той стороны где оболочка отстаёт и больше там где обгоняет. Эта разность скоростей относительно воздуха создаёт разность давлений и мяч смещается а сторону низкого давления.
Молекулы воздуха на мяч не похожи, они похожи на несколько мячей слепленных вместе.
и не имеет оболочки. Атомы тоже не имеют оболочек. Что там раскручивать и за чем, Молекулы воздуха движутся в безвоздушном пространстве по этому там не может быть разными давлений, ибо давление со всех сторон молекулы полностью отсутствует.
Со скоростью в физике тоже всё нормально, просто ты физику не знаешь. По этому не можешь сказать что там со скоростью не так.
Надоипонимать, что скорость- понятие относительное. Она всегда измеряется относительно чего- либо.
И только скорость вращения и ускорение не нуждается в других объектах для измерения.
Не буду отрицать что в физике есть ошибки и даже полностью бредовые утверждения, но физика находится в зачаточном состоянии своего развития и она постоянно меняется. ошибки исправляются, законы пересматриваются и т. д.
Но в любом случае чтобы утверждать, что физика в чём- либо не права, её нужно сперва узнать. Но чтобы знать физику, одного прочтения учебников не достаточно, ибо это будет не знание а владение информацией.
Знанием становится информация подтверждённая практическими фактами.

255k пишет:

На скоростях
Оболочка будет создавать асимметричные движение мяча вокруг своей центральной точки( очень частную вибрацию к чему не могут прийти, никто)
Вибрация создает еще большую пустоту вокруг мяча к вращению оболочки
Создает невесомость
Волны гравитации также ее не проходят

Молекулы движутся не в первых рядах
Они тяжелее простого заряда
Чем дальше тем медленнее

Вибрация складывается с любым вектором движения в новый вектор

При очень частой вибрации
Или в очень малом круге(реактивной дуге)
Мяч может на воздух опираться
Как по воде бежать
Как мотоциклист ездить по круглой стене
Перпендикулярно своей гравитации


#########
Эффект
Мангуса на скоростях будет крутиться как ускоренная комета вокруг центра масс
Из расчета что солнечная система тоже мяч

При этом движении никакой гравитации нет
Но многие ошибаются сказав что гравитация есть
Комета же- это часть оболочки
Так ее нужно считать


Вот и подумай что есть гравитация и ее волна
Физика твоя не знает этого нихрена

Если что-то не крутится и не вибрирует
Оно все равно в потоке чего то
Чьего то вектора
Который поторяемость создает
Аэродинамикой своей
#######

Сразу ты этого не осознаешь
Время пройдет

ПОТОМУ У ВСЕГО ЕСТЬ ГРАНИЦЫ
А ГРАВИТАЦИИ НЕТ
Везде
И пусть твоя физика не пиздит
где кажется что есть

Головы у тебя нет, а гравитация есть. Докажи что нет гравитации - спрыгни с десятого этажа, Желательно в низ головой, если таковая вообще имеется. Короче в верх ногами прыгай.
У меня есть сомнение в официальн+с источнике гравитации - земле. Но наличие силы тяжести не нуждается в доказательстве, ибо это очевидный факт. Что бы Мы видим как и в каком направлении работает сила тяжести, но не видим того, что её создаёт. Но это уже совсем другой вопрос. Когда мы чего- то не видим, мы должны провести логический анализ при помощи законов логики и методов логического мышления. Для тех к то не знает - Логика является ОСНОВОЙ научного метода. Логика означает - правильное мышление.
Начнём с логического анализа официальной версии, в которой земля тянет все тела к своему центру. Однако в той же физике сила положительна , когда она ТОЛКАЕТ, Если сила притягивает, значит она отрицательная , а в реальном мире нет ни одной отрицательной величины , не считая условных велечин таких как температура , ускорение, и пр.
Из этого следует , что такой силы как притяжение, быть не может. А из этого следует, что не матушка земля тянет нас к себе, но сам батюшка Космос нас к земле приталкивает.
Михайло Ломоносов, тонко высмеял Ньютона, сказав так.- Ньютон Великий учёный муж, НО притяжения в чистом виде быть НЕ может. Должна быть МАТЕРИЯ, которая ПРИТАЛКИВАЕТ.
В те времена в высших учебных заведениях был отдельный предмет - ЛОГИКА. Студентов учили не только тому что знали, но и учили тому, как узнавать новое. По этому те времена хоть и скудны учёными, зато кишат открытиями.
Наука лишённая логики как раз и порождает и плодит всяких уродливых сущностей типа, силы тяготения, эфиры, гравитоны и хрононы, чёрные дыры , кротовые норы, пространство времени, искривление пространства и ТД и ТП.
И чтобы отличать уродцев от реальности, как раз и нужна логика. Изучи логику и методы логического мышления и обретёшь ясность ума и увидишь мир таким, какой он есть.
Без логики, в голове всегда будет каша из сумбура и бреда. )