Вечный фонарик продолжение

Всем привет. Выношу на обсуждение новый подход по созданию вечного фонарика основанного на эффекте Виганда. Вот накидал примерно схемку.

Магнитное поле тогда надо создавать как у СР в схеме-двумя транзисторами. Меняя емкость кондеров можно регулировать силу магнитного поля в катушке, и поле будет переменное..... Только большие сомнения что этот датчик выдаст что то больше чем затратили на поле.

И делайте самозапит правильно ужо Все секреты выдаю блин...

DELAMORTO пишет: Магнитное поле тогда надо создавать как у СР в схеме-двумя транзисторами. Меняя емкость кондеров можно регулировать силу магнитного поля в катушке, и поле будет переменное..... Только большие сомнения что этот датчик выдаст что то больше чем затратили на поле.

И делайте самозапит правильно ужо Все секреты выдаю блин...

DELAMORTO пишет:

DELAMORTO пишет: Магнитное поле тогда надо создавать как у СР в схеме-двумя транзисторами. Меняя емкость кондеров можно регулировать силу магнитного поля в катушке, и поле будет переменное..... Только большие сомнения что этот датчик выдаст что то больше чем затратили на поле.

И делайте самозапит правильно ужо Все секреты выдаю блин...

Как я эти перерисовки не люблю...это как всю малину обосрать

Подколол Только автор сам просил нарисовать как.

dozor пишет: Всем привет. Выношу на обсуждение новый подход по созданию вечного фонарика основанного на эффекте Виганда. Вот накидал примерно схемку.

Самозапитки не будет.

DELAMORTO пишет: ...Только большие сомнения что этот датчик выдаст что то больше чем затратили на поле.

А что, разве есть причины для сомнений?
Это обычный ферромагнетик с ППГ (прямоугольной петлей гистерезиса). типа тех что использовались в ферритовой памяти первых вычислительных машин. Своего рода магнитный динистор или триггер.
Откуда в нем дополнительная энергия???
С какого перепугу?
Все равно что снимать дополнительную энергию с тиристора или иного порогового элемента.

mebius пишет:

DELAMORTO пишет: ...Только большие сомнения что этот датчик выдаст что то больше чем затратили на поле.

Это обычный ферромагнетик с ППГ (прямоугольной петлей гистерезиса). типа тех что использовались в ферритовой памяти первых вычислительных машин. Своего рода магнитный динистор или триггер. Откуда в нем дополнительная энергия???

Не совсем "обычный". Даже в официальной инфе продавца видна тенденция - пропорциональное увеличение выходной напруги с входной магнитной индукцией. И это - при неизменных других параметрах. Т.е. налицо - непропорциональное увеличение энергии. Не говорю, что это СЕ, но поэксить нужно!

sgur
Вы всё правильно пишите, из приведённой Вами инфы видно , что выходной сигнал в 1В можно получить от 8 милиТесла мощности магнитного поля. А это в корне всё меняет, т.к. получить 8милиТесла в принципе проблем не составляет, при малых затратах энергии на создание этого поля. На следующей неделе должны прийти эти датчики WG-112 , буду эксить.

sgur пишет: Не совсем "обычный". Даже в официальной инфе продавца видна тенденция - пропорциональное увеличение выходной напруги с входной магнитной индукцией. И это - при неизменных других параметрах. Т.е. налицо - непропорциональное увеличение энергии. Не говорю, что это СЕ, но поэксить нужно!

Вы то сами осознаете, что написали?
Было бы до крайности странно, если бы напряжение у датчика магнитного поля не росло пропорционально магнитному полю.