устройство по Клесову

forest1 пишет:

Fedor001 пишет: yadi.sk/i/CQiO-15P3JnftY
Если что то и заработает -то видимо дело в формфакторе индуктивности -других секретов тут нет . А так можно вполне 60-80 процентов прибавить в нагрузку если правильно ее подключить ....

На фото 2013 г. в установке Клесова не такой уж и большой дроссель на феррите,но , конечно размеры важны,так-же как и сечение провода индуктивности.
Интерисует такой вопрос: заземление для заряда конденсатора необходимо, или нет?
У Калабухова в установке , где он заряжает конденсатор 1 мкф.-заземление минуса конденсатора обязательно.но там -Тесла,а здесь только импульсы ОЭДС...

Какие будут мнения?

Не думаю что кондер необходимо заземлять, ведь он накопительный, все зависит от используемой схему коммутации (ключа).

А вот интересный патент с высоким COP. Кто нибуть разбирал?
patentscope.wipo.int/search/en/detail.js...ring=&tab=PCT+Biblio
Перевод описания с помощю google:
УСКОРИТЕЛЬ ГЕНЕРАТОР

Настоящее изобретение относится к электронному ускоряющему генератору или, более конкретно, к электронному генератору, способному производить большие токи однофазной, двухфазной или трехфазной электрической мощности на выходе из небольшого потребления электрического тока в его однофазный, двухфазный или трехфазный сетевой вход (количество фаз, равное на входе и выходе), сохраняя входное напряжение равным выходному напряжению. Настоящий генератор производит импульсы электрической энергии при любой нагрузке (электродвигатель, лампа и т. Д.) Для внутреннего или промышленного использования. Настоящее изобретение работает с переменным током, но не с постоянным током.

Современные промышленные электронные преобразователи, называемые инверторами или преобразователями напряжения, способны управлять однофазными, двухфазными или трехфазными нагрузками в однофазной, двухфазной или трехфазной сети. Однако такие преобразователи не могут создавать большие токи при их выходе из потребления малой доли тока на их входе, в состоянии поддержания постоянной напряжения, то есть путем поддержания входного напряжения равным выходному напряжению генератора , что делает их неэффективными.

Ввиду этого технологического ограничения и для его преодоления, нынешний генератор, цель этой патентной заявки, поддерживает входное напряжение, приблизительно равное входному напряжению, которое усиливает входной электрический ток, тем самым делая очень эффективный генератор с точки зрения производства энергии для однофазных, двухфазных и трехфазных нагрузок, которые потребляют десятки, сотни или даже тысячи ампер, от небольшого потребления электрического тока порядка долей ампера.

Это уже проработанный нами технологический прорыв, который может быть введен в эксплуатацию во всем мире, чтобы помочь сдержать дефицит энергии. Избыточную энергию можно использовать для вращения однофазных двухфазных и трехфазных двигателей с энергией, намного большей, чем энергия, потребляемая генератором, благодаря эффекту ускорения электронов, связанному с NP-переходами (положительно-отрицательным) внутри модуля IGBT, который составляет электронную схему генератора, в результате последовательных разрядов энергии из банка мегаконденсаторов во внешней нагрузке. «IGBT» означает «биполярный транзистор с изоляцией».

На прилагаемом чертеже показано расположение компонентов этого генератора, объекта настоящей патентной заявки, в его деталях, в которых:

На чертеже показана схема со всеми компонентами, составляющими настоящее генерирующее устройство.

Согласно рисунку, генератор электронного ускорителя состоит из электронной схемы, питаемой от сети с помощью выхода (1), двух выпрямительных мостов с напряжением 1000 В / 20 А (2-3), каждый из которых состоит из из 4 выпрямительных диодов. Между гнездом (1) и выпрямительным мостиком (2) предусмотрен трансформатор 4 из 12 зерен сердечника сердечника из сердечника с поляризованными зернами с первичными напряжениями 110 В или 220 В (5) и 12 В (6) , Схема также включает в себя два электролитических конденсатора 1200 микрофарад / 400 В (7-, биполярный транзистор (9), резистивный (например, лампы накаливания, нагреватели) (30), мощность которых выше входной мощности генератора.

[007] Проводка между различными компонентами, показанными выше, четко показана на рисунке.

ПРИМЕР 1

Оборудование в соответствии с сопроводительным чертежом использовалось для проверки работы по изобретению. Электропитанием оборудования была внутренняя электрическая сеть 120 В и 60 Гц. Входной ток, измеренный амперметром, составлял 0,6 А. На выходе напряжение было равно входному напряжению, а именно 120 В и 60 Гц, тогда как выходной ток составлял 43 А. Вычисляя коэффициент производительности («КС»), мы получили следующий результат: Pin = 120 x 0, 6 = 72 Вт

Pout = 120 x 43 = 5160 Вт


ПРИМЕР 2

Оборудование в соответствии с сопроводительным чертежом снова использовалось для проведения второго испытания работы по изобретению. Электропитание оборудования снова было электрической электрической сетью 120 В и 60 Гц. Входной ток, измеренный амперметром, составлял 0,6 А. На выходе напряжение было равно входу, а именно 120 В и 60 Гц, тогда как выходной ток составлял 45 А. При вычислении коэффициента производительности («КС») мы получили следующий результат:

Pin = 120 x 0,6 = 72 Вт

Pout = 120 x 45 = 5400 Вт


Разница между примером 1 и примером 2 обусловлена флуктуациями процесса ускорения электронов между банком конденсатора и модулем IGBT.
Хотя настоящее изобретение было описано с определенной степенью детализации, предполагается, что изобретение включает в себя все модификации и модификации, которые совместимы с сущностью и объемом прилагаемой формулы изобретения.
Изобретение относится к электронному ускорительному генератору, который содержит электронную схему, питаемую от сети электропитания с помощью гнезда (1), двух мостовых выпрямителей, трансформатора (4), двух электролитических конденсаторов (7, , биполярного транзистора ( 9), стабилитрон (10) напряжением 110 В или 220 В, токоограничивающий резистор 11000 Ом / 10 Вт для Zener, выполненный из оксида металла или провода (11), резистор (12) с сопротивлением 600 Ом / 45 Вт, a банк из шести или более мегаконденсаторов, подключенных последовательно от 20 до 1000 фарадов / 18 В каждый (13), оптопара MOC 3012 (14), два 4N25 фотоэлемента (15, 16), интегральная схема LM 555 (17), TIC 226 TRIAC или эквивалент (18), IGBT-модуль для 1000 В / 200 А или выше (19), металлический оксидный резистор (Ом) на 330 Ом / 1 Вт (20), металлооксидный резистор 220 Ом / 1 Вт ( 21), металлооксидный резистор 3300 Ом / 1 Вт (22), металлооксидный резистор 1000 Ом / 1 Вт (23), металлооксидный резистор 1000 Ом / 1 Вт (24), 100 Ом / 1 W (25), подключенного к интегральной схеме LM 555 (17), в w поскольку эта цепь в целом обеспечивает любую внешнюю нагрузку, мощность которой больше входной мощности генератора.

kater пишет: Патент ради патента или хрень обыкновенная...Смотришь на схему и думаешь о гениальности автора. Названия крутые мега конденсаторы IGBT ускорители электронов и прочая чушь. Да, это прорыв в науке, пропустили одну полуволну сети через мега конденсаторы в нагрузку, а вторую полуволну взяли с этих-же мега супер кондеров опять в нагрузку и киловатты поперли.

Конечно схема не идеальная, но разумное зерно в ней есть. Что то напоминает супердвойку. Всё зависит от времени заряда конденсатора, если он зарядится хотя бы на 70-85%, за один полупериод, то прибавка в мощности на выходе будет. Но я думаю на выход надо ставить вместо нагрузки специальный согласующий транс, на первичную обмотку и будет разряжаться суперконденсатор. Тогда на вторичной обмотке мы получим восстановленный затухающий синус, ну а дальше дело техники.

О какой прибавке вы ведете речь. Время полупериода сети 50 Гц - 10 Мс. Если мега пупер кондер за один полупериод зарядится на 85 процентов , то нагрузка откушает за один полупериод всего 15 процентов энергии, а в следующем полупериоде в нагрузку ,может быть,уйдет 85 процентов энергии и это в супер идеале. Откуда попрут киловатты? Моей фантазии на это увы не хватает. Ну не выпью я столько.

уже писал, обычный электролов... в импульсе 1200-2000 вольт подавать вот и экономия

Fedor001 пишет: да уж.... ну если представить ионистор как батарею -5 киловат на пару секунд и хватит . Но нафига R12 греть при открытом ключе ?))))) может эти 45 ватт и есть изюминка ?))) Но есть одна фраза в патенте -, благодаря эффекту ускорения электронов, связанному с NP-переходами (положительно-отрицательным) внутри модуля IGBT. Может мы чо в дырках не понимаем .... Стабилизатор выполняет еще функцию ограничения тока ( R12). Таким образом через пн переход ключа одновременно замыкается два токовых контура .И пока не известно что при этом происходит с носителями в переходе -надо глыбоко копать физику .....так что в этой типа Ошибке может что-то и проплыть - но если бы повторял в макете ,то по классике конечно бы ключ еще поставил ... И вопрос еще -если нет синхры гена с сетью -то на каких частотах и скважностях замесили эту кухню ...

В том то и дело что нет синхронизации.

Вот тут почитайте-похоже последний патент имел в виду выходную мощность в импульсе ))) тогда можно и 1200 ампер получить за пол секунды -а среднее потребление будет при зарядке банка .... {как хочется ошибаться

Fedor001 пишет:

Вложенный файл:

Имя файла: 6.pdf
Размер файла:761 KB

Вот тут почитайте-похоже последний патент имел в виду выходную мощность в импульсе ))) тогда можно и 1200 ампер получить за пол секунды -а среднее потребление будет при зарядке банка .... {как хочется ошибаться

Так-то оно так ,коллега...но 2 ва-в режиме ХХ, 500 ва-в режиме заряда БСК,и 100 ва- в режиме выполнения сварки током 1200а!
Конечно, все зависит от параметров выходного импульса (амплитуда, частота. скважность),но потребление при сварке-100ва. и потребление при начальном заряде-500 ва.-говорит о многом....
Я двигаюсь в том-же направлении, правда , без применения БСК. Прикупил конденсаторы на 100,мкф 3 кв.Делаю сборку. Однако, 3кв. разряжать-довольно хлопотное занятие...особенно управляемым ключом.

По всей вероятности - это ( ссылка ) то же самое , что и у Клесова.

Очень даже похоже! Только выходные транзисторы слабоваты....А так-схемотехника на уровне.