БТГ Владимира и Чипа

Быть может кому и сгодится...для ликбеза.

Резонатор хоть и часть параллельного кк, но и два последовательных (синфазных) кк тоже видимо в этом параллельном. Средняя точка последовательных - это середина резонатора. Или это так, дальше связь с бифами. Ansi предложил бифы рассматривать как плоские катушки (по тесле). Или не так Назар? И непонятно зачем Ansi сейчас предлагает литературу по СВЧ? (как всегда без какого-либо пояснения!

valeriy2 пишет: Резонатор хоть и часть параллельного кк, но и два последовательных (синфазных) кк тоже видимо в этом параллельном. Средняя точка последовательных - это середина резонатора. Или это так, дальше связь с бифами. Ansi предложил бифы рассматривать как плоские катушки (по тесле). Или не так Назар? И непонятно зачем Ansi сейчас предлагает литературу по СВЧ? (как всегда без какого-либо пояснения!

Надо обдумать че там у Чипа за конструкция......... просится вывод уж точно не по здесь обсуждаемой схемке. Как подтверждание пост NikAndr #91928 цитата: "На днях общался с Чипом, он меня "обрадовал" тем, что биф в этой схеме и на фиг не нужен..."
На форуме была выложена схема Зебры это все и обсуждаем. Чип своей никогда и надовал.

Неужели нигде нет инфы про воздействие внешним электромагнитным импульсом по электрическому полю...... ни как немогу наити......
Попадается всякая чепуха..... но может кому интересно

Уважаемые форумчане, я протестировал работу схемы, которую ранее выкладывал, дополнив её умножителем добротности в виде включённых между истоком и + выпрямителя сетевого напряжения, последовательно включённых высоковольтного диода шотки и небольшого ограничительного резистора (1,5 Ом) (см. схемы Акулы).

В результате имею характеристики катушки заизолированной сверху 2-мя слоями китайской стеклоткани и лакоткани:
1.Сигнал на резонаторе ровный без всплесков амплитуды и скачков частоты. Съём производится на выводах щупа осциллографа лежащих рядом с выводами катушки резонатора, размах около 160 В при напряжении выходной обмотки 20В. Транзистор чуть тёплый диоды выпрямителя холодные (вместо диодов шотки я поставил ультрафаст BY459X).
2.Магнитное поле вокруг катушки резонатора стало более чётко очерченным - похожим на два бочонка со скруглёнными краями и зазором около 5 см строго по центру катушки резонатора.
3.При движении неонки по катушке наблюдается небольшое свечение по всей длине резонатора с небольшим уменьшением свечения по центру резонатора.
4.Максимальное свечение как неонки, так и индикатора поля наблюдается на концах катушки резонатора на участке +_2-2,5 см от концов катушки.
5.Стрелка магнитного компаса ложится строго вдоль катушки резонатора начиная от центра и не доходя до краёв резонатора около 5-7 см. Здесь стрелка начинает отходить от линии катушки к своим полюсам и чем дальше от катушки резонатора, тем больше отклонение стрелки к своему нормальному состоянию.
6.Свечение неонки помещаемой во внутрь катушки резонатора осталось прежним - максимум свечения на концах и снижение свечения при движении к центру, но без погасания.
7.Величина амплитуды сигнала на катушке резонатора мало изменяется от работы ключа без диода шотки или с диодом шотки включённым последовательно с ним. Возможно эти изменения будут более заметными после намотки БИФиляра поверх резонатора.
8.Учитывая наличие ярко выраженного максимума сигнала снаружи (но не внутри) на краях катушки резонатора +- 2см, думаю мотать БИФиляр не только по всей поверхности катушки резонатора, но и захватывать 2 см перед и после катушки на корпусе каркаса.
9.А если учитывать влияние поля резонатора на стрелку компаса, что само по себе нонсенс, то вероятнее всего з-й слой Бифиляра надо мотать на концах поверх 1-го слоя БИФиляра с проверкой вариантов их намотки в разные стороны от каждой из катушек или только от одной из них.
10.Велика вероятность того, что Чип специально выдал дезинформацию о соотношении длин и индуктивностей двух проводов БИФиляра.
11.Воможно будет играть роль только отличие по индуктивности двух катушек БИФиляра.
12.А величину индуктивности каждой из катушек можно изменять наматывая 3-й слой у одной из катушек по ходу намотки 2-го слоя, а у другой в противоположную сторону. При таком способе намотки индуктивность одной из катушек БИФиляра будет увеличиваться, а другой уменьшаться по сравнению с индуктивностью 1-го слоя каждой из катушек бифиляра. Эти варианты исследовал Мультик в своих работах.
13.Такая намотка приведёт к тому, что длины провода обеих катушек БИФиляра будут одинаковыми (это и должно быль при классической намотке БИФа), а их индуктивность отличаться на те самые 1,5-:-1,7 раза друг от друга. На что Чип многократно делал упор, хотя временами и говорил, что и длины проводов тоже отличаются на это коэффициент, а в следующий раз отмечал что отличаются только их индуктивности!!!

В общем нужно собирать установку и проверять её параметры и работоспособность в разных вариантах, вместо стенания что нет никакой информации по данному способу закачки энергии в резонатор системы.

Я уверен, что дорогу осилит идущий, а не стенающий на трудности и непонимание принципов работы. Если бы эти принципы были известны, то весь мир давно бы пользовался подобными источниками энергии.

После построения и отладки работы установки можно будет подумать и об теоретическом обосновании принципов её работы.

До того не стоит сотрясать воздух пустыми разговорами.

Удачи всем.

Интересный патент по резонансным линиям patents.google.com/patent/US730246

Автор - изобретатель триода ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80...B%D0%B8_%D0%B4%D0%B5

Уважаемый черкес, информацию о длинных линях я дал для тех, кто понимает о чём идёт речь, но путается в системах Теслы и нашего резонансного контура типа резонатор.
А вы снова полезли в дебри патентов по длинным линиям, которые в нашем деле нужны как на корове седло.

Изучайте литературу по резонансным контурам, а не по длинным линиям.
Или бросьте это тёмное для вас дело.

Извините за прямоту и не очень приятную истину.

Удачи.

Я очень рад вашей уверенности в понимании данной установки ,nazar-ia-49. Но мой маленький пост же никому не мешает ?
Пусть повисит . Кто-то, например вы, пройдет мимо, кто-то переведет , вникнет .
Резонансные контуры я изучил еще в вузе четверть века назад . Ваш совет был излишним.
А так ,все же буду с интересом наблюдать за осветлением вами данной темы .

nazar-ia-49, а по вашему какая разница между длинными резонансными линиями и резонансным контуром?

Всем Привет! проводил эксперименты по Чипу