БТГ Владимира и Чипа

spaceon пишет:

HIDE пишет: Прально...Как тута...

5:38 8:30

Проверяли это. Сколько на нагрузке ватт столько и от источника берёт минус потери.

А ВЧ генератор ( который на схеме из видео самый верхний) использовали?

Зелёный спрашивает: Скажите пожалуйста вы просто ключевали транзистор, или подгрузили его смещением, а потом резко генератором обрывали нагрузку?? Намотка резонатора у вас правая или левая? Какая чистота у вас получилась с вашим резонатором на генераторе?

У меня стоит полевой транзистор и его сложно держать приоткрытым, т.к. это по сути импульсные приборы.
По этой причине транзистор просто "молотит" с частотой резонанса РЕЗОНАТОРА под управлением генератора на ТЛ 494.
Намотка всех катушек правая. Более подробную информацию см. на 1-й странице данного форума.
Частота РЕЗОНАТОРА определяется по классике количеством витков и диаметром провода и зависит от величины ёмкости разделительных конденсаторов.
Самое простое определение его частоты с помощью подачи синусоиды от генератора через те ёмкости, которые будут стоять в схеме - совпадение частот практически полное с частотой на собранной установке. В общем всё делается по классике, как учили в школе...
Моя частота 47,35 кГц при индуктивности 1,132 мГн. Провод резонатора диаметром 0,62мм на длине намотки 40 см. Собственная резонансная частота РЕЗОНАТОРА в районе 578 кГц. При поверке на стенде на этой частоте напряжение было 132 В, а на частоте 196 кГц уже 5,36 В. Вот и делайте выводы о зависимости КПД от частоты собственного резонанса РЕЗОНАТОРА.

По моим прикидкам индуктивность РЕЗОНАТОРА нужно делать как можно больше и мотать на небольшом диаметре каркаса, т.к. чем больше диаметр каркаса, тем меньше индуктивность при одной и той же длине провода. Но собственная ёмкость у катушки на диаметре 5см примерно = 4-5 пФ, а на диаметре 11см составляет около 10 пФ - это классические данные по любому калькулятору или формулам, если есть желание. Думаю надо иметь резонатор с собственной резонансной частотой в районе около 300 кГц, ещё лучше около 100 кГц.

По законам физики чем ближе частота резонанса контура к собственному резонансу РЕЗОНАТОРА, тем выше добротность и тем выше будет амплитуда собственных колебаний РЕЗОНАТОРА, и т.д. и т.п. - надо читать литературу прежде чем браться за изготовление устройства.

По моим прикидкам Чип не зря взял длину РЕЗОНАТОРА 50см. Это позволяет работать на более низкой частоте, где потери в диэлектриках емкостей наименьшие и различных наводок от монтажных соединений гораздо меньше, не говоря о качестве работы транзисторов по крутизне фронтов.
Получается то, что забираться на очень высокие частоты нет смысла, хотя все заявляют, что чем выше частота - тем выше выходная мощность прибора, забывая о сложностях настройки, да и гнаться за десятками киловатт нет смыла. Не надо слишком хамить, достаточно 4-7 кВт, т.к. гигантизм до добра не доведёт.

Ну а по факту пусть каждый решает как ему делать установку.

Спасибо. Всё ясно чётко и понятно.

Намотаете резонатор бифилярно - снизите его рабочую частоту и повысите стабильность.

nazar-ia-49, резонатор нагружали?

интересный опыт

Все характеристики я снимал под нагрузкой, пока 40 Вт. При этой нагрузке доп. потребление устройства в момент подключения нагрузки увеличивается на 17,6 Вт.
При дальнейшем увеличении нагрузки КПД падает, поэтому вторым этапом, после отладки работы РЕЗОНАТОРА на максимальной амплитуде (и как результат максимальной мощности), нужно заняться системой утилизации накопленной энергии. До тех пор пока не отработана система разгона энергии от ключевания сетевой частоты понижающего трансформатора, я не вижу смысла заниматься системой отбора мощности.

И просьба к ребятам умеющим хорошо рисовать схемы, сделайте симпатичную схему моего варианта для размещения на 11-м формате бумаги.
Я в этом деле туповат.

Очевидно, что "собственная частота резонанса" у него не LC-резонанс? Без учета емкостей двух конденсаторов?

Чем меньше диаметр резонатора, тем выше частота его ЛС резонанса. Резонатор это еще и длинная линия со своей частотой "волнового" резонанса. Если частота ЛС резонанса ниже частоты "волнового" резонанса, то резонатор предпочтет резонировать именно на ЛС. Как совместить "волновой" и ЛС, писал Мультик, о чем можно прочитать на его сайте www.multikonelectronics.com.
Я думаю, можно поступить проще. Подогнать частоту ЛС резонанса таким образом, чтобы соотношение"волновой частоты" к ЛС соответствовало 2ⁿ. Конденсатор для подгонки частот подсоединяется параллельно резонатору. Дополнительно будем иметь бонус - активное сопротивление параллельного контура высокое, а это более предпочтительный путь для протекания выбросов потенциальной энергии, которые мы получаем с помощью прерываний тока.

Вопрос к NikAndr - А на кой ляд мотать резонатор таким толстым "канатом"??
Ведь с РЕЗОНАТОРа в данной системе ничего не снимается и не трансформируется напрямую!
Здесь РЕЗОНАТОР работает в качестве генератора ЭДС с высоким потенциалом относительно среды (эфира и т.п.) для того, что бы возмутить, ионизировать и т.п. эту среду. Здесь высокая мощность не нужна, а требуется постоянное резкое изменение энергетического состояния среды как можно более мощным полем (потенциалом) РЕЗОНАТОРА. Это что-то сродни поля мощного магнита. И если мощный постоянный магнит вращать в нужном направлении, то в рядом расположенных проводниках наводится ЭДС и вот у этих проводников чем толще провод, тем больше генерируемая в них мощность ТОКА!!
О толщине проводов БИФиляра говорил Чип - "чем толще провод, тем большую мощность можно забрать на выходе системы - послушайте его инфу по этому вопросу ещё раз 10!!

По указанной выше причине РЕЗОНАТОР надо мотать минимально возможным диаметром провода, с технологической точки зрения это 0,35-:-0,62)мм. А выше - это бессмысленная трата провода, средств, да и качество намотки толстым проводом не ахти, что напрямую влияет на добротность РЕЗОНАТОРА...

Что касается собственной резонансной частоты РЕЗОНАТОРА, то как говорили в Тесле - это частота его звона (отклика) на внешний импульс и её можно определить с помощью 2-х витков провода намотанных на каркасе у основания РЕЗОНАТОРА, подав на эту катушечку сигнал с генератора. Можно синус или меандр. Я снимал осциллографом сигнал с выводов РЕЗОНАТОРА как бесконтактно, так и с непосредственным контактом с проводом. Отличие небольшое, с через два конденсатора по 10 нФ частота уже ЛЦ резонанса вообще не чувствительна к любому воздействию на катушку РЕЗОНАТОРА - хоть танцуй по ней, частота ЛЦ резонанса стоит на месте!!! Это и есть главное достоинство данного способа возбуждения среды. Ну чем не стабилизация характеристик системы???
И лучший способ удостовериться в этом, это сделать собственный ЭКС вместо бесполезного сотрясания воздуха ненужными теориями и бессмысленными, не подтверждёнными ЭКСами схемными решениями.

Предлагаю тупо сравнить стабильность работы одновременно 2-х систем - качерный вариант Теслы и РЕЗОНАТОРНЫЙ, после чего милости прошу с возражениями...

Чувствую что пошёл бесполезный трёп. Предлагаю по штудировать основы резонансных систем и не выдёргивать часть текста из общей информационной среды. Так можно договориться до абсурда, допустим процитировав только одно слова и добавив сотню своих. Именно так, к моему великому сожалению, многие из вас и поступают с информацией от Чипа.
Именно по этой причине я и предлагал подготовить стенограмму ответов Чипа на его конференциях, вместо цитирования выдернутых из общего контекста разговора, отдельных его слов!!!