БТГ Владимира и Чипа

Хорошо сказано. Красиво. По существу. Только Чип не объяснял про экран. Он слушал.
Остальные пункты?

Уважаемый, я предложил сначала подготовить стенограмму только ответов Чипа по той причине, что сначала надо разобраться в его информации, а после, если будет необходимость, можно будет подготовить стенограмму высказываний других участников конференции. Это поможет очистить однозначно достоверную информацию от самого Чипа от высказываний других участников. И, в дальнейшем, поможет избавиться от ОБС типа "а мне помнится что Чип говорил то-то..."

У меня просьба к NikAndr,
проверьте пожалуйста изменение интенсивности магнитного поля внутри РЕЗОНАТОРА именно Вашей конструкции. Т.к. при большом диаметре РЕЗОНАТОРА можно более достоверно судить об изменении величины магнитного поля внутри катушки при перемещении индикатора, подвешенного на НИТКЕ, от торца до середины РЕЗОНАТОРА, желательно не касаясь стенок резонатора (допустим с помощью бумажного диска прикреплённого к катушке датчика).

Затем сделайте замер изменения (или не изменения) магнитного поля внутри РЕЗОНАТОРА перемещая катушку датчика на середине РЕЗОНАТОРА от его центра до касания со стенками.

Только поняв с какой формой поля мы имеем дело, можно будет вести рассуждения по вариантам конструкции бифиляра и теоретическом обосновании работы узлов устройства. Т.к. Чип "красноречиво" умолчал об его более или менее точном варианте изготовления!

В общем как говорили советские Грузины - 5*6-веник, не тара-пись...

nazar-ia-49 пишет:
У меня просьба к NikAndr,
проверьте пожалуйста изменение интенсивности магнитного поля внутри РЕЗОНАТОРА именно Вашей конструкции. Т.к. при большом диаметре РЕЗОНАТОРА можно более достоверно судить об изменении величины магнитного поля внутри катушки при перемещении индикатора, подвешенного на НИТКЕ, от торца до середины РЕЗОНАТОРА, желательно не касаясь стенок резонатора (допустим с помощью бумажного диска прикреплённого к катушке датчика).

Затем сделайте замер изменения (или не изменения) магнитного поля внутри РЕЗОНАТОРА перемещая катушку датчика на середине РЕЗОНАТОРА от его центра до касания со стенками.

К сожалению, твою просьбу выполнить не могу, ибо на сегодня моя гравицапа выглядит вот так:

Всем доброго времени суток. Смотрю на нашу мышиную возню, становится грустно.
Все вслушиваемся по триста раз - ЧИП сказал то, нет, он сказал это...
Принцип действия??? Наигравшись в доволь с разными трансами, разными суперфронтами, разными катушками пришел к выводу:
это еще один из способов (не самый оригинальный) возбудить резонатор на высокой частоте, так же как и в качере первичный контур, только в полуволновом режиме. Все по классике - по краям ток, в центре пучность напряжения. Причем, если брать длинную катушку, то можно возбудить и в волновом режиме. Цеплял шестивитковый индуктор от теслы - подбором длительности импульсов возбудил в полуволновом режиме и попробовал 12-ти вольтовой , маломощной лампочкой - горит при подключению к любому витку... и что? Гораздо лучше это выходит с ТВСом и искрой. Там вообще фейерверки искр при замыкании отверткой между витками. Мы крутимся около одних и техже явлений, только с разных концов.
Я хочу обратить внимание, кто не придал особого значения, объяснениям происходящих процессов в этих системах от некоего грамотного соискателя под ником Johnlis. Я ознакомился с его видением буквально на днях, благодаря тому, что в нашей ветке был выложен pdf ветки форума от 2012 года ( next-energy.forum2x2.ru/spa/Johnlis/50).
Это длинный эпос, который нужно пропустить через себя, прочитав не один раз.
Вкратце, постулаты, которые сформировались у меня такие:
-нельзя снять дополнительной энергии из систем с сосредоточенными параметрами (другими словами нужна открытая система, длинная не излучающая земля или антенна (1/2 длины волны не выше реальной земли более 1/8 длины волны)
-нельзя снимать энергию напрямую с резонансных систем и как разновидности длинной линии.
-снятие энергии возможно косвенным способом, путем перемещения под катушкой съема пучности тока длинной линии.
Все это есть во всех системах без исключения, из принципиальных схем этого не видно.
На все вопросы по этому посту ищите ответ только у Johnlis. мне добавить нечего.
Повторю вло жение, чтобы долго не искали.

metrolog пишет: -нельзя снять дополнительной энергии из систем с сосредоточенными параметрами (другими словами нужна открытая система, длинная не излучающая земля или антенна (1/2 длины волны не выше реальной земли более 1/8 длины волны)
-нельзя снимать энергию напрямую с резонансных систем и как разновидности длинной линии.
-снятие энергии возможно косвенным способом, путем перемещения под катушкой съема пучности тока длинной линии.

Т.е.,по - сути,съем производится индукционным (трансформаторным) способом в пучности тока длинной линии?
Естественно,тогда надо рассматривать волновой резонанс и стоячую волну...А также усиление тока в этой пучности в результате эффекта его прерывания под действием внешнего короткого импульса...В чем суть процесса усиления?

Многое, что написал metrolog близко к истине, но... вариант Джонлиса был испробован, не возможно двигать пучности тока!!
А суть процесса в усилении (импульсном) 50 Гц током ВЧ! Длинная линия (и не отъемлемая стоячая волна в ней) нужна для получения открытого резонансного контура, что бы в него можно было включать нагрузку без изменения его добротности!
И кстати это всё не имеет отношения ни к ЧИПу, ни к Владимиру! Это тема Капанадзе!!

По-твоему,нагрузка должна быть включена в длинную линию? В какой точке?

Я сейчас с телефона, не могу скинуть картинку. Найди цветную схему (рисунок) который выкладывал Рэд (предварительный рисунок к патенту Капанадзе) в нём резонатор и есть длинная линия (ТТ наоборот).

Насчет невозможности двигать пучности. Тот кто долго провозился с этим ЧИПовским девайсом, должен был заметить, что в катушке явно просматриваются два колебательных процесса.
Один, более низкочастотный (1,5-3 МГц) при открытом транзисторе и (10-15МГц) при закрытом.
Опять таки в моем конкретном случае. Вопрос, почему так? При открытом транзисторе концы катушки через конденсаторы и диоды закорочены, при закрытом - упираются в обмотку транса как в дроссель, т.е не закорочены. Если катушка стоит подбором импулсов накачки и частотой следования так, что в ней полуволновой процесс, то в одном случае узел тока по центру, а в другом на концах. Другими словами пучности тока и напряжения меняются местами с частотой прерываний. И это было бы так в идеале, если бы частоты колебаний в катушке были одинаковы как при замкнутом так и при разомкнутом ключе.
Не менее интересная ситуация может возникнуть и при варианте возбуждения катушки в 1 длину волны в одном состоянии ключа и в пол волны в другом. Нужно тщательно прорисовать с учетом ХХ и КЗ катушки в двух состояниях ключа.
Так,что пучности двигать можно. Интересно также, что все процессы протекают со скоростью частоты прерывания (около 300000 раз на фоне 50 Гц , те 6000 раз в секунду)