БТГ Владимира и Чипа

В дополнение к моей последней информации, в качестве заключительного аккорда движения мысли, доказывающей возможность извлечения пользы из случайно, а может и преднамеренно брошенной мысли типа "сарказм" от Extint Spin в посту #139069

Так и до вторички Смита доберетесь...

, предлагаю форумчанам поработать извилинами в этом направлении, с учётом информации изложенной в следующей схеме:
А почему бы и нет?
Ведь основные законы физики, как бы их не хаяли нувориши от желания прославиться, НЕЗЫБЛЕМЫ, пока не доказано обратное.

А обратное, по моему глубокому убеждению, в обозримом будущем не предвидится!

Удачи нам всем!!!

Ну и как ты это видишь в части конкретного схемно-технологического исполнения хотя бы для мощности 10 кВа?
Или это опять чисто теоретические рассуждения и не более того?

Судя по всему о способностях andreishal-а Леонид был прав не только в части изготовления

ТРU Марка С.

жаль что это факт.

Декларировать свои желания не очень сложно, а вот их воплощение в жизнь как всегда превращается в трудно преодолимую преграду даже теоретически.
Может "Леонид со старого странника" сможет что-то дельное предложить?

Extint Spin ты же видишь что слово "сарказм" я поставил в кавычки, прекрасно понимая твою мысль, которая мне очень даже нравится из-за её точно подмеченных тобою абсолютно одинаковых выходных характеристиках обеих вариантов установок - на что я не обращал внимания.
В обоих случаях мы имеем дело с амплитудно модулированным сигналом и по какой-то причине и его частотный диапазон в 420 кГц оказался примерно в той же области что и в нашей установке.
Я пока работаю в диапазоне частот около 100 кГц по причине удобства управления ключом от китайского DDS генератора - практически напрямую.
А при переходе на частоты до 500-т кГц энергия генерируемая в КК резонатора возрастает многократно, при тех же (7-11) Вольтах на выходной обмотке силового трансформатора. Я в этом лично убедился управляя ключом накачки резонатора от дорогого китайского DDS генератора с диапазоном наносекундных фронтов до 1 000 кГц.
А так как это уже будет несколько сотен кВА реактивки в резонаторе, то для меня это пока преждевременно...

Да и управление ключом накачки резонатора в этом диапазоне частот тоже имеет свои особенности...
По этой причине я и решил сначала отработать работу установки в более комфортном диапазоне частот накачки энергией резонатора, что бы не наломать дров...

А дальше будем посмотреть, как принято говорить в подобных случаях!

И у меня просьба к форумчанам - прекратите пудрить друг-другу мозги эфемерным УСИЛЕНИЕМ ТОКА в отрыве от мощности.
В нашем случае мы имеем дело с чистейшим усилением МОЩНОСТИ, из которой можно получить и нужный ток и нужное напряжение, которые друг без друга просто НОЛЬ БЕЗ ПАЛОЧКИ.

Кто бы спорил, но не я.
И тем не менее без реактивки не бывает активной энергии, т.к. есть ещё такое понятие как полная мощность, которая всех обобщает и даёт возможность понять откуда растут ноги в такой штуке как энергия!

А вот насчёт усиления тока - так это наверно и правильно о нём говорить в балаболке, т.к. без наличия в Кармане определённой мощности об усилении тока говорить преждевременно и никакие заряды здесь не помогут - это разного вида энергии.

Увы, но мы имеем дело не с ракетой на "привязи" и тем более не с "изменением ВРЕМЕНИ НАРАСТАНИЯ/ИЗМЕНЕНИЯ ТОКА под действием внешнего разряда, как это указано во вложенном тобою ПДФ файле на рис.4 "зависимости скорости изменения тока в разрядном контуре" - в математике это будет di/dt!!

Все эти нюансы/парадоксы прекрасно работают в радиолокационных станциях, где существует необходимость получения и выдачи в антенну короткого импульса облучения пространства, для получения максимально-возможного отклика от воздушных целей, ну и в ракетном деле.

По этому эти "парадоксы" к нашему случаю не имеют никакого отношения, т.к. мы получаем в резонаторе ЧИСТЕЙШИЙ ВОДЫ СИНУСОИДАЛЬНЫЙ СИГНАЛ, не имеющий никакого отношения к импульсной технике.
А с помощью электромагнитного импульса с наносекундным фронтом мы изменяем магнитную проницаемость трансформаторной стали межобмоточного экрана - в результате чего и получаем обратный отклик от резкого изменения проницаемости материала в виде электромагнитного импульса, поступающего в индуктивную катушку резонатора-накопителя энергии.
И чем больше индуктивность этой катушки и меньше её сопротивление протекающему по ней току - тем больше добротность у колебательного контура образованного катушкой резонатора и разделительной ёмкостью, через которую электромагнитный импульс из металла экрана поступает в индуктивность...
И всё это давно разжевано наукой начиная с времён Тесла и особенно дотошно в советскими учёными в 70-е годы прошлого века.

И самое интересное, все почему-то умалчивают какую энергию они затрачивают в устройствах на создание того самого заветного импульса, а ведь КПД этих устройств равна ноль целых, фиг десятых процента, по сравнению с автоколебаниями в любом контуре, не говоря уж об нашем случае, где КПД умножения энергии в КК Резонатора равна (600-1000) раз!!! Проценты посчитай сам...

Посему предлагаю не пудрить мозги с элементами импульсной техники применимой к р/локаторам, ракетам и т.п., пытаясь притянуть за уши эту технологию к нашим установкам типа "усилитель мощности"...

Эта музыка совершенно из другой оперы и нам с ней не по пути, по крайней мере до того момента, пока ты не докажешь это на практически работающей установке.

Дерзай этот принцип в действующем устройстве, после чего можно будет об этом говорить.
А до того момента - извини, нам нужно заниматься своим делом...

Удачи.

Назар иа если можно растянуть по времени осциллограммы а то мне здается что ты врешь за систему накачки +++++ сам такой пользуюсь а от насчет съема сомневаюсь. Не забывайте что параллельный КК любит Вольта а последовательный Ампера.

Ракеты в данной теме порадовали больше чем засрать не нашли?

Я допустим ток слажу спасибо Юровскому



А ты пожалуйста растяни свою осылуху