Эксперименты со скалярным магнитным полем
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
VitaminL пишет: Внимательно изучите особенности своей и Дейнавской экспериментальной установки и разберитесь, где Вы допустили ошибки.
Дейна пока что не выполнял этот опыт. Я с Дейной обсуждал план этого опыта собираясь выполнить его сам. Отсюда и появился рисунок плана эксперимента от его руки.
Я затем и обратился на форум, чтобы уважаемые коллеги могли мне помочь разобраться и обнаружить ошибки, если таковые имеются. Вот для анализа серия свежих экспериментов с импульсом тока через жидкий металл. В несколько изменённой конфигурации.VitaminL пишет: и разберитесь, где Вы допустили ошибки.
Жидкий металл в оргстекле. Конфигурация 2
Что здесь происходит? Ваше мнение?
VitaminL пишет: Если бы третий закон Ньютона не соблюдался, то Вас можно было бы поздравить, т.к. в таком случае Вы изобрели великолепный двигатель, ведь получается на одну из жестко закреплённых частей Вашей установки действует некая сила, а отдачи нигде нет, значит вся установка в невесомости должна начать двигаться в направлении этой силы, а это не круто ли!??
Это действительно круто.
Кстати, в классической электродинамике, я имею в виду официальную теорию, третий закон Ньютона для зарядов движущихся по взаимно-перпендикулярным направлениям фактически не соблюдается. На один из зарядов действует сила Лоренца а на другой нет. Чтобы "спасти" третий закон Ньютона официальная теория попыталась привлечь импульс поля. Но, во-первых, тела есть тела, а поле есть поле. В оригинале Ньютон формулировал третий закон для тел, а не для поля. А во-вторых, даже с учетом импульса поля, по мнению некоторых исследователей, не все гладко получается у официальной теории с ее попытками спасти третий закон.
VitaminL пишет: Только все эти мюнхгаузеновские штучки естественно не работают и сила отдачи всё-таки есть.
Неверие в барона Мюнхаузена не есть аргумент. Посмотрите например результаты экспериментов c EmDrive
VitaminL пишет: Если хотите разобраться с Николаевской теорией читайте только Николаева, Томилин и Дейна неправильно понимают теорию и имеют в своих объяснениях кучу ошибок причём фатальных!
Читаю именно Николаева. Проблема в том что у Николаева тоже есть ошибки. Порой элементарные. И когда на них спотыкаешься, как-то чтение дальше не идёт. Но это отдельная тема.
Здесь же я поставил целью найти способ экспериментальной проверки предположения Николаева о том, что в конфигурации рельсотрона сила отдачи приложена именно к рельсу в виде именно так называемой продольной конвективной силы Николаева согласно его формуле F = I * (-divA)
VitaminL пишет: Эксперименты Дейна очень ценны, но каждый его видеоролик нужно воспринимать с точки зрения своего понимания теории, а не так, как он объясняет.
Согласен. Анализировать нужно, чем я собственно и занимаюсь
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
И на мой вопрос , что происходит в этом эксперименте?
Получил подсказку о том, что
в первую очередь тут самые существенные силы будут на радиальное сжатие проводника
Но к чему этот рост давления приводит если проводник жидкий?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
liquidcrystalosmos пишет: Всем добрый день. Произвёл ряд опытов с жидким металлом. Выложил серию видео в следующем плейлисте У меня вызвали удивление результаты когда токонесущие провода подключаются не под прямым углом, а по одной линии.
И на мой вопрос , что происходит в этом эксперименте?
Получил подсказку о том, чтов первую очередь тут самые существенные силы будут на радиальное сжатие проводника
Но к чему этот рост давления приводит если проводник жидкий?
Я не нахожу это настолько интересным
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
stud1 пишет:
liquidcrystalosmos пишет: Всем добрый день. Произвёл ряд опытов с жидким металлом. Выложил серию видео в следующем плейлисте У меня вызвали удивление результаты когда токонесущие провода подключаются не под прямым углом, а по одной линии.
И на мой вопрос , что происходит в этом эксперименте?
Получил подсказку о том, чтов первую очередь тут самые существенные силы будут на радиальное сжатие проводника
Но к чему этот рост давления приводит если проводник жидкий?
Продолжайте и анализируйте, очень интересно.
Исходя из общих соображений можно предположить что при одном и том же токе удельная сила радиального сжатия жидкости будет тем больше, чем меньше сечение канала с жидким металлом.
Действительно:
1) исходя из уравнений Максвелла, циркуляция вектора H равна полному току. Чем меньше сечение тем меньше путь интегрирования при вычислении циркуляции и следовательно тем больше величина Н в пристеночной области канала с жидким металлом.
2) плотность тока также растёт с уменьшением сечения канала.
Оба эти фактора действуют в одном направлении.
Рассуждая далее можно предположить, что горизонтальный канал с жидким металлом, при пропускании тока работает как гидравлический насос. Если все же сечение горизонтального канала по всей длине отличается незначительно, то суммарная сила сжатия жидкости в канале будет тем больше, чем больше длина этого канала. Сила эта направлена от стенок канала к его центру, повышая внутреннее давление в жидкости. Отражаясь от торцов это давление приводит к горизонтальному движению жидкости в канале.
Кстати говоря, при планировании и интерпретации результатов опытов
Постоянный ток через жидкий металл в оргстекле
Импульс тока через жидкий металл в оргстекле
Опыт Николаева номер 3 и эффект Грано. Постоянный ток
Я ранее не учитывал действия этого фактора, который действует кстати против предполагаемого направления действия силы Николаева рельсотронного (конвективного) типа.
Так что сделанный мною ранее вывод об отсутствии силы Николаева в этих опытах - преждевременен. Хотя с другой стороны, мои надежды зарегистрировать конвективную силу Николаева в этих опытах тоже не оправдались
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Есть вопросы ...пока осилил 4 страницы.
Как я понял - скалярное поле - это стык полюсов магнита т.е. там где расположена стенка Блоха ?
Но тогда там полное отсутствие магнитных взаимодействий! ?
Пример из жизни :
Наш шарик имеет магнитный экватор т.е. там где стыкуются "север" и "юг" .
В этом месте Земля не имеет магнитной защиты от солнечного излучения и возможно от какой нить космической радиации,
Отсюда - мутация ,- негры, крокодилы, пауки ядовитые ....
Если рассматривать процесс -/почему Земля не разрывается ?/ то можно обнаружить взаимопритяжение полюсов т.е. вектора полей полюсов образуют сильное разрежение магнитной энергии в раёне магнитного экватора ....
И где я даю ошибку?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
ЗаиС пишет: ....Как я понял - скалярное поле - это стык полюсов магнита т.е. там где расположена стенка Блоха ?
Но тогда там полное отсутствие магнитных взаимодействий! ?
Пример из жизни :
Наш шарик имеет магнитный экватор т.е. там где стыкуются "север" и "юг" .
В этом месте Земля не имеет магнитной защиты от солнечного излучения и возможно от какой нить космической радиации,
....Если рассматривать процесс -/почему Земля не разрывается ?/ то можно обнаружить взаимопритяжение полюсов т.е. вектора полей полюсов образуют сильное разрежение магнитной энергии в раёне магнитного экватора ....
И где я даю ошибку? ....
Да, область скалярного поля - это область стыка полюсов РАЗНЫХ МАГНИТОВ.
СТЕНКА БЛОХА- это центральная плоскость одного магнита, равноудалённая от равносильных полюсов ОДНОГО МАГНИТА.
Магнит окружает вихревое магнитное поле из магнитных каналов (по Максвеллу), вращающееся со скоростью света в одну сторону (со стороны южного полюса по часовой стрелке)
Магнитное поле земли состоит из нескольких магнитов (не менее семи) , типа развитой цепочки и полюса (северные есть в Чили и Австралии /точно не помню/)
До момента "Ч" - ( очередного потопа и сдвига магнитных полюсов на 20-30 градусов и северный полюс будет на севере Канады ) осталось 8 - 15 лет. Сейчас северный полюс перемещается по направлению к Таймыру на 60 км в год. Потом - стрелка упрётся в упор и эффект Джанибекова сработает.
Наиболее низкая защита - именно на полюсах, а не на экваторе, где состояние равновесия магнитных потоков. Ширина электромагнитной зоны защиты земли - до 1000 км. В момент сдвига нормального слоя защиты не будет
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.