Болталка

Kanapadze пишет: sector+ пишет:

Я вот хотел спросить: откуда такие красивые цветные картинки?
У меня на компе нашлась монография Николаева только в черно-белом исполнении. Никаких цветных картинок там нет. А хотелось бы...

А оно вам надо? Вы вроде на этом форуме единственный здравомыслящий человек. Оно что в чёрно-белом, что в цветном исполнении - один хрен никакого СМП нет и не будет , а все эти объяснения опытов с позиций СМП -профанация чистой воды.
А вот что Николаев пишет в качестве описания опыта(№38) с униполярным движком фарадея:

"Исследования показывают.." какие исследования? нарисовал тупо два вектора взад-вперёд, ни обосновал ни хрена, типа только продольные силы двигают и верьте только мне. Он ни в одной из своих работ вообще нигде не нарисовал распределение этого поля в пространстве, а знаете почему? а потому что нет его в природе. То что там Vitamin рисует восьмёрки - полная отсебятина, где, кто померил это поле? Естественно ни один нормальный человек не поверит в такую бредятину.

Возможно, в работах Г.В.Н. где-то и есть какие-то шероховатости и огрехи.....
В частности - относительно реакции униполярного мотор-генератора Фарадея, ведь -
в таком случае, реакция на "боковой проводник токопровода" в варианте ртутного контакта
привела бы возникновению мощной реактивной струи ртути в указанном (противоположном) стрелкой направлении, чего, вроде бы - НЕ наблюдалось
(Электрические униполярные машины. Л.А.Суханов, 1964 г., мотор Брюса де Пальмы и др. )
............
НО -
Не ошибается тот, кто ничего не делает !
И -
Нет в Мире совершенства !
Именно поэтому, он (мир) и создан кем-то ....

А вы, уважаемый, Как-то уж слишком - ....
Дёшево, Топорно, Заметно и в стиле Быдла троллите ....
Самому-то - НЕ впадлу ? ? ?

Roman пишет:

Возможно, в работах Г.В.Н. где-то и есть какие-то шероховатости и огрехи.....
В частности - относительно реакции униполярного мотор-генератора Фарадея…
А вы, уважаемый, Как-то уж слишком - ....
Дёшево, Топорно, Заметно и в стиле Быдла троллите ....
Самому-то - НЕ впадлу ? ? ?

Нет уважаемый, НЕ впадлу!!! И к тому же я здесь не для того, чтобы троллить, но для того, чтоб отрезвлять молодые неокрепшие мозги, одурманенные лженаучной теорией Николаева. Вы о каких шероховатостях в работах Николаева говорите? Она фундаментально неверна! Вы хоть немного себе представляете на что замахнулся Николаев и что могло бы произойти, если б его теория оказалась верной и полностью подтверждённой практически? Если предположить, что это случилось, и мировая научная общественность полностью приняла данную теорию, многократно подтверждённую практически, то это открыло бы ворота в мир безтопливной энергетики, холодного ядерного синтеза, прорывные технологии в медицине, биологии, и прочее прочее прочее. А если вдобавок ещё признать концепцию Николаева о том, что цитирую:
НИКАКОГО ОСОБОГО ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ В ПРИРОДЕ ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! То, что называлось “гравитационным полем”, в действительности представляет собой обычное суммарное мультипольное взаимодействие всех составляющих любое тело электрических зарядов, что, несомненно, реально существует и ранее никем не учитывалось по причине чрезмерно сложной структуры этого поля.
то путь к созданию антигравитационного двигателя открыт, и через пару-тройку десятилетий облик планеты мог бы кардинально измениться, а Николаева следовало бы признать гениальнейшим учёным в истории человечества и поставить ему памятники во всех странах мира, кое-где можно даже вместе с его помощником Биолоном, за его усердное старание в пропагандировании теории Николаева. Но для того, чтобы это произошло, теория СМП должна выдержать жесточайшую критику со стороны оппонентов и доказать свою состоятельность, а что мы реально видим? а то, что данная теория просто трещит по швам и даже не способна объяснить работу простейшего двигателя Фарадея. Развеселил очень Биолоновский рисунок, описывающий принцип работы униполярного двигателя:



Biolon пишет:

А вам остается только срамным образом языки высовывать на смайликах…

В области скользящего контакта образуется "язык" скалярного магнитного поля…

А Вы, позвольте спросить не срамным образом высунули скалярный язык? и H*=div A, того самого A, которого не измерить не прочувствовать ничем нельзя – это единственное что вы можете сказать в оправдание высунутого скалярного языка в том месте где Вам удобно? Я с таким же успехом могу школьникам рассказать о том, что согласно теории СМП, снаружи цилиндрического магнита, в месте скользящего контакта образуется положительное СМП, которое создаёт снаружи диска касательный момент силы по часовой стрелке, а внутри диска, в месте растекания токов от скользящего контакта образуется отрицательное СМП, которое создаёт равный, но противоположно направленный момент силы:


в итоге – равнодействующая сил равна нулю и согласно теории СМП этот диск вообще говоря вращаться не должен. Чем вы аргументируете, что СМП образуется, что оно положительно не только снаружи диска в месте контакта, но и внутри?

with пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

sector+ пишет: У Авраменко нарисована стационарная волновая функция применительно к динамическим переходам. Что в принципе не правильно.
Поясню.
Увеличение пространственной частоты колебаний волновой функции (увеличение импульса электрона) Авраменко связывает с "включением" вектор-потенциала A. Это видно из рисунка: над волновой функцией нарисован вектор A. Однако включение A не изменяет потенциального поля. Потому в первоначальный момент после включения A (т.е. в результате включения A) волновая функция не может приобретать градиент частоты. Она может увеличить частоту. Но не градиент частоты. Градиент появляется только после того, как перекосит потенциальную яму. А у него на рисунке все потенциальные ямы прямоугольные, не перекошенные. Соответственно, получается, что он применил стационарную функцию для перекошенного потенциала к динамическому процессу включения A.

Наукоемко и не содержательно.
Я не хочу вступать в полемику по работам Авраменко в ветке СМП, и уж тем более по правилам релятивистской "фонограммы". Авраменко экспериментально доказал что при определенном воздействии на спиральный заземленный резонатор - на конце резонатора возникает нескомпенсированный электрический потенциал, и сделал предположение что "натягивать заряд из земли" получается благодаря " еще одной не учтенной силе", которую получается раскрыть только в определенной конфигурации. Сила эта продольная - продольное силовое взаимодействие (сжимающийся волновой пакет) по направлению распространения). Исходя уже из этого, в свою очередь предположил Я что это может быть СМП.
По моему излишне теоретизировать на этот счет не стоит.

Бр-р-р...
Плохо, когда люди начинают оперировать умными терминами, плохо понимая, что это такое.
Вы хоть раз видели как выглядит волновой пакет?
Знаете, вообще, в каких случаях прибегают к описанию электронов волновыми пакетами?
Если для вас это слишком сложно и не понятно, лучше игнорируйте мои посты.

vpk пишет: Всё мечтал у астрофизика спросить, что это в фильме говорят о вращении Земли с частотой восемь оборотов в секунду? Даже интересует не то как это происходит, а правда ли это?

www.tubechop.com/watch/5938983

Прошу прощения, что отвечу не будучи астрофизиком, но в данном кусочке видео просто неправильный перевод слов Дональда. Вероятно, речь идет о "циклах в минуту", то есть - о частоте колебаний в Герцах. То есть, не "вращается" Земля, а "колеблется"...

sector+ пишет:
Бр-р-р...
Плохо, когда люди начинают оперировать умными терминами, плохо понимая, что это такое.

Руками и ногами - за!

Вы хоть раз видели как выглядит волновой пакет?
Знаете, вообще, в каких случаях прибегают к описанию электронов волновыми пакетами?

Каждый день вижу, когда настраиваю ИИП (любое направленное возмущение, отличное по форме от синусоидального представляет из себя волновой пакет )

Знаете, вообще, в каких случаях прибегают к описанию электронов волновыми пакетами?

Знаю, в исключительных, когда студентам нужно сдать квантовую физику на оценку достаточную, чтоб получать степендию

Во времена когда учился в высшем, нас как раз оценивали за наукоемкость своих изъяснений ... ты их по делу спросишь .. с какого фигу Е и Н пучатся в радиоволне со сдвигом фазы! а они тебя давай заплевывать до пят тензорными матрицами .. дескать почувствуй материальность полей... так что пожалуй да:

Если для вас это слишком сложно и не понятно, лучше игнорируйте мои посты.

vpk пишет: ,спасибо что ответили, но если не вращение а колебания в Гц-ах всеравно это колевания в секунду, не в минуту. Почему колеблется 7-8 раз в секунду, опять тот же вопрос возникает?

Вот это уже точно вопрос к астро- и геофизикам! Но мне, как костоправу-невропатологу в голову приходит термин типа Шумановских частот (что это - тоже не ко мне!)

halerman пишет: Доброго здоровья.

Рад предложить уважаемому сообществу перевод статьи Константина Мэйла, представляющей краткий обзор его книги "Скалярные волны".

Вложенный файл:

Имя файла: Meyl.rar
Размер файла:546 KB

статья напомнила тот анекдот про кота:

— Чёрный кот перешёл дорогу туда и обратно, что это значит? Он удвоил наказание или отменил своё решение?
— Кот скалярный или векторный? Если скалярный, то удвоил, если векторный, то отменил.

zlatomir пишет: Поворачиваем магнит восточной стороной вверх, и

Златомир, а где у магнита "восточная" сторона?

Biolon пишет:

zlatomir пишет: Поворачиваем магнит восточной стороной вверх, и

Златомир, а где у магнита "восточная" сторона?

Biolon, я отлично понимаю, что это не совсем корректное название не полюсных сторон в постоянном магните. Но для себя я выбрал именно такую терминалогию, так же как и притяжение в эл.магнитных взаимодействиях я всегда называю ПРИТАЛКИВАНИЕМ.

VitaminL пишет: MC пишет:
С моим мнением многие не согласятся, но я считаю, что никакой свободной энергии эфира(в том виде в котором её можно было бы взять) нет, и все существующие СЕ генераторы - это различные варианты реализации холодного ядерного синтеза, а главным инструментом в ХЯС является СМП. Болотов Б.В. - был один из тех, кто успешно реализовывал это с помощью СМП, только он его называл «неэлектромагнитный агент» и у него не было математического аппарата для его описания. Позже, Николаев Г.В., заинтересовавшись этой темой, смог доказать существование СМП и продольных э/м волн, как массой всевозможных опытов, так и выстроив свой математический аппарат, устраняющий массу противоречий в существующей электродинамике. ХЯС официальной наукой непризнан до сих пор, вот что пишет Википедия:
"Холо́дный я́дерный си́нтез — предполагаемая возможность осуществления ядерной реакции синтеза в химических (атомно-молекулярных) системах без значительного нагрева рабочего вещества. Известные ядерные реакции синтеза — термоядерные реакции — проходят в плазме при температурах в миллионы кельвинов"
И не может быть признан потому, что непризнано СМП, без участия которого, при низких энергиях реакции подобного типа невозможны.

Мнение на то и мнение, не надо навязываеть его как аксиому. Вы высказались, дайте и остальным.
Утверждения "я знаю всё, потому что прочитал это в википедии" звучат наивно и смешно.