Болталка
Маг.подшипник это пример компенсации СМП.Т.е большая честь маг поля выдавлена наружу и "вдавливает"усиливает СМП внутри.(думаю если на ротор добавить жел.пластинки он должен вращатся.см маг мотор)Есть еще способ намагничевания он описан у Серла.Добавлением радио частоты он формирует "слабенькую"и "широкую"стенку блоха т.е.уравновешивает (НЕ полностью) МП и СМП.ИМХО,
radioman пишет:
На чем основано это утверждение?doktorsvet пишет: Не забывайте что у скалярного магнитного поля в отличие векторного есть один большой плюс: оно обладает антиленц эффектом, то есть как мимнимум не образует ПРОТИВОЭДС
Пока, похоже - только на теории ......
Идя по следам Ивченкова (Индукционные и силовые эффекты, вызванные движением носителя магнитного поля. Тангенциальная индукция и законы электромагнетизма) собрав много-витковый статор для магнита СК, было замечено механическое торможение при нагрузке, хотя в режиме мотора было ЯВНОЕ вращение магнита ВДОЛЬ направления проводников с током.
VitaminL пишет: Sector+ пишет:
Электроны перпендикулярных(оси тороида) токовых составляющих тороида воздействуют на электроны подвижного горизонтального проводничка посредством продольных сил F||, источником которых является СМП нарисованное синим с максимумом в центре тороида, в то время как электроны горизонтального проводничка воздействуют на электроны перпендикулярных токовых составляющих тороида посредством известных Лоренцовских сил F⊥, как и изображено на рисунке. Т.к. тороид неподвижен по условиям опыта, то в движение приходит только подвижный проводник, т.к. III-й закон Ньютона здесь прекрасно работает, несмотря на то, что нам всем очень долго втирали, что происходит его нарушение, но Николаев прекрасно доказал, что никакого нарушения нет, а просто все тупо "протрахали" продольную силу F|| и соответственно - скалярное магнитное поле.Так вот. Смотрите. Все написано хорошо. Вплоть до того момента, пока электроны не стали тормозиться в отрицательном СМП. Но как только они стали тормозиться - это означает, что они начали взаимодействовать с током в торроиде. Т.е. ответная сила (парная по отношению к той, которая действует на электроны в подвижном проводнике и тормозит их) - приложена к торроиду, а не к кристаллической решетке подвижного проводника.
Соответственно, прийти в движение кристаллической решетке подвижного проводника не с чего.
Если я правильно понял, в одной из своих книг Геннадий Васильевич, рассуждая о парадоксе работы униполярных машин Фарадея, намекал на возможное наличие там продольных сил .......
Вот только, с 3-им законом Ньютона (по крайней мере - в плане направления действия сил +F и -F ) похоже не всё так просто .....
Вот здесь сдвоенный униполяр (по патенту Тесла) непонятно от чего отталкивается -
А вот здесь - тоже весьма интересные наблюдения :
Создаётся впечатление, что по крайней мере в некоторые моменты времени силы +F и -F ортогональны
Т.е. реакция от вращения униполярного мотора лежит по радиусу вращения !!!
Если это не так, тогда - КАК ЖЕ НАПРАВЛЕНА РЕАКЦИЯ сдвоенного униполяра из первого ролика ? ? ?
А оно вам надо? Вы вроде на этом форуме единственный здравомыслящий человек. Оно что в чёрно-белом, что в цветном исполнении - один хрен никакого СМП нет и не будетЯ вот хотел спросить: откуда такие красивые цветные картинки?
У меня на компе нашлась монография Николаева только в черно-белом исполнении. Никаких цветных картинок там нет. А хотелось бы...
, а все эти объяснения опытов с позиций СМП -профанация чистой воды.А вот что Николаев пишет в качестве описания опыта(№38) с униполярным движком фарадея:
"Исследования показывают.." какие исследования? нарисовал тупо два вектора взад-вперёд, ни обосновал ни хрена, типа только продольные силы двигают и верьте только мне. Он ни в одной из своих работ вообще нигде не нарисовал распределение этого поля в пространстве, а знаете почему? а потому что нет его в природе. То что там Vitamin рисует восьмёрки - полная отсебятина, где, кто померил это поле? Естественно ни один нормальный человек не поверит в такую бредятину.
