Болталка

Так конечно категорично нельзя говорить , что теория относительности сборник без фундаментальных предложений . Она работает и есть хороший пример или Вы его забыли ? Вообще то теория относительности это синоним гравитации если Вы подзабыли , а гравитация это синоним силы тяжести .
А гравитация это как всё к друг другу притягивается . Может я зря пишу , но так на всякий случай.

орбит1 пишет: Так конечно категорично нельзя говорить , что теория относительности сборник без фундаментальных предложений . Она работает и есть хороший пример или Вы его забыли ?

К сожалению, таких примеров нет. Теория относительности - это идеальный пример теории, не имеющей практического применения. Более того, содержащей тривиальную логическую ошибку в одном из своих постулатов. Если бы не мощная пиар-поддержка, когда всякий критик релятивизма объявлялся еретиком, она бы не дожила до наших дней.

Вообще то теория относительности это синоним гравитации если Вы подзабыли , а гравитация это синоним силы тяжести.

Гравитация - это волшебная сила. Мы о ней ничего не знаем.

Позволю себе предположить, что гравитационное поле - единственное во вселенной поле, не создаваемое зарядом.

neuerwind пишет:

орбит1 пишет: Так конечно категорично нельзя говорить , что теория относительности сборник без фундаментальных предложений . Она работает и есть хороший пример или Вы его забыли ?

К сожалению, таких примеров нет. Теория относительности - это идеальный пример теории, не имеющей практического применения. Более того, содержащей тривиальную логическую ошибку в одном из своих постулатов. Если бы не мощная пиар-поддержка, когда всякий критик релятивизма объявлялся еретиком, она бы не дожила до наших дней.

Вообще то теория относительности это синоним гравитации если Вы подзабыли , а гравитация это синоним силы тяжести.

Гравитация - это волшебная сила. Мы о ней ничего не знаем.

Позволю себе предположить, что гравитационное поле - единственное во вселенной поле, не создаваемое зарядом.

Не имеющей практического применения? Содержащая тривиальную логическую ошибку? Обиженный критик релятивизма?

Ну так взяли бы и практически доказали бы, что они не правы и показали им их ошибку, глядишь и признали бы вас!

Alfic пишет: Не имеющей практического применения?

Лазер, GPS и ядерную бомбу сделали без релятивизма. GPS подводит часы по сигналам точного времени. Релятивистская космология абсурдна.

Содержащая тривиальную логическую ошибку?

Постулат "Всякое движение относительно" опровергается мысленным экспериментом: неподвижная Земля и вращающаяся вокруг Вселенная. Получатся сверхсветовые скорости, что есть абсурд.

глядишь и признали бы вас!

Меня-то зачем? Я еще жить хочу.

Гравитация это как всё к друг другу притягивается , если более кратко сказать.
Может это и волшебная сила , но такое есть и это современная наука не опровергает , а доказывает .
А что нам говорит общая теория относительности , а она говорит , что это притяжение устроенно очень не просто .
Что тяжёлое тело каким то хитрым образом искривляет пространство , сворачивает его .
И за одно время другие тела пролетая как бы , попадают в эту как бы, созданную яму.
Аналогия здесь очень натянута , но надо понимать, что это искривление происходит в образах не подвластных визуализации !
Их нельзя вот так взять и представить , не хватает просто измерений , чтоб вот так взять просто и искривить всё наше пространство.
Но на основе этого проводятся вычисления , что свет идущий от далёкой звезды , проходящий мимо Солнца искривляется .
Вот на этом эксперименте и подтвердили общею теорию относительности. А также и по вращению Меркурия вокруг Солнца .
Ещё не давно об этом в школе рассказывали ученикам . Сейчас увы !

орбит1 пишет: Что тяжёлое тело каким то хитрым образом искривляет пространство , сворачивает его.

Звучит как магия и, собственно, ею является.

Если пространства (эфира) нет, то и искривляться нечему. Потому что в физике искривляться может лишь некий объект. "Ничто" искривляться не может ввиду отсутствия у него бытийственности.

Здравствуйте я незнал куда написать..
скажите, зачем он пропускает кольцо и тянется при этом вверх, почему нельзя кольцо не убирать из кадра, зачем тянуться вверх, при чем так высоко что нога от пола почти оторвалась и в отражении, ахах отражении видно руки вверх тянутся.. угар просто.. людям срут в головы прямо из мониторов..
пересмотрите видео внимательно.. реально в замедленном режиме..

pp.userapi.com/c849536/v849536317/5c21a/t3bg2hOnHxQ.jpg

фейки плодятся как на дрожжах..

было бы так просто чтото технологичное создать, то не строили бы коллайдеры и разного рода ускорители и прочую сложнейшую технику и аппаратуру, к сожалению без которых никак не обойтись, а умники используя достижения таких сложных и могучих машин, теперь делают устройства (и фейки) и гордятся тем что изобретают разного рода девайсы, забывая о том что именно благодаря институтам материаловедения и институтам/лабораториям ядерных исследований были достигнуты серьезные продвижения в разных областях науки и техники не говоря уже об использовании в быту.. смех да и только..

орбит1 пишет: Но на основе этого проводятся вычисления , что свет идущий от далёкой звезды , проходящий мимо Солнца искривляется .
Вот на этом эксперименте и подтвердили общею теорию относительности. А также и по вращению Меркурия вокруг Солнца .
Ещё не давно об этом в школе рассказывали ученикам . Сейчас увы !

ОРБИТ = ХОЧЕТСЯ УСЛЫШАТЬ ВАШЕ МНЕНИЕ НА ЭТО ===

Jet пишет: было бы так просто чтото технологичное создать, то не строили бы коллайдеры и разного рода ускорители и прочую сложнейшую технику и аппаратуру

БАК - это невероятный попил денег все по-настоящему великие открытия совершаются случайно.