Скалярное магнитное поле Николаева

Тензор второго ранга больше подходит, это про два пальца.

Экранировка магнитного или электрического поля провода с током -думаю даст искомое.

Жертвы ЕГ конечно не знают. И на 2-х пальцах об'яснить не возможно.
Учиться нужно.

Созданием средств связи на продольных волнах занимался в Томске физик Геннадий Васильевич Николаев. В 1993 году он в Омске впервые осуществил передачу сигнала с помощью продольных волн на расстояние более 100 метров. Теперь вот его последователи перенесли эту революционную технологию в соленое море. О Николаеве можно узнать здесь: www.facebook.com/permalink.php?story_fbi...5&id=100006975614851 и здесь: www.facebook.com/permalink.php?story_fbi...8&id=100006975614851 Саму оригинальную статью о подводной связи можно прочитать здесь: journals.ioffe.ru/articles/51009
Пресс-релиз Томского политехнического университета:
news.tpu.ru/news/2021/04/20/38214/

borisluki пишет: Чукча не ....,сказочник.Похоже так и не кто не объяснит на двух пальцах ,что это за зверь? скаляр?

А насколько верно, что продольное поле Николаева - скаляр???
Есть 2 варианта формирования этого ошибочного мнения.
1 - Эффекты (след влияния) продольного поля не рассматривается в нужной плоскости
2 - Мы сами не находимся в нужных ортогональных плоскостях пространства.
(Не хватает физической картине мира реальной многомерности, да и реальной теории строения атома тоже.)
А без правильной (не лубочной основы) официальная физика очень напоминает смесь астрологии и схоластики, где вместо спора - сколько ангелов умещается на конце иглы определяется количество дискретных дуальных частиц, участвующих в том или ином процессе.

У Николаева нет и не было "продольного поля". Все что Sovetnik тут написал - пустая и безсмысленная болтовня. Работ Николаева он не читал.

Biolon пишет: У Николаева нет и не было "продольного поля". Все что Sovetnik тут написал - пустая и безсмысленная болтовня. Работ Николаева он не читал.

Читал, лет 7 назад, и не один раз. В то время - это был значительный шаг вперёд, сейчас - уже не очень!
Даже сейчас любая научная статья не обходится без упоминания "великой" теории относительности достаточно умного и " попавшего в струю мирового заказа " проходимца энштейна. Да и термин эфир постарались затереть.
И Николаев и Шипов и многие другие этого не избежали. (иначе их бы не напечатали)
Сейчас (это моё мнение) нельзя разделять оба типа магнитных и электрических полей как отдельные процессы. Всё это - возмущения физического вакуума (эфира) (как и гравитация), спелетённых в единой связке и являющиеся разными сторонами одного многогранника ( не все стороны которого освещены в литературе).

А разве у Николаева эфирная теория?

Sovetnik пишет: И Николаев и Шипов и многие другие этого не избежали. (иначе их бы не напечатали)
Сейчас (это моё мнение) нельзя разделять оба типа магнитных и электрических полей как отдельные процессы. Всё это - возмущения физического вакуума (эфира) (как и гравитация), спелетённых в единой связке и являющиеся разными сторонами одного многогранника ( не все стороны которого освещены в литературе).

sgur пишет: А разве у Николаева эфирная теория?

Основной своей задачей Николаев считал модернизацию теории электромагнетизма Максвелла путём добавления продольных волн вместе с рассмотренными в начальной теории Максвелла поперечными. Эфирной теории (кроме общих положений) он конкретно не касался, впрочем как и взаимосвязи электромагнетизма и гравитации.

У Николаева Г.В. книга так и называется, ...эфир...