Скалярное магнитное поле Николаева

borisluki пишет: Похоже так и не кто не объяснит на двух пальцах ,что это за зверь? скаляр?

Никто не знает. И на этом форуме, в том числе. Только щёки раздувают.

Скалярная величина, в отличии от векторной, не имеет преимущественного направления. Это например, дает возможность возбудить ЭДС во встречно намотанных катушках, чего векторная величина сделать не позволит (результат будет ноль при полной симметрии встречных катушек). В пульсирующем скалярном поле с помощью безиндуктивной катушки (бифиляр Купера) возможно зажечь лампу накаливания.

Вот спасибо за ответ!!!Коротко и ясно!

Тензор второго ранга больше подходит, это про два пальца.

Экранировка магнитного или электрического поля провода с током -думаю даст искомое.

Жертвы ЕГ конечно не знают. И на 2-х пальцах об'яснить не возможно.
Учиться нужно.

Созданием средств связи на продольных волнах занимался в Томске физик Геннадий Васильевич Николаев. В 1993 году он в Омске впервые осуществил передачу сигнала с помощью продольных волн на расстояние более 100 метров. Теперь вот его последователи перенесли эту революционную технологию в соленое море. О Николаеве можно узнать здесь: www.facebook.com/permalink.php?story_fbi...5&id=100006975614851 и здесь: www.facebook.com/permalink.php?story_fbi...8&id=100006975614851 Саму оригинальную статью о подводной связи можно прочитать здесь: journals.ioffe.ru/articles/51009
Пресс-релиз Томского политехнического университета:
news.tpu.ru/news/2021/04/20/38214/

borisluki пишет: Чукча не ....,сказочник.Похоже так и не кто не объяснит на двух пальцах ,что это за зверь? скаляр?

А насколько верно, что продольное поле Николаева - скаляр???
Есть 2 варианта формирования этого ошибочного мнения.
1 - Эффекты (след влияния) продольного поля не рассматривается в нужной плоскости
2 - Мы сами не находимся в нужных ортогональных плоскостях пространства.
(Не хватает физической картине мира реальной многомерности, да и реальной теории строения атома тоже.)
А без правильной (не лубочной основы) официальная физика очень напоминает смесь астрологии и схоластики, где вместо спора - сколько ангелов умещается на конце иглы определяется количество дискретных дуальных частиц, участвующих в том или ином процессе.

У Николаева нет и не было "продольного поля". Все что Sovetnik тут написал - пустая и безсмысленная болтовня. Работ Николаева он не читал.

Biolon пишет: У Николаева нет и не было "продольного поля". Все что Sovetnik тут написал - пустая и безсмысленная болтовня. Работ Николаева он не читал.

Читал, лет 7 назад, и не один раз. В то время - это был значительный шаг вперёд, сейчас - уже не очень!
Даже сейчас любая научная статья не обходится без упоминания "великой" теории относительности достаточно умного и " попавшего в струю мирового заказа " проходимца энштейна. Да и термин эфир постарались затереть.
И Николаев и Шипов и многие другие этого не избежали. (иначе их бы не напечатали)
Сейчас (это моё мнение) нельзя разделять оба типа магнитных и электрических полей как отдельные процессы. Всё это - возмущения физического вакуума (эфира) (как и гравитация), спелетённых в единой связке и являющиеся разными сторонами одного многогранника ( не все стороны которого освещены в литературе).