Расширенный поиск

andreishal пишет:

Sait пишет:

Количество воздуха за отрезок времени это мощность, а энергия это мощность на протяжении времени.
Мощность это сила на путь делёный на секунду. А энергия это сила на путь делёный на секунду и помноженный на время работы при этой мощности.
.

Ведь всё знаешь! и понимаешь! .... как профессор! но этого мало, нужно прежде всего понимать все происходящие процессы в ... совокупности!

Sait пишет; Я то уже давно всё посчитал, а если бы ты считать умел, то сделал бы открытие для себя.

Дерзкое заявление! ну давай обратимся к царице науки .... что нам скажет математика?
рассмотрим рош с 10 ковшами на стороне! так как мы не можем привязаться к конкретным размерам и объёму ковшей , то представим что один всплывающий ковш способен произвести 1дж энергии (за полное всплытие) и соответственно исходя из закона Архимеда на заполнение ковша тоже уйдёт 1дж энергии. (или у меня математика не той системы? совсем не СЕшная)
10 ковшей на стороне дают 10дж (за полное всплытие всех 10 ковшей)
1 ковш должен заполняться за 1/10 от длинны всплытия, то есть
10дж делим на одну десятую длинны 10/10 = 1 дж (это энергия всех десяти ковшей на заполнение одного ковша).
Математика показывает что энергия десяти ковшей за время отведённое на заполнение одного ковша будет равна энергии требуемой на заполнение одного ковша ( это при 100% кпд компрессора).
1дж * 10дж =10дж / 10 = 1дж !!!! ( или у меня математика не той системы?)

Кто тебя считать учил? Неверные рассчёты приводят к неверным результатам и искажённому пониманию реальности.
В динамической системе считается , мощность, которая высчитывается из силы и скорости.
Ответь на простой вопрос, Видишь ли ты разницу между подачей под воду объёма воздуха целиком и подачей под воду того же объёма Но мелкими пузырьками?
Если ты действительно хочешь что-то понять, то я объясню тебе в чём разница.

Суть оригинального материала: В этой заметке Пэрриш действительно делал обзор успехов американской компании SARA (Scientific Applications and Research Associates, Inc.), которая в тот момент запатентовала прямые угольные (углеродно-воздушные) топливные элементы (DCFC) на расплаве гидроксида натрия (NaOH).

Реальный статус технологии SARA
Технология, о которой писал Пэрриш, столкнулась с сугубо физическими и химическими проблемами, из-за которых она не пошла в массовую серию:
- Проблема разрушения (деградации): Несмотря на заявления о потенциальной стабильности электролита, расплавленный гидроксид натрия при контакте с воздухом и CO₂ превращается в карбонат натрия, из-за чего электролит постепенно теряет свойства и забивается («вскипает»).
- Коррозия: Расплавленная щелочь при температуре 400–500 °C агрессивно разъедает стенки контейнеров, что делает долговечную эксплуатацию батареи мощностью 1 кВт в домашних условиях чрезвычайно дорогой и опасной.
Поэтому проект, о котором писал Алтон Пэрриш в 2002 году, не был «засекречен» — компания SARA и помогавшие ей энергетические институты просто не смогли сделать установку коммерчески выгодной и безопасной, переключившись со временем на другие оборонные и аэрокосмические контракты.

zilk пишет:

yurum пишет:

ну и кто расскажет что такое гармоники и как они образуются

Ты ваще ахренел?! Может тебе еще и сказочку на ночь почитать?
Учебник "Радиотехнические цепи и сигналы" Гоноровского открой, хотя с таким "багажом" знаний, как у тебя, это будет как для барана Библия....

и чё ты мне советуеш всю книгу читать. там ненаписано как возникают гармоники

берём к примеру кварцевый генератор на 1 мгц и приёмник. крутим ручку настройки и вот через 1 мгц мы будим слышать гармоники которые будут всё слабее и слабее
как образуются гармоники. а образуются они вот так

и приёмник их слышит

KosmoFM пишет:

Свою.

У меня стандартная , от какого то котла, марку не знаю , на разборке подобрал

berendey пишет:

serg19966991 пишет:

berendey пишет:

очень странно почему до сих пор ни кто не повторил,делов то там,всё по видео элементарно,НО !!

Ну кому хотелось тот повторил , только не интересна она , а кто подумал тот своё собрал и по тихому пользуется не афишируя потому что тут сразу тонны говен будет вылито и батарейка в феррите и проводок под столом и так далее , народ уже учоный , сделали - пользуются

я только рад за тех кто ТИПА повторил!
Юра,ждём твоих ценных комментариев по поводу повтора этого устройства.

даже неадекватная мадам,досточно давно высказывалась по поводу этого видео,что неправильное измерение,токовое кольцо на высокой частоте могло показать всё что угодно.
вот ты и поспорь с ней,узнаешь много о себе!

serg19966991 пишет:

KosmoFM пишет:

serg19966991 пишет:
Поджигалка с котла искру - напряжение огромное , затраты мизерные.

Кинь схему, а то не понятно. Понятно что простая, но надо глянуть.

Схему искрилки с котла ? или видео где капа показывает её , точнее видно её ?

Свою.

serg19966991 пишет:

berendey пишет:

очень странно почему до сих пор ни кто не повторил,делов то там,всё по видео элементарно,НО !!

Ну кому хотелось тот повторил , только не интересна она , а кто подумал тот своё собрал и по тихому пользуется не афишируя потому что тут сразу тонны говен будет вылито и батарейка в феррите и проводок под столом и так далее , народ уже учоный , сделали - пользуются

я только рад за тех кто ТИПА повторил!
Юра,ждём твоих ценных комментариев по поводу повтора этого устройства.

даже неадекватная мадам,досточно давно высказывалась по поводу этого видео,что неправильное измерение,токовое кольцо на высокой частоте могло показать всё что угодно.
вот ты и поспорь с ней,узнаешь много о себе!

berendey пишет:

очень странно почему до сих пор ни кто не повторил,делов то там,всё по видео элементарно,НО !!

Ну кому хотелось тот повторил , только не интересна она , а кто подумал тот своё собрал и по тихому пользуется не афишируя потому что тут сразу тонны говен будет вылито и батарейка в феррите и проводок под столом и так далее , народ уже учоный , сделали - пользуются

KosmoFM пишет:

serg19966991 пишет:
Поджигалка с котла искру - напряжение огромное , затраты мизерные.

Кинь схему, а то не понятно. Понятно что простая, но надо глянуть.

Схему искрилки с котла ? или видео где капа показывает её , точнее видно её ?

serg19966991 пишет:
Поджигалка с котла искру - напряжение огромное , затраты мизерные.

Кинь схему, а то не понятно. Понятно что простая, но надо глянуть.

serg19966991...
//...поджигалка с котла искру - напряжение огромное , затраты мизерные ,...//

Увы - не мизерные! КПД подобных искрилок ну может в пределах 30% ...и вообще опасные! Вся работа на законе ОМа ...
Если работает подхват из атмосферы то какой ? В ЭХВИРЬ я не верю ,-пока не появится реальный контрольный прибор по такому эффекту. В паутине идёт махаловка по таблице Менделеева ,- насчёт /нулевой группы/- ньютония ...но самого рисунка предполагаемого атома пока никто не нарисовал... дают только теорию о плотности к водороду , 1 напротив 0,2-0,4 - что чистейшая профанация (пол/электрона чтоли летает на орбите ??)
А в том, что кр.реш. резонирует - я почемуто верю! , причём сам материал - НЕ разрушается (в пределах разумного конечно)... получить сгусток одномоментной энергии можно - это ШМ ..но сложновато для домашнего хозяйства ...
Пока работаем на бумаге! Ближе всех подошёл Алекс. Гринев (солнце в банке) КПД 400% ...

Нет никакого НО. Есть элементарное нежелание сначала подумать, затем поработать руками.
Опять же, тот кто что-то делает руками и делится результатом будет в конце концов "опарафинен" с ног до головы. Примеров было множество и здесь и на других площадках. Зачем тогда?
Поговорить и проще и приятнее и безопаснее.

Константин пишет:

berendey пишет:

yurum пишет:

berendey пишет:

делал человек года 2 назад по этому видео. лишнего ничё нету

Юра,но это же принцип,и поэтому его надо было развивать а не тупо скопировать.

к стати,ты отдыхаешь в стороне по сравнению с DeepSeek,вот это тварь! мозги засирает окончательно,и каждый раз извиняется что не прав,про алису ваще молчу,та просто тупая!

Видео хорошее. Принцип полностью рабочий и не противоречит классике. Главное - правильно подобрать рабочую частоту. При использовании заземления эффективность может увеличится в разы. Работа прекрасно описывается механизмом формирования потока электромагнитной энергии (вектора Пойтинга), входящего из окружающего пространства в конденсатор. Возможны разнообразные схемотехнические решения при построении конкретного "железа". В какой-то степени предложенная схема опыта перекликается с работами А.Мищука по ЭДС самоиндукции. Опять же схема в какой-то степени напоминает схему Герона - Мультика, но без применения высоковольтного напряжения.

очень странно почему до сих пор ни кто не повторил,делов то там,всё по видео элементарно,НО !!

ЗаиС пишет:

serg19966991...
//Вам какое ? Ну например дрова сожги и получили энергию в виде тепла , вас устроит ?//

Нет , не устроит...вот если,б сожгли дрова и получили разгон резонанса в катушке (эдс) сравнимой с полученным теплом ...

В принципе есть такое дело :

---

Топливные элементы с прямым окислением угля (УТЭ)

***Текст "Carbon-air fuel cell Fuelled by Solid Fuel, Alton Parrish, Editor, Fuel Cell Technology News"

Прежде всего, текст замечателен тем, что там утверждается, что SARA сумели достичь настолько стабильного электролита, что его состав при работе не меняется в течение 10000 часов и более. Далее, дается оценка размера постоянно действующей батарейки, способной выдавать в течение 24 часов мощность в 1 кВт - 1-2 кубических фута (фут - это 30,48см).
***
ЭТО топливные элементы ! Только вот заглохло дело ... Могет будет подьём ?? Но по любому - это другое! А Вот резонанс кристаллической решётки элементов чтото не встречается ?!

Встречается , но там нашли кое что - прикрыли быстро! рано челяди такое знать

Так вам что надоть ? резонанс разогнать ? ну так Капа же показывал , поджигалка с котла искру - напряжение огромное , затраты мизерные , контур разгоняет на ура, чем вас не устроило то ?

berendey пишет:

yurum пишет:

berendey пишет:

делал человек года 2 назад по этому видео. лишнего ничё нету

Юра,но это же принцип,и поэтому его надо было развивать а не тупо скопировать.

к стати,ты отдыхаешь в стороне по сравнению с DeepSeek,вот это тварь! мозги засирает окончательно,и каждый раз извиняется что не прав,про алису ваще молчу,та просто тупая!

Видео хорошее. Принцип полностью рабочий и не противоречит классике. Главное - правильно подобрать рабочую частоту. При использовании заземления эффективность может увеличится в разы. Работа прекрасно описывается механизмом формирования потока электромагнитной энергии (вектора Пойтинга), входящего из окружающего пространства в конденсатор. Возможны разнообразные схемотехнические решения при построении конкретного "железа". В какой-то степени предложенная схема опыта перекликается с работами А.Мищука по ЭДС самоиндукции. Опять же схема в какой-то степени напоминает схему Герона - Мультика, но без применения высоковольтного напряжения.

KosmoFM...
//У меня совсем маленький, самодельный, из батарейки магнита, двух булавок, куска пенопласта и проволоки намотанной в кольцо . //
Я такой делал - занимательная игрушка ! ...но, увы ..процесс известный!

serg19966991...
//Вам какое ? Ну например дрова сожги и получили энергию в виде тепла , вас устроит ?//

Нет , не устроит...вот если,б сожгли дрова и получили разгон резонанса в катушке (эдс) сравнимой с полученным теплом ...

В принципе есть такое дело :

---

Топливные элементы с прямым окислением угля (УТЭ)

***Текст "Carbon-air fuel cell Fuelled by Solid Fuel, Alton Parrish, Editor, Fuel Cell Technology News"

Прежде всего, текст замечателен тем, что там утверждается, что SARA сумели достичь настолько стабильного электролита, что его состав при работе не меняется в течение 10000 часов и более. Далее, дается оценка размера постоянно действующей батарейки, способной выдавать в течение 24 часов мощность в 1 кВт - 1-2 кубических фута (фут - это 30,48см).
***
ЭТО топливные элементы ! Только вот заглохло дело ... Могет будет подьём ?? Но по любому - это другое! А Вот резонанс кристаллической решётки элементов чтото не встречается ?!

ЗаиС пишет:

KosmoFM..
//Алиса сказала таких двигателей как вы описываете в мире нет А как нет если вот он у меня на столе! //

Оч интересно!!
А Вы можите изложить само понятие получения энергии ? Можно своими словами - это ещё интереснее!! Когда есть уход от классики - ЭТО всегда в ПЛЮСЕ!!

У меня совсем маленький, самодельный, из батарейки магнита, двух булавок, куска пенопласта и проволоки намотанной в кольцо .