получение \эфирных\ энэргий

импульсное потребление из сети при 5% скважности =11 ватт,подключено 5 ячеек,при этом потери в трансформаторе 8 ватт!

смотрим осцилограмы ,снятые непосредственно с клемм лизера,разница всего в10 в

Люди добрые,вы что вообще схему Меера не видели?блок питания от 40в и 20 ватт на 1 ячейку ,конденсатор 1000м к нему,с+ конденсатора на контакты реле,на дроссель,к +лизера,и на - конденсатора,да двери сложнее!катушку реле запитать через нч шим на частоту 22 гц,налить воды с под крана в лизер и воткнуть в розетку-ВСЁ!!

итак в патенте Меера заявлено ,что идёт высокая частота высокое киловольтовое напряжение и резонансное разделение воды все его патенты имеют транзисторный ключ и повышающий трансформатор и утверждается ,что только так,а не иначе всё работает.никто ничего до сих пор так и не повторил. в связи с этим представляю свою схему электролитического разделения воды,основанную на цикле заряда и разряда конденсатора в верхней части характеристики.имею право назвать - конденсаторная ячейка Рика.Работа схемы основана на факте,что на дозаряд конденсатора тратится мало мощности,а разряд от максимума на 10% производит такую же работу,как последующий разряд с 90%до нуля.сей факт доказан неким филлипинцем,на данный момент работающем где то в закрытой лаборатории по приглашению,короче закрыли его..Так вот,коммутируя конденсатор на ячейку с помощью реле так,чтоб работа происходила в диапазоне изъятия максимум 10% его ёмкости,мы вызываем возможность формировать в воде между электродами короткий импульс равный напряжению заряда конденсатора и содержащий энергию достаточную для последующей работы ячейки в течении времени,превышающем время импульса в 20 раз.При этом на заряд тратится столько же как и на разряд,а работа проделанная разрядом по энергии в 20 раз больше.Фантастика?Нет.Ибо ОНО РАБОТАЕТ!и газ Брауна выделяется очень интенсивно,а против факта не попрёш.Процес идёт при любой частоте от 1 до 50 гц,но максимальный заряд вода приобретает при 22 Гц,также определено,что напряжение должно начинаться от 40в .

к стати за час работы реальное потребление ячейки длится всего 3,3 минуты при частоте 22 гц и 5% скважности,тоесть жрёт 3,3 мин,не жрёт 56,7 минут,а газ идёт постоянно.

2 года назад,я убил 3 месяца на исследование воды и туеву кучу транзисторов,тиристоров,трансформаторов и генераторов,как результат получил генератор тока на воде со сверх кпд на мегагерцовых частотах,который при работе давал жутко вредное излучение,после суток рыгачки и корячки я это \круцио\ разобрал и забросил все эксы.сечас просто вспомнив прошлые наработки и мысли о физическом разрыве поставил реле и о чудо!газ повалил!уровень энергии воды удалось поднять аж до 9 вольт,а на такой платформе вода сама распадается и напряжение импульса в воде на уровне 110в ! ТРАНЗИСТОРАМ ТАКОЕ И НЕ СНИЛОСЬ!Меер сам себе подложил свинью нарисовав схему в патентах 100% нерабочую и чтоб уж совсем никто не повторил глаголил о тысячах вольт и килогерцах,ну и добился своего! никто не повторил,самого траванули,всё из гаража выгребли ,сынка запугали...ОНО МНЕ НАДО? ВСЁ НАПИСАННОЕ ТУТ РАБОТАЕТ! Нет смысла на меня наезжать уже по людям разошлось и сделать может каждый.да большой аппарат в импульсе жрёт 2 квт и стоит почти 900 баксов,но прост,получится 2 ящика 30\30\30 см лизер и генератор , НО за час расход всего 200-500 ватт,хоть топи хоть езди.кому не надо-ну не делайте,а кому надо и сами сделают.схему реального изготовления я показал.

Поздравляю Рик, спасибо, что поделился!

итак авто на воде.простой подсчёт,мотор 1 см куб ест 8 литров пропана в 1,5 часа,если перевести 8(жидких) литров в киловатты получим 34 квт=22 квт\час=5 литров\час.значит пропан сгорел в цилиндрах и произвел зачас 22квт\ч тепла+ мотор используя силу расширения газа 40 квт,без фанатизма возьмем 30 квт,итого общая производительность мотора 22+30=52 квт\ч.далее известно,что такой мотор потребляет 1500 литров ГАЗА в час,при классическом электролизе на производство 1000 л газа брауна идёт 4 квт электрики,1500=6квт ,если наш мотор крутит 30 квт- ный генератор и мы выделим из этой мощности 6 квт останется еще аж 24 квт да +22 квт тепла....АААААА....СВЕРХМОЩНОСТЬ....нифига!просто использование возможностей газа по полной.тут сразу заорут но нам же надо 22 квт\ч,чтоб мотор работал!и вот тут опять-нифига!мотор не использует тепло от сгорания пропана,или чего другого,он работает на расширении от сгорания и только. теперь еще раз всё прочтите вдумайтесь и поверьте двс на самозапите- это абсолютная реальность!не нарушая никаких законов,не используя никаких( фантастик резонансов) с классическим токовым электролизом .да,для договечной работы нужен мотор под водород,а его старательно не выпускают,стыдливо задвигая ножкой под стол,якобы это взрывоопасно, а блокадном ленинграде то куча машин на водороде ездила и ни одна не рванула...

rik, вот посмотри ребят из Краснодара, они сделали тоже самое, только на транзисторах и даже скважность, как у тебя 1:20. О фронтах он тоже говорит, чем круче, тем лучше. Электролизер на пластинах.

задача состоит из двух действий. Первое это эффективно получить побольше газа при меньших затратах и второе это эффективно утилизировать газ. В первом случае на реле выокоэффективно, но не практично при больших объемах. Можно попробовать с коллектором и щетками, но искра есть искра, сильнейшая радиопомеха и недолговечна. Придется мириться с транзисторами. А вот для утилизации действительно поле не пахано. Простое горение малоэффективно, а взрывать при больших давлениях реально опасно. Одно дело хранить что то при больших давлениях (например, кислород), а другое дело взрывать. От колебаний высоких давлений метал будет быстро уставать и может привести к его разрушению. Поэтому как вариант можно попробовать сжигать газ в воде, микровзрывы. По центру балона расположен электрод, поджигается плазма и снизу подводится газ брауна, поднимающиеся пузыри будут сжигаться (взрываться) в воде. В итоге давление будет передаваться воде, а не стенкам балона. Совмещаем с ХЯС