Предлагаю полезную складку на предмет экономии половины запаса твердого топлива
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Какие 50%?
Этого водорода даже на будку для блохи не хватит
Бунк выложил состав ячейки, медь + магний + подсоленная вода
Магний вместо дров
Если напрямую в топку закидывать, то эффективность 100%
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
еще проще...медь -цинк.........медь -алюминий или железо. получается батарейка ...ее надо замкнуть накоротко.berserk пишет: Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус
Какие 50%?
Этого водорода даже на будку для блохи не хватит
Бунк выложил состав ячейки, медь + магний + подсоленная вода
Магний вместо дров
Если напрямую в топку закидывать, то эффективность 100%
медь можно пожарить для получения оксида меди.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Более того, для обогрева нужно грубо 10-12 л/мин газа брауна, который добывать для этой цели невыгодно. Впрочем, это давно избитая истина. Но здесь другой принцип, посему вы невнимательны. Та малость водорода нужна лишь для разогрева (поддержки) проволочной мембраны докрасна, которая расчепляет воду виде пара или влажного воздуха, который идет параллельно. Вот там основная порция водорода. Даже больше скажу, достаточно одной такой мембраны один раз разогретой до красна плюс влажноватые дрова (может часть), чтобы пар шел оттуда, и герметично закрытой дверки для разгона самоподдерживающегося процесса разделения пара,так как не будет добавляться инертный азот, который и нарушает идиллию унося полезное тепло в трубу. Дайте ссылку на пост Бунка, пожалуйста.berserk пишет: Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус
Какие 50%?
Этого водорода даже на будку для блохи не хватит
Бунк выложил состав ячейки, медь + магний + подсоленная вода
Магний вместо дров
Если напрямую в топку закидывать, то эффективность 100%
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Микро пишет:
Более того, для обогрева нужно грубо 10-12 л/мин газа брауна, который добывать для этой цели невыгодно. Впрочем, это давно избитая истина. Но здесь другой принцип, посему вы невнимательны. Та малость водорода нужна лишь для разогрева (поддержки) проволочной мембраны докрасна, которая расчепляет воду виде пара или влажного воздуха, который идет параллельно. Вот там основная порция водорода. Даже больше скажу, достаточно одной такой мембраны один раз разогретой до красна плюс влажноватые дрова (может часть), чтобы пар шел оттуда, и герметично закрытой дверки для разгона самоподдерживающегося процесса разделения пара,так как не будет добавляться инертный азот, который и нарушает идиллию унося полезное тепло в трубу. Дайте ссылку на пост Бунка, пожалуйста.berserk пишет: Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус
Какие 50%?
Этого водорода даже на будку для блохи не хватит
Бунк выложил состав ячейки, медь + магний + подсоленная вода
Магний вместо дров
Если напрямую в топку закидывать, то эффективность 100%
Держи
Красненькая картинка
hhobro.forum2x2.ru/t1-topic#1
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
То, что он выложил - это ни о чем. Ценность информации - ноль, спам. А тему успели загадить servimg.com/view/20336260/575павел пишет:
berserk пишет: Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус
Бунк выложил состав ячейки, медь + магний + подсоленная вода
В то же время предыдущие разработки этого автора работающие на практике, действительно экономящие если не 50, то 30 % точно. Исходя из этого, большая вероятность, что и этот материал стоящий. Посему предлагаю удалиться и убрать за собой посты.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.