λ/2 резонанс держите и все получится.!!!!
Не факт. Я, например, слонен представлять себе раскрученный эфиный вихрь, т.е. кинетическую составляющую.panavto пишет:
Converter пишет: Что не так? Где отброшена физическая часть? Где нарушение закономерности, озвученной в упрощенной модели?
Про нарушение закономерностей вроде речи не шло.
Физическая часть отброшена, например, когда энергию накапливают в индуктивности, которая, если что, является не физическим объектом, а коэффициентом пропорциональности, т.е. математической абстракцией.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Converter пишет: Не факт. Я, например, слонен представлять себе раскрученный эфиный вихрь.
Я , собственно к этому и клоню.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Очень хороший пример того, как можно сделать независимыми два источника питания.vas76 пишет:
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Converter пишет:
Не факт. Я, например, слонен представлять себе раскрученный эфиный вихрь, т.е. кинетическую составляющую.
Все хорошо .. одно плохо - что будет делать "вихрь" на постоянной составляющей? к примеру Вы подали импульс в катушку - во время фронта - катушка дает о себя знать .. там вихрь, фронт окончился - и пошла "полочка", катушка остается подпертой постоянной составляющей тока, при этом её энергия хранится в магнитном поле ... вихрь в этом промежуток делает ? ведь стоит катушку отпустить .. либо приложить к ней еще большее напряжение и катушка снова проявит себя как индуктивность
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
with пишет:
Converter пишет:
Не факт. Я, например, слонен представлять себе раскрученный эфиный вихрь, т.е. кинетическую составляющую.
Все хорошо .. одно плохо - что будет делать "вихрь" на постоянной составляющей? к примеру Вы подали импульс в катушку - во время фронта - катушка дает о себя знать .. там вихрь, фронт окончился - и пошла "полочка", катушка остается подпертой постоянной составляющей тока, при этом её энергия хранится в магнитном поле ... вихрь в этом промежуток делает ? ведь стоит катушку отпустить .. либо приложить к ней еще большее напряжение и катушка снова проявит себя как индуктивность
На полочке ток через катушку растет пока не сравняется с максимальным током источника . Если к этому времени полочка не закончилась, то ток на этом уровне и останется. Рост тока через катушку именно на полочке означает рост объема пространства , захваченного эфирным вихрем или , что то же самое, увеличение напряженности магнитного поля вокруг катушки. Так что вихрь растет не только на фронтах.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
vas76 пишет:
По идее вместо накачки можно применить обычную индукционку, то есть бифиляр на индукционку к нему слабый транс, с выходом на 220, а на выходе 5 киловат.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
panavto пишет:
with пишет:
Converter пишет:
Не факт. Я, например, слонен представлять себе раскрученный эфиный вихрь, т.е. кинетическую составляющую.
Все хорошо .. одно плохо - что будет делать "вихрь" на постоянной составляющей? к примеру Вы подали импульс в катушку - во время фронта - катушка дает о себя знать .. там вихрь, фронт окончился - и пошла "полочка", катушка остается подпертой постоянной составляющей тока, при этом её энергия хранится в магнитном поле ... вихрь в этом промежуток делает ? ведь стоит катушку отпустить .. либо приложить к ней еще большее напряжение и катушка снова проявит себя как индуктивность
На полочке ток через катушку растет пока не сравняется с максимальным током источника . Если к этому времени полочка не закончилась, то ток на этом уровне и останется. Рост тока через катушку именно на полочке означает рост объема пространства , захваченного эфирным вихрем или , что то же самое, увеличение напряженности магнитного поля вокруг катушки. Так что вихрь растет не только на фронтах.
Я наверное не корректно выразился. Считайте что я имел в виду полочку тока а не напряжения. Что там с "вихрем" на постоянном токе, либо на промежутке времени когда ток постоянен .. ?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
with пишет: Я наверное не корректно выразился. Считайте что я имел в виду полочку тока а не напряжения. Что там с "вихрем" на постоянном токе, либо на промежутке времени когда ток постоянен .. ?
Все видно из формулы энергии E=LI2/2 . Ток не изменяется - энергия системы тоже не изменяется. Поэтому после отключения источника тока , катушка может выдать обратно порцию энергии , накопленную катушкой только на участке роста тока.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.