Установка Andrian Dniester
mibii пишет:
dniester97@mail.ru пишет:
NikAndr пишет:
mibii пишет: [/spoiler].
Когдато прогонял ети частоты 550 кГц ето Украинское национальное радио;
600 кГц румынская или молдавская радиостанция;
720 кГц румынская, музыка;
760 кГц роcсийская станция;
870 кГц румынская или молдавская станция, новости;
1090 и 1410 кГц Радио Вести;
1180 кГц зарубежная станция;
1330 кГц дублирование станции на 1180 кГц;
1380 кГц непонятный сигнал;
1530 кГц румынская станция.
Андриан, загрузи пожалуйста то видео, которое было на твоем канале, где работала вот эта установка, на какую частоту она была настроена ?
и второй вопрос , из перечисленных выше частот самая удачная оказалось 1530 кГц , или какая-то другая ?
Нарыл сегодня в своих архивах старую схемку.
mibii пишет: Андриан,
есть информация, что нужно знать, что конкретно в схеме заземляется , а что не заземляется.
В этой части тоже много дизинформации - кстати все схемы, которые рисовались по мотивам Акулы и Руслана, дизинформируют в части того , что там можно заземлять , а что нельзя.
Только в этом случает термин опора (так любимый Русланом) будет иметь смысл.
...[/u]
Вот к примеру казалось бы малозначительный , но чрезвычайно важный нюанс (то что не заземлено)
Можете сами провести очень занимательные эксперименты:
1. Толкать заземленным контуром заземленый контур.
2. Толкать заземленным контуром незаземленый контур.
3. Толкать незаземленным контуром незаземленный контур.
4. Толкать незаземленным контуром заземленные контур.
Результат смотрим токовым колечком.
RuslanX пишет: У меня вопрос. Первичная обмотка горшка на видео намоты встречно, что при этом пуш-пул работает лучше? И на том же видео на природе я так и не понял куда подключено заземление? Может я что не понимаю. Всем спасибо.
То есть ты даже не хочешь подумать что происходит в феррите когда обмотки намотаны сонаправлено и когда встречно? И что при этом меняется на выходе? Мдяяя... по неволе вспомнишь слова Кулабухова...
RuslanX пишет: У меня вопрос. Первичная обмотка горшка на видео намоты встречно, что при этом пуш-пул работает лучше? И на том же видео на природе я так и не понял куда подключено заземление? Может я что не понимаю. Всем спасибо.
РусланХ .старина... а что собственно не понравилось вам в обмотках первичных пуш-пула? По классике известно.для симметрии обмоток первичных в этих тяни-толкай первичьки мотаю в два провода и потом начало первого хлыста с концом второго хлыста.... но молодежь решила сделать это по своему и взяла один хлыст,но с отводом от середины... и это есть средняя точка,НО хлыст намотан в одну сторону. Если допустить встречную намотку,то по классике ЭДС компенсируют друг друга.да это и понятно,что неправильно скомутировав вторичные или другие обмотки на выходе будут НОЛЬ. А показать муляж с хитро намотанными обмотками,много ума не нужно. это скорее всего повод к размышлению и судя по схемам Акулы это подтверждается.... и там совсем не пуш-пул.а что то другое... более существенное,и не нужно смешить сибирские валенки... утверждая.что на пуш-пуле... да при питании 24 вольта.да вы чуток только что не в космосе.Даже сам Тесла работал и никогда бы не догадался работать от 24 вольт.... ну точь в точь ,как Кулабухов да еще с доп 28 витками на горшке пуша. Такое может предложить только сдвинутый по фазе .....
Так шта РусланХ ,делай вывод для себя !!
asni пишет:
RuslanX пишет: У меня вопрос. Первичная обмотка горшка на видео намоты встречно, что при этом пуш-пул работает лучше? И на том же видео на природе я так и не понял куда подключено заземление? Может я что не понимаю. Всем спасибо.
РусланХ .старина... а что собственно не понравилось вам в обмотках первичных пуш-пула? По классике известно.для симметрии обмоток первичных в этих тяни-толкай первичьки мотаю в два провода и потом начало первого хлыста с концом второго хлыста.... но молодежь решила сделать это по своему и взяла один хлыст,но с отводом от середины... и это есть средняя точка,НО хлыст намотан в одну сторону. Если допустить встречную намотку,то по классике ЭДС компенсируют друг друга.да это и понятно,что неправильно скомутировав вторичные или другие обмотки на выходе будут НОЛЬ. А показать муляж с хитро намотанными обмотками,много ума не нужно. это скорее всего повод к размышлению и судя по схемам Акулы это подтверждается.... и там совсем не пуш-пул.а что то другое... более существенное,и не нужно смешить сибирские валенки... утверждая.что на пуш-пуле... да при питании 24 вольта.да вы чуток только что не в космосе.Даже сам Тесла работал и никогда бы не догадался работать от 24 вольт.... ну точь в точь ,как Кулабухов да еще с доп 28 витками на горшке пуша. Такое может предложить только сдвинутый по фазе .....
Так шта РусланХ ,делай вывод для себя !!
Рассуждения не верны.
asni пишет: FDA ну и что вы далее будете утверждать,что обмотки включены именно встречно.... или знаю... НО не скажу.По классике мной сказано верно и буду настаивать на этом. Если же применен полумост либо мост,то это меняет все,и само понятие применения пуша в схемах.
В том то и дело что классика тут к одному месту. Рассмотрите магнитный поток в магнитопроводе при однонаправленной намотке и при встречной, хотя встречно это не совсем верно будет, но все же пусть будет. И посмотрите что у вас будет на выходе (3 витка ) в одном и в другом случае.
Значит... что то новое и мне не известное.
О....О...О до меня дошло.... как тудым сюдым получить.а может и ошибаюсь,нуно поэксить !!
BryanskCity2017 пишет:
RuslanX пишет: У меня вопрос. Первичная обмотка горшка на видео намоты встречно, что при этом пуш-пул работает лучше? И на том же видео на природе я так и не понял куда подключено заземление? Может я что не понимаю. Всем спасибо.
Вложение не найдено
Уважаемый BryanskCity2017 уточните пожалуйста про ВР. Чему равна эта частота согласно указанной схеме? Не точную цифру а порядок. И еще вопрос - конденсатор на гранате включен последовательно?А, сорри, сразу не увидел - параллельно.