Схема экономии электричества в два раза .
"Конденсаторный преобразователь напряжения с умножением тока"
www.chipinfo.ru/literature/radio/199901/p42_44.html
или здесь
radiostorage.net/?area=news/2778
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
fad19 пишет: Да, вроде ошибок не вижу
Если ошибок не видишь , попробуй нарисовать ( подключить ) генератор , он подключается на базу и на стрелки транзисторов , и питание будет замкнуто .
Разве что нужно два генератора , на каждый транзистор свой .
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
freeenergy пишет:
deather пишет: Так есть рабочая схема?
Вот это рабочая схема экономии электричества в два раза , только в ней есть два недостатка - 1 ) падение напряжения на лампе 2 ) на выходе не синус . С первым можно использовать умножитель в два раза , на выходе будет постоянка .
Проверить можешь и сам , нужно реле , конденсатор и две одинаковых лампочки , одну поставь как на рисунке под конденсатором , другую на какую то ножку сразу после батарейки , та что после батарейки будет светить в два раза слабее , это значит что мы с батарейки берём в два раза меньше энергии . Потом можно проверить схему поменяв лампочки местами , всё равно должна ярче светить та что ниже конденсатора . Так как вторая лампочка возле батарейки ограничивает ток в схему , позже её можно убрать .
Первый такт берёшь с батарейки , второй такт берёшь с конденсатора .
В течении периода заряда конденсатора до максимума - допустим 5 секунд и питание на него поступает через лампу, кривую заряда в школьном учебнике посмотрите!
За этот же период 5 секунд на лампу без кондея от источника поступало бы 9 вольт - прямую на том же графике проведите и сравните площади под кривой и прямой, если вообще не шарите, то собственно дальше не о чем говорить.
У вас энергии через лампу проходит чуть ли не на 30% меньше, чем при прямом включении.
Далее, нарисуйте график разряда кондера и подивитесь, что энергии по экспоненте еще меньше через лампу проходит чем при прямом включении, где прямая линия и где ваша экспонента.
Вопрос к вам, вы в каком классе школы сейчас учитесь? И еще один вопрос, с какого хера у вас экономия энергии? Не с того ли, что лампе не всю энергию источника даем?
Ну так может вообще батарею не подключать, тогда лампа и не нужна и энергии вообще на 100% меньше надо.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
fad19 пишет: Да, вроде ошибок не вижу
Очки где то посеял........или чё?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Попробовал смоделировать предложенную схему , только у меня получилось транзисторы раземестить вот так , по другому они не захотели , может я что не то делал , позже в мультисиме попробую .
Визуально верхняя лампочка намного чаще горела , допустим при 20 вольтах она мигала , а свечение нижней лампочки и не было видно .
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
А описать работу схемы можешь , только начинаю изучать электронику , интересно как это на словах описывается .
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
fad19 пишет: Попробуй вторую схему(которую исправил), если не трудно
Ту что ты написал а так ещё прикольней ?
Только я не понял где исправил , там её разные варианты , укажи номер поста какая схема правильная .
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.