Импульсные моторы, МОТОР-ГЕНЕРАТОРЫ

Тоже на 2-х акумах его патентов не нашел www.rg.ru/2014/05/26/reg-skfo/energiya.html

Rakarskiy помнится ты выкладывал дядю васю зайди сюда cyberenergy.ru/generator-kapanadze/besto...-t2-7590.html#p45282 пожалуйста

Кинетический импульс маховика:

Rakarskiy, скажите пожалуйста, получается по Вашей теории если избавиться от нисходящей полуволны мы получим генератор который не имеет момента на валу и не зависимо от нагрузки будет крутиться так же легко как и в режиме холостого хода, но с потерей в мощности 50%?

akva пишет: Rakarskiy, скажите пожалуйста, получается по Вашей теории если избавиться от нисходящей полуволны мы получим генератор который не имеет момента на валу и не зависимо от нагрузки будет крутиться так же легко как и в режиме холостого хода, но с потерей в мощности 50%?

момент индукционного торможения будет устранен, но это не значит что потеря мощности.
Так как в генерируемую часть восходящей полуволны мы просто обязаны вложить максимум
это достигается оптимальным сечением, увеличением магнитного потока, и частотой.
а так как затраты на возбуждение частично компенсируются взаимоиндукцией (это не без токовая самоиндукция, это полноценный возврат энергии ипульса в систему, с учетом потерь трансформации) выхлоп установки увеличивается.
Единственно что для возбуждения нужен буферный источник питания чтобы рекуперация была по максимуму.

Rakarskiy, а как же правило Ленца? Все было бы класно если бы полюса в генераторном режиме вели бы себя правильно, а они видут себя подло и мешают нам(((

akva пишет: Rakarskiy, а как же правило Ленца? Все было бы класно если бы полюса в генераторном режиме вели бы себя правильно, а они видут себя подло и мешают нам(((

Правило Ленца нужно читать и интерпретировать верно. Изменение магнитного потока не всегда направление, а так же интенсивность (плотность и т.д.) во времени, вращение это прежде всего отрезок времени.

Правило Ленца носит обобщённый характер и справедливо в различных физических ситуациях, которые могут отличаться конкретным физическим механизмом возбуждения индукционного тока. Так, если изменение магнитного потока вызвано изменением площади контура (например, за счёт движения одной из сторон прямоугольного контура), то индукционный ток возбуждается силой Лоренца, действующей на электроны перемещаемого проводника в постоянном магнитном поле. Если же изменение магнитного потока связано с изменением величины внешнего магнитного поля, то индукционный ток возбуждается вихревым электрическим полем, появляющимся при изменении магнитного поля. Однако в обоих случаях индукционный ток направлен так, чтобы скомпенсировать изменение потока магнитного поля через контур.

Если внешнее магнитное поле, пронизывающее неподвижный электрический контур, создаётся током, текущим в другом контуре, то индукционный ток может оказаться направлен как в том же направлении, что и внешний, так и в противоположном: это зависит от того, уменьшается или увеличивается внешний ток. Если внешний ток увеличивается, то растёт создаваемое им магнитное поле и его поток, что приводит к появлению индукционного тока, уменьшающего это увеличение. В этом случае индукционный ток направлен в сторону, противоположную основному. В обратном случае, когда внешний ток уменьшается со временем, уменьшение магнитного потока приводит к возбуждению индукционного тока, стремящегося увеличить поток, и этот ток направлен в ту же сторону, что и внешний ток.

В генераторах получение ЭДС идет по вот такому принципу направление не меняется меняется интенсивность магнитного поля на катушку с сердечником отсюда магнит намагничивает сердечник, а уж создаваемое поле контура препятствует намагничиванию сердечника в зависимости от его интенсивности (изменение насыщения сердечника)

единственное что, я не указал самоиндукцию, предоставляю в этом вам разобраться


а ваш рисунок можно применить к вот этой конструкции если вместо сердечника поместить магнит и придать внешнее вращение маховику, то на выходе будет самое то


а вот то что делаем мы если как в учебнике, не вдаваясь в конструктивные особенности

Rakarskiy, но исходя из этого «Однако в обоих случаях индукционный ток направлен так, чтобы скомпенсировать изменение потока магнитного поля через контур.» Следовательно на графике вы изобразили все верно, а вот полюса на соленоиде нет. Когда магнит приближается к катушке полюс на соленоиде будет такой же как и у магнита и она будет сопротивляться в этот же момент мы будем иметь восходящую полуволну, при удалении полюс на катушке изменится на противоположный и мы опять будем иметь сопротивление движению, т. к. полюсы будут притягиваться друг к другу, это спадающая часть полуволны.
Возможно при использовании бифилярной намотки магнитный потоки и скомпенсируются, но будет ли течь при этом ток, это вопрос.
Скажите проверяли Вы свою идею на практике?

akva пишет: Rakarskiy, но исходя из этого «Однако в обоих случаях индукционный ток направлен так, чтобы скомпенсировать изменение потока магнитного поля через контур.» Следовательно на графике вы изобразили все верно, а вот полюса на соленоиде нет. Когда магнит приближается к катушке полюс на соленоиде будет такой же как и у магнита и она будет сопротивляться в этот же момент мы будем иметь восходящую полуволну, при удалении полюс на катушке изменится на противоположный и мы опять будем иметь сопротивление движению, т. к. полюсы будут притягиваться друг к другу, это спадающая часть полуволны.
Возможно при использовании бифилярной намотки магнитный потоки и скомпенсируются, но будет ли течь при этом ток, это вопрос.
Скажите проверяли Вы свою идею на практике?

Это не моя идея я ее позаимствоал у Канарева-Зацарицина, и Коула-Бедини.
Единственное мое это бифилярная катушка, правда я ее в свое время юзал для мотора с рекуперацией.
Нехило выходило только что бы работала возбуждаемая должна запитываться от одного источника а сбрасываться взаимоиндукция в другой. /а тепрь два ИП (АКБ) у Канарева, Бедини, Адамса и т.д.
Конечно даже со статичными магнитами на другом конце катушки в свое время повращал настольные конструкции и пришел к выводу что полупроводниковые ключи балавство, если и брать то весьма дорогие., за то коллекторная система в самый раз.
В свое время мы напрочь отказались от трехфазных генераторов, где идет наложение обмоток и пришли к оптимальной двухфазной с явновыраженной нулевой точкой /не догадывайтесь почему/.
(к слову по этому принципу построен МГ Канарева только он наооборот отключает возбуждение якоря после мертвой точки, только он про самоиндукцию поет, а там еше и присутствует часть взаимоиндукции так как обмотки перекрещиваются.)

Еще раз говорю у меня на рисунке верно, возьмите правило буравчика и проверьте направление тока относительно намагничивающегося сердечника, я рисовал катушки с сердечником. Магнит действует на сердечник, кусок направленного магнитопровода намагничивается всегда противоположным магнитным полюсом, что и создает магнитное притяжение (и торможение тоже). На вашем рисунке катушки без сердечника, а дай им сердечник и картина будет иная. Поле в статоре вращается по магнитопроводу на которых намотаны катушки. Только возрастающая часть полуволны не обладает хорошими моторными качествами (чтобы получить устойчивый результат по мощности к МГ Канарева нужен мотор подкруткиа, обороты нужны), за спадающая часть полуволны особенно 1/3 ее часть просто мощнятская (эффект электромагнит, за счет импульса ЭДС которые по правилу Ленца и входят в противоречие. и удерживает магнитный поток в сердечнике катушки.
Я не настаиваю но ..... все нужно проверять, мне не доверяйте пока сам не разберешься истины не постигнешь